AstroSylv1

Nouvelle Astro-Physics 92mm Stowaway

Recommended Posts

il y a 16 minutes, lyl a dit :

2) The P-V value which is the most stringent measurement with value of 0.12 or lower

j'aurais pas vu...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Christen est tatillon avec raison sur les PtV des lunettes modernes :

juste pour mémoire le critère de Thomas Back, ils ont échangé et c'est TMB qui a fini par sortir le texte sur l'apo moderne : le lambda / 8 à 555nm (ou ailleurs mais Thomas l'a figé là-dessus). Il y a encore quelques petits malins qui chipotent avec ce critère.

Il aurait fallu mettre une plage historique (genre e-d ça aurait calmé tout le monde)

Résultat, Roland monte un peu plus haut en disant .98 strehl idéal (mais c'était là pour le laser à 532nm, le moins cher). C'est pas simple tout ça, tu ne peux pas forcément t'équiper avec tous les instruments et sources de tests idéales.

spherochroma-CloudyNights.png

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

il y a quand même un détail important pour éclairer leur débat : à l'époque, AP faisait des triplet huile courts, qui nécessitaient une asphérisation, pour l'optimisation de l'AS dans le vert (532nm), ce que ne faisait pas TMB avec ses objectifs LZOS air spaced.

N'empêche que AP en est venu lui aussi aux triplets air spaced finalement, entre autre grâce aux améliorations des coatings.

 

Intéressant tout ça...merci pour les citations.

 

Ce que je peux dire c'est qu'en pratique, une AP donne effectivement des étoiles hyper fines en astro photo, les plus fines qui soient. Il n'y a pas de doute, c'est très bien fait.

Edited by olivdeso

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, lyl a dit :

spherochroma-CloudyNights.png

Intéressant celui du milieu. ça se croiserait un tout petit peu plus bas que ça serait encore mieux (pour moi)

Edited by olivdeso

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, olivdeso a dit :

il y a quand même un détail important pour éclairer leur débat : à l'époque, AP faisait des triplet huile courts, qui nécessitaient une asphérisation, pour l'optimisation de l'AS dans le vert (532nm), ce que ne faisait pas TMB avec ses objectifs LZOS air spaced.

Ah aha 9_9 tu as retrouvé les éléments du débat entre eux.

 

Ceci dit, pour faire un commentaire méchant : 33% des 30 premières esprit 100 > .95 de strehl sur la liste de Tomy Navratil (Teleskop Austria).

Ce n'est pas flatteur pour SkyWatcher.

 

Mais ça reste du process industriel avec du contrôle qualité. Pour un apochromat, ç'est censé être obligatoire de monter à l/8 (mais à 555nm, strehl ~ .95)

Empiler 3 verres air-spaced c'est extrêmement difficile comme vous voyez, Il y a une différence entre le niveau de polissage et la forme idéale que la machine peut apporter.

 

Le temps supplémentaire que passe Takahashi à combiner les verres produits et à les maintenir avec précision justifie parfaitement le prix. Mais pour de l'industriel pas cher même avec un peu de contrôle qualité, nous ne sommes plus à l'époque de Zeiss ou l'on prenait son temps pour itérer à l'interféromètre les Objectifs Astro pour monter à très haut en interne et de garantir .95 de strehl (.35 rms) à la livraison.

 

Carl Zeiss Jena Testreport Information.pdf

 

Quand on voit les qualités des vieux astrospezial et des objectifs standards, c'est à tomber sur les fesses en imaginant le temps qu'ils passaient pour atteindre des .978, .99, ...

A noter qu'il n'y a pas que Zeiss qui faisait ça.

 

Quand à dire, c'est quoi la différence, j'ai eu la chance de comparer 3 beaux objectifs en mode planétaire. 2 ans après j'ai trouvé des raisons et je ne pense pas changer d'avis sur cet usage spécifique même si j'ai comme engin favori mon superbe MN68 qui est à .97 de strehl.

Je n'aurai peut-être pas la chance de revoir la Zeiss E110 en mode comparatif planétaire contre le dobson 200 Perl de JP mais si je n'avais pas fait tant de battage pour que Christian la remette en état elle serait dans mon jardin.

 

Tout mon respect à ces artisans experts qui font encore ce qu'il y a de mieux à faire pour la pérennité de la technique.

--------------------------------

il y a 35 minutes, olivdeso a dit :

Intéressant celui du milieu. ça se croiserait un tout petit peu plus bas que ça serait encore mieux (pour moi)

Yep, c''est un modèle 152 raccourci, comme quoi, il y a des fabricants ou des concepteurs pas malins...

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 12/05/2019 à 18:24, lyl a dit :

Yep, c''est un modèle 152 raccourci, comme quoi, il y a des fabricants ou des concepteurs pas malins...

Modifié hier à 18:44 par lyl

 

ah je comprends mieux. étonnant en effet. merci

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les lunettes du second batch seront livrées jusqu’en septembre apparemment. Source : CN.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les 200ème à 300ème semblent être livrées ou en cours de livraison, et un super article de notre astro mag préféré de André v.d.E. sur la Stowaway ! A lire absolument !

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

mince j'ai vraiment pas le temps de le lire...quelle idée de remonter des truc pareil. En plus j'ai perdu le numéro de OV...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Obione
      Bonjour,
       
      Je pense que j'ai fait une erreur en commandant un renvoi coudé 2 '' Explore SC à miroir diélectrique 50.8 / 31.75 pour mon Celestron C8 .
       
      Ca rentre pas ... Quel accessoire il faut que j’achète afin de pouvoir le mettre à l'arrière du télescope ?
      Ou alors c'est un grosse connerie et faut que je le renvoie de suite ?
       
      Merci d'avance et bon ciel 
       
    • By Redwolf
      Bonjour,
       
      Question stupide, quelle est la différence entre
      celui ci https://www.astroshop.de/fr/aplansseurs-correcteurs-et-reducteurs-de-focale/skywatcher-correcteur-de-coma-2-pour-les-telescopes-de-type-newton/p,18852#tab_bar_1_select
      et celui là https://www.astroshop.de/fr/aplansseurs-correcteurs-et-reducteurs-de-focale/skywatcher-correcteur-de-coma-f-4-aplanique-2-/p,33567#tab_bar_1_select
       
      Merci bien!
       
      Redwolf
    • By NicoF
      Bonsoir 
       
      Un petit partage toujours autour de l'impression 3D.

       
      Il s'agit d'un dispositif permettant d'adapter un filtre diamètre 31.75mm à un canon EOS.
       

       

       

       
      Cela fonctionne bien avec des objectifs à "longue focale" qui tolèrent la surépaisseur du filtre.
       
      Voici le fichier pour l'impression:
      clip.STL
       
      A imprimer soit même ou en ligne.
      En cas d'impression maison, choisir une épaisseur de couche de 0.1 maximum et aller le plus doucement possible car le taraudage est assez fin.
       
      Bonne soirée 
      Nicolas
       
    • By guy03
      Bonjour à tous.
      J'ai mon crayford synta william optic qui, si il est à la verticale par exemple a tendance a descendre,sortir tout seul. Quels sont les vis pour le serrer un peu à votre avis? J'ai regardé mais c'est pas si évident que cela. Et à quoi servent les deux vis que j'ai fléché ??? Ils arrivent sur rien??? Dessous il y a le gros vis chromé pour le bloquer mais j'aimerai le durcir un peu! merci
      Bon confinement et attention à cette saloperie de covid!!! 




    • By Loup Lunaire
      Bonjour les astro dessinateurs,
       
      J'ai recommencé une session de dessin sur vénus juste après l'avoir imagé,  dans des conditions optimum, puisque j'ai pu aller à x200 grâce à ce ciel bleu qui dure , qui dure....
      J'ai ressorti mon papier noir cette fois, j'ai même représenté la diffusion  bleuté (mais pas la turbulence) elle se rapproche chaque jour de nous Vénus, et toujours une zone de densité au nord plus sombre.
       
      Matériels:
      AIRWOLF Bresser Messier AR90/900  -Abbe 9mm TAKAHASHI + barlow x2 - filtres lunaire ND96 + Wratten bleu 80A
      Papier noir, crayons faber-castell polychromos avec des gris, blanc, noir.
       

       
      Bon dessin planétaires & lunaire
       
       
  • Images