Nouvelle Astro-Physics 92mm Stowaway

[olivdeso 1 860]

il y a 16 minutes, lyl a dit :

2) The P-V value which is the most stringent measurement with value of 0.12 or lower

j'aurais pas vu...

[lyl 4 481]

Christen est tatillon avec raison sur les PtV des lunettes modernes :

juste pour mémoire le critère de Thomas Back, ils ont échangé et c'est TMB qui a fini par sortir le texte sur l'apo moderne : le lambda / 8 à 555nm (ou ailleurs mais Thomas l'a figé là-dessus). Il y a encore quelques petits malins qui chipotent avec ce critère.

Il aurait fallu mettre une plage historique (genre e-d ça aurait calmé tout le monde)

Résultat, Roland monte un peu plus haut en disant .98 strehl idéal (mais c'était là pour le laser à 532nm, le moins cher). C'est pas simple tout ça, tu ne peux pas forcément t'équiper avec tous les instruments et sources de tests idéales.

Modifié 12 mai 2019 par lyl

[olivdeso 1 860]

il y a quand même un détail important pour éclairer leur débat : à l'époque, AP faisait des triplet huile courts, qui nécessitaient une asphérisation, pour l'optimisation de l'AS dans le vert (532nm), ce que ne faisait pas TMB avec ses objectifs LZOS air spaced.

N'empêche que AP en est venu lui aussi aux triplets air spaced finalement, entre autre grâce aux améliorations des coatings.

 

Intéressant tout ça...merci pour les citations.

 

Ce que je peux dire c'est qu'en pratique, une AP donne effectivement des étoiles hyper fines en astro photo, les plus fines qui soient. Il n'y a pas de doute, c'est très bien fait.

Modifié 12 mai 2019 par olivdeso

[olivdeso 1 860]

il y a 17 minutes, lyl a dit :

Intéressant celui du milieu. ça se croiserait un tout petit peu plus bas que ça serait encore mieux (pour moi)

Modifié 12 mai 2019 par olivdeso

[lyl 4 481]

il y a 41 minutes, olivdeso a dit :

il y a quand même un détail important pour éclairer leur débat : à l'époque, AP faisait des triplet huile courts, qui nécessitaient une asphérisation, pour l'optimisation de l'AS dans le vert (532nm), ce que ne faisait pas TMB avec ses objectifs LZOS air spaced.

Ah aha tu as retrouvé les éléments du débat entre eux.

 

Ceci dit, pour faire un commentaire méchant : 33% des 30 premières esprit 100 > .95 de strehl sur la liste de Tomy Navratil (Teleskop Austria).

Ce n'est pas flatteur pour SkyWatcher.

 

Mais ça reste du process industriel avec du contrôle qualité. Pour un apochromat, ç'est censé être obligatoire de monter à l/8 (mais à 555nm, strehl ~ .95)

Empiler 3 verres air-spaced c'est extrêmement difficile comme vous voyez, Il y a une différence entre le niveau de polissage et la forme idéale que la machine peut apporter.

 

Le temps supplémentaire que passe Takahashi à combiner les verres produits et à les maintenir avec précision justifie parfaitement le prix. Mais pour de l'industriel pas cher même avec un peu de contrôle qualité, nous ne sommes plus à l'époque de Zeiss ou l'on prenait son temps pour itérer à l'interféromètre les Objectifs Astro pour monter à très haut en interne et de garantir .95 de strehl (.35 rms) à la livraison.

 

Carl Zeiss Jena Testreport Information.pdf

 

Quand on voit les qualités des vieux astrospezial et des objectifs standards, c'est à tomber sur les fesses en imaginant le temps qu'ils passaient pour atteindre des .978, .99, ...

A noter qu'il n'y a pas que Zeiss qui faisait ça.

 

Quand à dire, c'est quoi la différence, j'ai eu la chance de comparer 3 beaux objectifs en mode planétaire. 2 ans après j'ai trouvé des raisons et je ne pense pas changer d'avis sur cet usage spécifique même si j'ai comme engin favori mon superbe MN68 qui est à .97 de strehl.

Je n'aurai peut-être pas la chance de revoir la Zeiss E110 en mode comparatif planétaire contre le dobson 200 Perl de JP mais si je n'avais pas fait tant de battage pour que Christian la remette en état elle serait dans mon jardin.

 

Tout mon respect à ces artisans experts qui font encore ce qu'il y a de mieux à faire pour la pérennité de la technique.

--------------------------------

il y a 35 minutes, olivdeso a dit :

Intéressant celui du milieu. ça se croiserait un tout petit peu plus bas que ça serait encore mieux (pour moi)

Yep, c''est un modèle 152 raccourci, comme quoi, il y a des fabricants ou des concepteurs pas malins...

Modifié 12 mai 2019 par lyl

[olivdeso 1 860]

Le 12/05/2019 à 18:24, lyl a dit :

Yep, c''est un modèle 152 raccourci, comme quoi, il y a des fabricants ou des concepteurs pas malins...

Modifié hier à 18:44 par lyl

 

ah je comprends mieux. étonnant en effet. merci

[AstroSylv1 186]

Les lunettes du second batch seront livrées jusqu’en septembre apparemment. Source : CN.

[AstroSylv1 186]

Les 200ème à 300ème semblent être livrées ou en cours de livraison, et un super article de notre astro mag préféré de André v.d.E. sur la Stowaway ! A lire absolument !

[olivdeso 1 860]

mince j'ai vraiment pas le temps de le lire...quelle idée de remonter des truc pareil. En plus j'ai perdu le numéro de OV...