Sign in to follow this  
Q

Faire imprimer ses photos astro, quels sites et comment ?

Recommended Posts

Bonjour tout le monde !

 

Alors voilà... j'aimerais faire imprimer ma dernière mosaïque lunaire en grand format (poster d'au moins un mètre de haut).

Seulement le site que j'utilise pour faire imprimer mes photos de vacances 10x15 cm ne propose pas ca... et je suis un peu perdu dans la multitude de sites...

Je sollicite donc votre précieuse expérience en la matière ! Quels sites utilisez-vous ? Les tirages sont-ils de bonne qualité ?
Quel genre de support serait adapté pour une photo lunaire ? Toile / Alu / Plexi ?

 

 

-----------------------------------------------------------------------
D'autre part, la photo fait 7000 x 9000 pixels.
On dit toujours qu'en photo il faut prévoir une résolution de 300 DPI, ce qui fait 118 points par cm.

 

Un rapide calcul me dit qu'en 300 DPI, ma photo ferait 59 x 76 cm, mais cela me semble très petit par rapport à ce que je vois sur mon écran et j'ai peur que les plus petits cratères qui font quelques pixels de diamètre soient complètement invisibles à 118 pixels par cm !

 

Puis-je faire un agrandissement par interpolation à 200% pour l'imprimer en 120 * 150, soit un format affiche de cinéma ?

Merci par avance pour votre aide !
Cordialement,

Quentin

Edited by Q

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Merci Yves,

je ne connaissais pas ce site, mais ca a l'air d'être du bon !

 

Bon déjà je viens de faire une simulation de tirage 120 x 150 sur Dibon... c'est 450€ :ph34r: contre 65€ sur papier photo satiné,
Voilà donc déjà une question de réglée, car j'estime que 100€ pour un tirage c'est déjà pas mal... xD

Cordialement,

Quentin

Edited by Q

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut,

perso, je passe par un photographe pro, un peu plus cher, mais les conseils sont là et peuvent éviter les déconvenues.

 

Cricri

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, cricri a dit :

perso, je passe par un photographe pro, un peu plus cher, mais les conseils sont là et peuvent éviter les déconvenues.

 

il vaut parfois mieux payer un peu plus cher... que de devoir le refaire deux fois ;) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Picto est une boite qui fait du tirage depuis de nombreuses décennies.

Si vous êtes déjà allé aux RCE à Paris, vous avez vu leurs travaux à l'entrée sur votre droite (ainsi que d'autres tirages à d'autres endroits).

 

Le prix demandé pour une telle surface ne me semble pas disproportionné : pratiquement 2 m² d'impression ou 28 A4 :/

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, Yves BACHELET a dit :

Picto est une boite qui fait du tirage depuis de nombreuses décennies.

Si vous êtes déjà allé aux RCE à Paris, vous avez vu leurs travaux à l'entrée sur votre droite (ainsi que d'autres tirages à d'autres endroits).

 

dont celui-ci qui était juste en face de l'entrée, 120x180cm sur dibond :

 

RCE2016_poster1.jpg

 

En partant d'une image de 10000x15000 pixels ça fait du 200 dpi et on peut vraiment mettre le nez dessus (mais attention, je ferai des tests adn sur les crottes de nez que je retrouverai dessus ! xD)

 

Le problème des grand tirages non contrecollés : très difficile à trimballer (le bon papier photo ça ne se roule pas serré) et à accrocher pour que ça tienne bien droit

Edited by Thierry Legault
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Yves BACHELET a dit :

Le prix demandé pour une telle surface ne me semble pas disproportionné : pratiquement 2 m² d'impression ou 28 A4

 

Non en effet ce n'est pas forcément disproportionné pour ce que c'est, mais je n'ai pas nécessairement envie de mettre 450€ pour faire un poster ;)

 

Il y a 1 heure, Thierry Legault a dit :

En partant d'une image de 10000x15000 pixels ça fait du 200 dpi et on peut vraiment mettre le nez dessus (mais attention, je ferai des tests adn sur les crottes de nez que je retrouverai dessus ! xD)

 

Le problème des grand tirages non contrecollés : très difficile à trimballer (le bon papier photo ça ne se roule pas serré) et à accrocher pour que ça tienne bien droit

 

Merci pour ce commentaire Thierry... c'est vrai que du papier photo qui a été roulé n'est pas forcément simple à installer...
C'est bon à savoir si 200 dpi suffisent, pour le coup ca fait 78 points par cm et peut être qu'un tirage de 120 cm de haut serait suffisant dans mon cas... ce qui fait redescendre l'addition entre 100 et 150€... c'est mieux :P 

 

Cordialement,

Quentin

 

Edited by Q

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By eric97417
      Bonjour,
      pour ceux qui veulent tester le logiciel NINA, petit nouveau dans la prise en charge de l'astrophoto longue pause, mais complet avec guidage, dithering, astrometrie, etc... je publie sur mon site la traduction en Français du mode d'emploi. 
       
      https://nebuleusesetgalaxies.wordpress.com/documents-utiles/
       
      Tapez sur google "NINA Astronomy" et vous aurez le lien de telechargement. Son atout que je trouve principal est qu'il prend en charge le driver natif des caméras ASI et QHY, tout en restant ouvert à ASCOM si besoin.
       
      Je précise que je ne fais pas partie de l'équipe de développement, mais ce soft me parait suffisemment interessant pour vous en faire pleinement profiter.
       
      Ciels Clairs...
       
      Eric
    • By banjo
      ´bonsoir,
      ça peut nous servir comme revêtement anti reflets ?
      https://news.google.com/articles/CBMiZWh0dHBzOi8vd3d3LmZ1dHVyYS1zY2llbmNlcy5jb20vc2NpZW5jZXMvYWN0dWFsaXRlcy9waHlzaXF1ZS1taXQtY3JlZS1tYXRlcmlhdS1wbHVzLW5vaXItbW9uZGUtNjAyNDQv0gFAaHR0cHM6Ly93d3cuZnV0dXJhLXNjaWVuY2VzLmNvbS9hbHRlcm5hdGl2ZS9hbXAvYWN0dWFsaXRlLzYwMjQ0Lw?hl=fr&gl=FR&ceid=FR%3Afr
      Paul
       
    • By sollio
      bonjour
      je souhaite activer la focalisation automatique sur  mon  porte oculaire 2 '' '  FEATHER  TOUCH  DIGITAL  model  DH 1
      il est assez ancien , mais fonctionne parfaitement.
      le probleme c est que le driver de ce DH1  n existe plus .
      y a t il parmi vous une âme charitable , qui en possède un d'origine ?
      il me sauverais bien la mise 
      en vous remerciant par avance de votre aide
       
    • By tomtom45760
      Bonsoir
      J'ai besoin d'aide concernant le réglage de la collimation de mon téléscope.
      J'ai réalisé l'opération à l'aide d'un Cheshire (marque skywatcher) et j'ai voulu controller sur une étoile.
      En intra et extra focale j'obtiens un beau point noir bien rond entouré d'un disque  brillant (aspect granuleux) avec un tour relativement bien net.
      Mon réglage est il correct car je m'attendais à observer des cercles concentriques ?
      j'ai testé avec les 2 oculaires fournis ( 10 et 25 mm)
      Merci d'avance pour vos avis
    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      J'utilise le logiciel SER player pour sélectionner des "tronçons" de video *.SER
      Par exemple je sélectionne dans un fichier SER dont la matrice de Bayer est en RGGB
      ( cas des vidéos issues de Sharpcap, ou FireCapture ), donc je sélectionne :
      Fichier --> Enregistrer en SER
         =>" Enregistrer les images de la frame 100 à la frame 200 "
      Pas de pb, le fichier est créé, mais la matrice de Bayer passe  en BGR   ?????
      et moi je veux du RGGB original pour traiter des images astro , comment faire ?
       
      Merci
      Bernard_Bayle
  • Images