m3 dans la nuit du 21 au 22 avril 2018

[devoniak 157]

Bonsoir,

Voici une autre image réalisée ce week-end : l’amas globulaire M3.

Elle résulte de ma session d’astrophotos de la nuit de samedi 21 avril 2018 à dimanche 22 avril 2018.

Durant cette session j’ai pris 120 poses de 30 secondes à 3200 iso avec le canon EOS 1300d au foyer du celestron 9/25.

La turbulence était très forte. Peu de temps après cette série les nuages sont arrivés.

Cela s’est senti lors du traitement, seules 77 images ont pu être alignées et la FWHM est catastrophique.

Vincent

[ALAING 58 807]

Bonjour,

 

On voit effectivement que la turbu ne t'as pas aidé et les étoiles ont pris leurs aises.

Malgré tout, c'est quand même une belle image de cet amas

Bonne journée,

AG

Par contre, pour un APN, je trouve l'image pas très colorée ?

[polo0258 38 357]

 bravo pour l'image de cet amas!

 polo

[devoniak 157]

Merci pour vos commentaires.

Pour être sur d'avoir la mise au point qui soit correcte je vais acheter la motorisation adaptée et l'interface de gestion pour qu'elle se fasse de façon automatisée. Selon mes calculs la précision que j'obtiendrai sera 100 à 200 fois supérieure.

Pour les couleurs, j'avoue ne pas être très au point sur les traitements.... Ou peut être est-ce le nombre d'images qui fait ça, ou les flats (il y en a eut des bleus !!!). Je relirai les livres sur l'astrophoto à ce sujet.

J'aurai pendant l'été le réducteur 6,3

Modifié 23 avril 2018 par devoniak

[Abco 6]

Oui, tu fais bien de ne pas lésiner sur la mise au point, tu verras que tu gagneras en qualité d'image et en détails.  Et avec le réducteur tu auras aussi plus de signal pour le même temps.

[JB Gayet 1 593]

La MAP peut se faire sans motorisation si tu prends le temps de la faire, ce qui n'est pas simple avec si peu de nuits de dispo. Tu la fais comment ?

[devoniak 157]

J'utilise la FWHM, mais sans démultiplication ce n'est pas évident du tout avec le C9 (le bouton est ridiculement petit et ce qui passe en visuel ne passe plus du tout en photo, le precision doit être de l'ordre 5 degrés).  J'ai obtenu une FWHM de 5,0.

 

Le microfocuser coûte presque le même prix que l'ensemble moteur + interface de control + raquette. Je n'ai donc pas hésité.