Famax

M81 et 82 en charentes

Messages recommandés

EFfectivement, un poil dur, mais les noyaux sortent magnifiquement bien sur la full. Peut-être un peu rose, aussi :) BRAVO dans tous les cas :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bah, moi j'aime bien même si c'est quand même un peu dur et les coeurs un peu girly.... Mais on voit bien l'IFN !

 

Joli joli

 

Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique! :)

Juste pour dire quelque chose, peut-être désaturer un peu le fdc?

Nathanaël

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo c'est juste magnifique, image très fine ;)

JC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L info est la, c'est l essentiel !

C'est très beau, il y a beaucoup de travail derrière.

En résumé, moi ça me plaît :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci bien.

Le fushia/violet/bleu mauve semble etre le consensus sur M81

Faudrait voir avec une calibration stellaire... la flemme....

En effet le fond de ciel est un poil clair.

Difficile de faire sortir   L'IFN sans cela.

A voir pour un meilleur équilibrage... peut être une V2....

Modifié par Famax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image

Pour les couleurs, c est un traitement  a l americaine.... on aime ou on n aime pas

Pour moi c est pas trop mal. Un fond de ciel peu etre un oeu sombre pour montrer toutes les IFN

 

@+

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

slt, de prime abords un poil dur, mais on voit effectivement l'IFN, as tu tenté d'adoucir l'image? à mon avis tu dois pouvoir le faire tout en gardant les nébulosités.

jc

 

edit : je viens de faire un simple gaussien de 0.4 px, pour ma part je trouve les étoiles bien meilleures sans perdre d'IFN, au contraire il me semble la voir encore mieux car les étoiles sont moins lumineuses, c'est peut être un poil trop pour la galaxie  (ou pas)....

 

 

Modifié par mariobross

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui bien d'accord.

Ayant vu l'image sur de multiple supports (tablettes, smartphones ou ecran  au boulot) je vois que le rendu est a chaque fois different.

sur mon ecran maison  c'est un poil clair et dur, , ailleurs moin.

je vais  travvailler a une V2  plus equilibrée

rdv dans quelques jours.

En tout cas merci beaucoup pour vos retours toujours utiles et constructifs.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Famax,

C'est une belle image avec beaucoup de détails mais c'est dommage qu'il y ait du gradient et trop de saturation. Je me suis permis de te la reprendre vite fait :) 

18042703230616139615687353.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'aime beaucoup cette doublette. Plein de détails et plein de choses en fond de ciel :)

 

Bravo Famax B|

 

Xavier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je trouve ces représentations galactiques très belles.

 

*Jacques-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Même si je ne suis pas fana des traitements hard à la mode US cette image est superbe, M81 est une véritable dentelle dans les bras spiraux , quant aux jets Ha de M82 je like !

A+

PS : en bref très belle prise au T200 et je sais de quoi je parle :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci bien  les astrosurfeurs ca aide , Francky tu as vu juste il reste du gradient

Je vais reprendre ce point sous pix et desaturer un peu le fond de ciel

Modifié par Famax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      12P/Pons-Brooks s'en est quasiment allée à présent et la prochaine sur les rangs, comme vous le savez, est C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS).
      J'avoue avoir été surpris par son aspect au début de mois, j'ai même pensé sur le coup à un sursaut tellement il y avait du changement par rapport au mois précédent, jugez plutôt :

      ou en animation :

       
      Le gain en brillance est flagrant, la chevelure s'est bien développée et la queue est de plus en plus marquée tout en montrant une rapide rotation dans le sens anti-horaire.
       
      La première image de cette série date donc du 06 mars au matin et vous la retrouverez ici :
       
      Voici la seconde image de la série :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 01 au 02 avril 2024, de 00h01 à 01h42 utc
      88 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 22 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à : 2"/pixel
      et la troisième :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 03 au 04 avril 2024, de 00h50 à 02h07 utc
      68 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Voici l'évolution des différents paramètres mesurés sur ces 3 nuits :

       
      Après discussion sur la liste comets-ml, il en ressort qu'il n'y a pas eu de sursaut, la comète suit d'ailleurs parfaitement la courbe prévisionnelle publiée sur le site de Seiichi YOSHIDA, selon la formule :
      m1 = 4.5 + 5 log d + 10.0 log r
      donc avec :
      une magnitude absolue mo=4,5 et un indice d'activité n = 4  
      Mais elle vient de franchir la distance héliocentrique des 3 ua qui marqe le début de la sublimation de la glace d'eau (merci à Sam DEEN pour avoir mis en avant ce point) ce qui explique donc le regain d'activité.
       
      Quand à la rotation ant-horaire rapide de la queue, cela s'explique par le fait que la Terre a croisé début avril la ligne joignant le Soleil et la comète (merci cette fois à Andreas KAMMERER ).
       
      La bonne nouvelle, c'est donc que C/2023 A3 ressemble désormais a une vraie comète et son éclat la rend dores et déjà accessible à tous les instruments
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous !
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors hier, je voulais voir combien de galaxies pouvaient rentrer dans le champs de mon capteur sur la FS60CB . Bon, ce n'est pas une grande réussite car mon image est sortie toute jaune sans savoir d'où ça venait et j'ai dû baisser drastiquement la saturation  Je pense que la lune a dû participer à me foirer cette image. Bref, même si c'est bof  je vous la partage quand même. J'ai tout de même pu faire 66 x 300s mais finalement, je regrette d'avoir fait des poses de 300s  et j'aurai mieux fait de faire des poses de 180s car ça m'a pas laissé un beau fdc et en plus, j'ai loupé mes flats. Bref, la totale . J'ai même failli tout jeter à la poubelle ce matin. 
       

  • Évènements à venir