vindematrix 879 Posté(e) 24 avril 2018 Bonsoir, j envisage dans quelques temps de recommencer M101, mais cette fois avec mon scope 200/1000mm Toujours mon Imageur canon 1100d et comme CAM auto guide l ASI120 mm, montée sur la 80/400 /kepler je sais que l on peut le faire avec le chercheur 7/50 comme je l ai fait pour la 600mm SW, . En supposant que l 'équilibrage soit aux petits oignons, ce setup, serait il mieux pour autoguider, ou sans me prendre le choux, je reste avec le chercheur 7/50 On m a toujours dit, plus la focale est grande, plus il faut monter aussi pour la lulu autoguide La 400 mm n est pas très lourde. concernant ma derniére expérience, mon echec était du à deux facteurs. A Ordi portable programmé en alim autocoupée au bout de 5mn, donc comme un idiot je continuais au déclencheur manuel ,sans avoir constaté que l ordi était éteint c est ballo!!!!!!! B panne d alim monture, tout cela est rétabli! bruno Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 9 985 Posté(e) 24 avril 2018 Salut Bruno Tu peux sans problème guider avec ton chercheur , tu éviteras tous les problèmes d'équilibrages de flexions etc ........ l'image ci dessous est faite à F2100 mm Guidage chercheur F162 mm Donc, au chercheur 9*50 mm , longueur focale de F162 mm (f/3.2) avec une webcam spc900nc sur mon C11 + Reducteur6.3 qui a un focuser arrière + du tirage (distance a respecter Réduct.6.3) ce qui me donne 2100 mm de Focale. Pour Craig Stark le concepteur de PHD Guiding, une F d'imagerie à 1000 mm sur un guidage 9*50 est sans problèmes Bon c'est pas l'image du siècle non plus, mais c'est vrai aussi que je suis une buse en CP Bernard_Bayle Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRANKASTRO64 949 Posté(e) 24 avril 2018 Il y a 4 heures, Bernard_Bayle a dit : sans problèmes je suis OK avec toi et lui en imagerie classique; En revanche, en imagerie HR (par projection oculaire encore appelée digiscopie) cela fonctionne moins bien et l'on voit les étoiles s'étirer( et devenir des tâches) du à l'imprécision du guidage à partir d'une focale du train optique supérieure à 1.500mm . Ainsi, au delà de F1500 il faut passer à la lulu 80/480 comme lunette guide ! Le défaut indiqué ci-dessus commence à se voir sur la photo de Bernard (les étoiles ne sont pas piquées et s’empattent) car F2100 et guidage avec chercheur de F162mm, sans que cela soit de l'imagerie HR, me semble-t-il. bon mais si cela ne te dérange pas en visuel photo : Why not ! Clear Skies Frank Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 9 985 Posté(e) 25 avril 2018 Il y a 9 heures, FRANKASTRO64 a dit : HR (par projection oculaire Bonjour ? imagerie HR (par projection oculaire ... Je ne comprend pas ce que cela veut dire ? Si HR est haute résolution , je ne vois pas le rapport avec une projection par oculaire dans le contexte de ce post . Mais là n'est pas la question de Bruno qui est , est-ce que je peux guider sur au chercheur pour imager à F1000 Et je répond oui, 3 fois oui , ce qui comme déjà dit évite des problèmes d'équilibrages et de flexion . Mon exemple de guidage à F162 mm sur un Tube imageur à F2100 mm est volontairement extrême qui peut le plus peut le moins .......... D'autant plus que je n'avais sans doute pas les réglages optimum dans Phd et que je suis une buse en traitement ciel profond . Quand on utilise du matériel purement amateur , monture, tube , imageur etc , on fait au mieux avec ce que l'on a . D'après ce que je comprend, pour Bruno c'est une reprise au vu de toutes les questions qu'il se pose , guidage, recherche d'objets etc , autant ne pas compliquer les choses . Bernard_Bayle Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRANKASTRO64 949 Posté(e) 25 avril 2018 il y a une heure, Bernard_Bayle a dit : Je ne comprend pas ce que cela veut dire ? cher ami Astram tu trouveras ci-dessous quelques schémas de projection oculaire ou digiscopie : Des schémas valent mieux qu'un long discours mais tout de même un petit tuto : ASTROPHOTOS & PROJECTION OCULAIRES PART 1.pdf & ASTROPHOTOS & PROJECTION OCULAIRES PART 2.pdf Bueno Cielo frank Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 9 985 Posté(e) 25 avril 2018 (modifié) Tu veux dire qu'il n'y a HR que par projection oculaire ? on en apprend tous les jours ! Bon je ne veux pas pourrir le post de Bruno plus que ça avec un truc qui n'a aucun rapport avec le son sujet . Bernard_Bayle Modifié 25 avril 2018 par Bernard_Bayle Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRANKASTRO64 949 Posté(e) 25 avril 2018 (modifié) il y a 46 minutes, Bernard_Bayle a dit : Tu veux dire qu'il n'y a HR que par projection oculaire ? Cher Bernard, Je ne comprend pas ton agressivité ! Ce n'est pas moi qui dit "qu'il n'y a HR que par projection oculaire " : Quel esprit réducteur !?! tu as mal dormi cette nuit ? Il te suffire de lire les tutos que je t'ai joins ! Enfin, Revenons au post : la précision du guidage est fonction de ce que l'on veut obtenir mais il y a aussi le calcul optique qui donne des résultats comme en dessous de 1500mm de focale calculé conformément au tutos ci-avant mentionnés le guidage peut se faire avec un chercheur 50/162. au delà de 1500mm de focale il est nécessaire d’utiliser une lunette de plus grand diamètre et de plus grande focale comme celle que mentionne Bruno à savoir une 80/400 ! Ensuite, pour toi tu es libre bien évidemment de faire ce que tu souhaites quelque soit la focale de ton train optique mais il n'est pas honnête de conseiller à Astrosurfeur en lui disant que cela fonctionne bien alors que cela donne un résultat moyen voire décevant bon ciel Frank Modifié 25 avril 2018 par FRANKASTRO64 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 9 985 Posté(e) 25 avril 2018 il y a 10 minutes, FRANKASTRO64 a dit : le calcul optique qui donne des résultats comme en dessous de 1500mm de focale calculé conformément au tutos ci-avant mentionnés le guidage peut se faire avec un chercheur 50/162 Et bè voila on y arrive , c'était simplement la question initiale de Bruno ! ainsi ma réponse est toujours la même...... alors pourquoi compliquer les chose avec ta projection oculaire qui n'a rien à voir avec la question . Bernard_Bayle Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 5 986 Posté(e) 25 avril 2018 Ce que j’expliquai à Bruno, c' est que les tube newton sont délicats à équilibrer du fait qu'ils ont le porte oculaire décentré , on y arrive fort heureusement mais c'est jamais parfait , en fonction de la position du tube ! le fait de rajouter encore du poids sur le tube , génère encore des flexions supplémentaires, et des prises de tête supplémentaire !!! le guidage au chercheur ( 9x50 Skywatcher avec 180mm de focale ), fonctionne parfaitement pour une optique de1000mm ( c'est mon cas ) et je pense que cela doit aussi fonctionner à 2000mm, tant que tout est équilibré, et que les paramètres de l'autoguidage soit corrects on peut avoir des erreurs de suivi à cause d'un mauvais guidage avec seulement 500mm de focale et de bonnes images si le guidage est bon avec plus de 2m de focale, comme l'image de Bernard ! Daniel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
heXa83 380 Posté(e) 25 avril 2018 Le 24/04/2018 à 19:38, vindematrix a dit : En supposant que l 'équilibrage soit aux petits oignons, ce setup, serait il mieux pour autoguider, ou sans me prendre le choux, je reste avec le chercheur 7/50 c'est çà la question, non ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
heXa83 380 Posté(e) 25 avril 2018 en bref, si t'es comme moi une fainéasse, c'est chercheur et tu auras le résultat que çà mérite, donc un risque de légère dérive. si t'as le temps, c'est apn tête en bas, lunette guide, M.E.S tip top, et après 3 heures d'installation, 2 heures de réglages de phd ....il fera jour et tu pourras plier ! donc, qu'une question de compromis ... mais, comme le dit Bernard, çà fonctionnera au chercheur (histoire de taille de pixels) Xavier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vindematrix 879 Posté(e) 26 avril 2018 (modifié) salut tout le monde Bernard ok , pour f 162 mm, c 'est ainsi que je ferai, comme Daniel me l avais déjà expliqué , j ai déjà bricolé un support pour mettre la cam auto guide sur le 200 mm ça c est fait. lA 80/400 RESTERA DANS SA BOITE. L autre chercheur pour le visuel est aussi installé. J ai également confectionné un support pour mon telrad. Franck, j ai aussi pratiqué les projections oculaires avec toutes sortes de combines, pour du solaire, c est pas mal, mais le jour ou j ai goutté aux Barlow CELA a changé ma vie . Certes, la projection oculaire à l avantage de regler sa focale pas a pas...... pour le reste HR j en sais fichtre rien. Merci EXA de ton passage. Concernant la capacité de la batterie ESO1100d, en poses longues, elle ne tiendra pas plus de deux heures, on m a aimablement conseillé une alim spéciale Eos c est une très bonne idée, changer de batterie en cours d acquisition reste délicat mais faisable. Le plus difficile est d ouvrir la trappe du canon, on peut la laisser ouverte en bloquant le petit contact avec une allumette ou u autre moyen pour permettre la mise en route de l APN, sortir la batterie est moins délicat. je vais sur LORIENT cet après midi pour voir cela. merci à tous bruno Modifié 26 avril 2018 par vindematrix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 5 986 Posté(e) 26 avril 2018 Si la trappe protège batterie est ouverte , le boitier ne s'allume pas, c'est une sécurité !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 9 985 Posté(e) 26 avril 2018 Bonjour Comme Daniel pour la trappe ....... Pour valider ton setup , guidage , objet à imager etc.... sans doute qu'une de tes batteries suffira , l'autre jour quand j'ai recommencé le guidage et imagerie sur le Trio du lion, le tout a duré un peu plus de 2 h et avec des batteries de 6 ans ça a tenu la charge . D'autant plus qu'au moment de tes darks et flat tu peux changer ta batterie ... pour ces tests je n'ai pas utilisé l'alim 12 v (type fausse batterie) du 600D Sinon, tu as des alim pour ton Apn type fausse batterie en 12v et en 220v http://www.eosforastro.com/astro-photographie/accessoires-pour-apn Si tu as du 220v , en moins cher : https://www.subtel.fr/Canon-ACK-E10-Chargeur-pour-Canon-Appareils-photo-916606.html Bernard_Bayle Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
heXa83 380 Posté(e) 26 avril 2018 Il y a 5 heures, vindematrix a dit : Le plus difficile est d ouvrir la trappe du canon bon, ouvres les yeux bien grand : sur le coté de la trappe à batterie il y a un cache en caoutchouc, amovible, qui permet de laisser passer un cable d'alim extérieure. donc, tu sacrifie une batterie eos 1100d chinoise à 2 balles (ou une qui est cuite) pour créer la fausse batterie, t’achètes une petite alim secteur/ multi tension que tu règles sur 7.5 v, un peu de soudure , et t'as ton alim secteur pour l'eos ! voilà ce que j'utilises depuis des lustres ! et merci Bernard pour tes conseils avisés ! (au fait, on a retrouvé notre soleil...je te laisse les 5 saisons bretonnes...) Xavier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
heXa83 380 Posté(e) 26 avril 2018 J'avais pas suivi ton lien "subtel", Bernard. A ce prix là pourquoi se faire chier...! cool. Xavier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Saci- 980 Posté(e) 26 avril 2018 Le 24/04/2018 à 19:38, vindematrix a dit : sans me prendre le choux, je reste avec le chercheur 7/50 Oui no pb..Avec le GOTO mon chercheur ne sert plus à rien.. c'est tout bénef avant je guidais avec 600 de focale mais des tests avec le chercheur m'ont donné le même résultat du coup je ne guide qu'au chercheur aujourd'hui. J'ai du coller une une bague d'adaptation pour la caméra et avec ma première lulu(blue Sky)couleur SW qui m'a montré les anneaux de saturne j'en ai fait un pare buée: Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 9 985 Posté(e) 26 avril 2018 (modifié) @Saci59 Ca respire le vécu tout ça ;-) doit pas y avoir beaucoup de buée sur le chercheur , avec la bande de résistance.... C'est quoi ta Cam Inova ? Bernard_Bayle Modifié 26 avril 2018 par Bernard_Bayle Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Saci- 980 Posté(e) 26 avril 2018 Oui c'est une inova plamx et reconnu par phd2..(2.5) http://astrolabo.com/2015/04/12/mise-a-jour-phd2-2-5-0/ Pas besoin de reglage gain etc...avec une bilbiothèque de DARK roule ma poule... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 9 985 Posté(e) 26 avril 2018 Ok Saci, la même ici elle est impec pour le guidage chercheur, plein d'étoiles ! Bernard_Bayle Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vindematrix 879 Posté(e) 26 avril 2018 salut j ai commandé une alim comme cela je serais tranquille. bruno Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vindematrix 879 Posté(e) 27 avril 2018 (modifié) Mon setup est fait pour un scope 200 mm avec quelques bricolages. J ai testé l autoguidage chercheur 7/50 sur la lunette 80/ED 600, c 'était bon. On va un peu monter en puissance avec le 200 mm, mais cela entrainera plus de présision pour l 'équilibrage etc. Un bon setup cela se prépare, bricolage oblige. bruno Modifié 27 avril 2018 par vindematrix 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
