• 0
plumachau

Laser de collimation ?

Question

Bonjour,

 

Mon télescope est tout neuf, je pense qu'il a été réglé en usine, mais je vois que certains disent qu'il faut régler la collimation à chaque observation.

 

J'ai vu qu'il existait des laser de collimation, qu'en pensez vous ? Qu'utilisez vous ?

 

J'en vois à tout les prix, de 30 à plus de 150 €.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

9 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

un laser ça doit etre parfaitement collimaté pour etre efficace.... peu le sont! 
le seul que je connaisse qui est parfaitement collimaté c'est le skyvision ... 
Sinon il y a d'autres système comme le howie glatter ou encore mieux le cateyes...mais c'est plus le meme prix ;) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

J'avais acheter un oculaire de collimation avec mon 150. C'est un peut tendu les premiere fois mais ca viens petit a petit. J'ai mis du temps a comprendre comment on obtenait l'image d'airy pour verifier la collimation, car si je ne dit pas de betise on commence la collimation par une verif'. Sur le mien l'image du secondaire etait ovoide. 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Salut,

 

Un bon Cheshire suffit, j'utilise cet outil depuis bientôt 18 ans, toujours des collimations parfaites.

  1. collimation cheshire
  2. affinage sur une étoile
  3. fin collimation :P
  4. vérification en cours de nuit
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Ou un œilleton réalisé avec une boîte de pellicule photo (du temps passé...:)). Ça marche impeccablement et ça ne coûte rien ;)

Capture d’écran 2018-05-25 à 14.07.39.png

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

La collimation se dérègle toujours un peu. Nous avons eu une mauvaise surprise hier soir sur un dobson 200/1200 qui n'a pas été collimaté depuis 6-7 ans. Les vis étaient bloquées au point qu'on s'est posé la question de savoir si optique Perret n'avait pas mis de frein filet pour ça. L'image de la pastille et de la croix, des reflets était bien centrée mais étrange, le secondaire n'était pas rond, on aurait dit la forme de Vénus (cercle lumineux tronqué comme une lune non pleine). Le secondaire était trop avancé vers le miroir.

 

Bref, de toute façon, le mieux je pense est de le faire avec un cheshire ou tout système se basant sur une auto-collimation ou un examen des images en retour, finalisé par un test étoile : anneau concentrique bien rond sur une source ponctuelle en défocusant.

Le cheshire a un avantage en plus de l'oeilleton de Toutiet qui est de permettre de vérifier l'alignement du tube porte-oculaire grâce au retour de la lumière entrante par le côté.

 

Sinon, la boîte de pellicule photo ou de médicament suffit à faire une re-collimation plus précise qu'un laser.

 

Je pense qu'il vaut mieux apprendre à comprendre le chemin optique avec ça que de risquer un laser décollimaté.

J'ai eu le coup avec un laser bas de gamme, qui a fini par se dérégler et ne tient pas la précision du 1mm à 2m, le minimum pour re-régler correctement.

La collim. au laser ne permet pas de tout voir : en particulier la bonne position en rotation du secondaire sur l'axe optique, ni la position longitudinale. On voit ça à l'oeil en apréciant l'aspect sphérique des reflets.

Modifié par lyl
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

salut

 

pour reprendre une collimation, à Zéro, je démonte le secondaire, et j aligne le trou de l araignée( vis centrale du miroir secondaire ) avec la pastille du primaire, en jouant sur les trois vis du primaire

c est la base qui chemin optique, au moins le primaire est dans l axe.

 

après on remonte le secondaire,et on collimate au cheschire.

 

Pour les laserS de collimation il faut un bon, mais c est alléatoire, il ^peut se dérégler, et si tu as un peu de jeu dans tes coulants 31.7

le laser est dans les choux..

J utilise parfois les deux, mais je reviens toujours au cheschire, qui note

 une lègère difference avec le laser.

bruno

 

Modifié par vindematrix
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

  Bonjour ,

 

un cheshire ne peut-il pas être également lui-même "décollimmaté " (croix ou trou pas exactement centré) , pour un laser , c'est assez facile de le tester (le point doit rester fixe si on fait tourner le laser) , mais comment tester un cheshire ?

Modifié par Hoth

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

oui, le test du laser est comme tu le site, pour le cheschire, il se pourrait également qu il soit  de mauvaise construction.

 

Donc je fais avec les deux au mieux, puis, l idéal est de peaufiner sur une étoile.

 

bruno

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

 

Le ‎30‎/‎04‎/‎2018 à 21:47, plumachau a dit :

Mon télescope est tout neuf, je pense qu'il a été réglé en usine, mais je vois que certains disent qu'il faut régler la collimation à chaque observation.

Heureusement que non !

 

Mais sinon, j'utilise un "hotech" avec ses boudins gonflables xD . Après dévissage complet du secondaire et du primaire (je les ai mis dans tous les sens), re-vissage et collimation au laser, vérification à l'œilleton : résultat petit point noir au centre de la pastille du primaire.

Modifié par Franck_77

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
  • Évènements à venir