Sign in to follow this  
tosi philippe

Eudoxe / Aristote HR / L 204 mm

Recommended Posts

Bonsoir à tous, toujours  au réfracteur de 204 mm F/8.8+ Barlow 3x + filtre vert Atik

200 images sous AS3 en mode drizzle 1.5x, imPPG et CS6.

A afficher en pleine taille pour farfouiller  ;)

Phil

lunetop.jpg

Edited by tosi philippe
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Salut Philippe,

 

je trouve le rendu des gris zarbi sur la full ? Comme si l'image avait subi une grosse compression ? Tu n'aurais pas utilisé un filtre anti bruit dans CS6 ? Cet algorithme comparable à celui de Neat est aisément reconnaissable à l'oeil et est une cata pour le rendu final ( effet destructif ) !

Pas taper la tête ! ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben je ne sais pas ce qu' est le médian à 30%, mais faut pas apparemment. ;);)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Revoici l'image sans...la différence ne me semble pas énorme.

 

lunetop.jpg

Edited by tosi philippe
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah, oui effectivement ce n'est pas ça. Mais y'a bien quelque chose qui cloche. Comment préciser, tu as une sorte de pixélisation en mosaïque des tons gris sur toute l'image mais plus violent dans le coin d'Aristote et Cyrille ( juste au dessus d'Aristote et à droite de Cyrille par exemple ), ça fait peinture pointilliste un truc comme ça. Pour le reste, ne connaissant pas ta façon de traiter, je ne sais pas trop ce qui provoque cet effet visuel.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo philippe ! je ne vois pas ce que dit valère pour ma part , mais je travaille avec un portable , c'est peut-être cela ! :)

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo belle image, moi je ne vois rien mais je suis sur tablette ;)

JC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle prise Philippe :) Pour Valère ce dont tu parles c'est un effet du Drizzle ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, enfin moi j'aime bien :)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle résolution Phil y'a pas à dire : En effet, je vois ce que vois Valère xD peut être l'utilisation d'un filtre de renforcement sur photoshop, j'ai déjà constaté cela lorsque j'utilisais certains plug-in de renforcement du sharp, j'ai vite abandonné !

Share this post


Link to post
Share on other sites

JP, je ne crois pas que ça vienne du drizzle 1,5x, l'ayant utilisé pas mal de fois. La grosse piste c'est le filtre dont parle William.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je regarde ça en détail...merci ;), je n'utilise plus focus magic depuis longtemps...

 

Edited by tosi philippe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je en perçois pas non plus l'effet, mais je suis également sur un portable...

En tout cas la résolution offre une très belle vue ^_^

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Christian Arsidi
      Bonjour à toutes et à tous,
       
      Le 10 mai j'ai fait quelques captures sur la Lune avec mon nouveau C11 sans grande conviction  du fait de la turbulence et que mon télescope était  décollimaté. Hier en traitant mes SER une bonne surprise avec un Clavius honorable!
      Donc , C11 muni d'une Barlow 3x, Caméra ASI 174 mm, filtre vert, traitement avec AS!3
      Voila ça m'a permis de sortir de ma grande hibernation!
       
      Bonne soirée
      Christian

    • By Labonnejournee
      Bonjour tout le monde!
      Avec un peu de retard, deux photos prises au 100mm lors de la dernière Eclipse Lunaire, prises sur un quai de Lorient.
      J'espère qu'elles vous plairont
       
       
       


    • By eddie
      Bonjour les astram,
       
      je devais faire un test depuis 2 ans avec l'A7III sur la lune avec une barlowx2 et une de mes lunettes (c'est @ValereL qui m'a poussé dans cette idée) . Enfin réalisé ! J'ai chois le triplet meade 127 +barlowx2 car la lune du 8ème et 9ème jour rentre entière (mais tout juste) sur le format video 4K.
      Ca doit faire autour de 0,6 ''/pixel d'échantillonnage et 1900 de focale avec la barlow x2.
      Alors attention, je suis peu expérimenté en planétaire donc indulgence les amigos. PIPP et AS3 ont encore bcp de mystères pour moi mais je m'y mets un peu , promis.
      J'ai retenu le format vidéo 4K  3840 x 2160 (30p, 60 Mpx). La compression est au standard XAVC S : MPEG-4 AVC/H.264.
      J'ai fait la map sur avec la visu sur  le boitier. Même si le sony A7III est très très bien fait pour ça avec le zoom live view assez incroyable,  je dois pouvoir faire bien mieux en faisant la map devant mon écran à distance tranquillement installé dans mon canapé   - possible via le logiciel maison Sony Remote -
      J'ai sélectionné moins de 200 images sur 1000 de mémoire avec l'option drizzle 1,5x.
      Tous les bons conseils des “planéteux" aguerris seront très écoutés (sauf si c'est pour me dire d'acheter une cam planétaire  )
       
      VERSION2

       
      VERSION1
       

       
       
       
       
    • By ndesprez
      Bonjour,
      Amateur de grosses lunettes (et de petites), je m'interroge sur la pertinance de l'acquisition d'un achromat de 230 mm (f/D 7,7). Disoposant déjà d'une 150 (f/D15), à quel niveau de détails puis-je espérer accéder en lunaire avec 230 ? Ma question va au-delà de l'application d'une simple formule mathématique. Mon domicile est sous l'atmosphère   et même si mon ciel est très correct ce n'est pas le triangle noir. Une question subsidiaire : puis espérer exploiter cette lunette à 2D assez souvent, disons à 50% du temps ?
      Merci pour votre éclairage.
    • By dfremond
      Hello!
       
      Le 9 mai au soir, j'esperais imager quelques galaxies, car la soirée commençait bien. Malheureusement la lune etait deja là, et  n'ayant plus l'habitude de l'imager, je la considere souvent plutot comme une genante pour le ciel profond.... Mais, à tout hasard, je jette un coup d'oculaire, et la c'est le choc... Je n'ai jamais vu la lune aussi stable et nette, et j'ai presque envie de me pincer pour voir si je reve. Du coup, ayant le set-up plutot pour le ciel profond, j'enfile ma Zwo 533mc sur ma barlox APM 2,7 , et je capture à tout va pendant une bonne demie heure, jusqu'à l'arrivée d'un front d'altocumulus, mais l'affaire etait dans le sac..  Je n'ai jamais fait des images aussi nettes! , mais je suis tres loin d'etre un spécialiste de la lune, et ça se voit! J'ai voulu faire une mosaique, et j'ai fin par en faire un bon morceau de gruyere pleins de trous.. mais entre les trous, je trouve le fromage excellent, et je me suis regalé comme un gamin qui decouvre la Lune pour la premiere fois dans sa petite lunette ! Je suis bien content de Tycho, Clavius, Copernic    Enfin bref, les image!, ou plutot l'image, un jpeg de la mosaique: attention, 11  megas quand meme, ça pique un peu coté débit de telechargement... Mais je vous fais grace du PNG ... 196 megas.  Enfin, je l'aurais bien mis mais le site refuse (dommage, ça en perd un peu en jpeg)
      Pour le materiel, toujours le bon vieux flextube 305, que je garderai sans doute pour un long moment, car son rapport, encombrement-cout-qualité me comble toujours suffisament pour me dissuader d'en changer. 
       
      Capture de 1200 images environ par film  (en 16 bits...), 20% de gardée, traitement AS3 avec environ 3500 AP en drizzle 1,5 pour recuperer le léger sous echantillonnage, et c'est effectivement tres rentable (mais bonjour le temps de calcul!!pas loin de 20 heures avec mon I9 cadencé a 5 gigas, et ses 32 giga de ram.. Un enfer qui a fait biper  l'alarme surchauffe à plusieurs reprises.. Mais il est toujours vivant..
       
      Voila , bonne ballade lunaire!
       

       
       
       
       
       
       
       
  • Upcoming Events