Skyvision Dev

ASTROGRAPHE T500 SKYVISION

Messages recommandés

Nouvel Astrographe Newton T500mm chez Skyvision Dev

Bonjour à tous, je vous présente le dernier né de la gamme des astrographe de chez Skyvision le NT-N 500mm, cet astrographe réalisé sur mesure, nous a été commandé par un client Suisse avec un cahier des charges bien spécifique. L’instrument est entièrement construit en aluminium 2017A pour les pièces a contraintes mécaniques faibles, les pièces soumise à des efforts plus importants et a fort risque de déformation, sont réalisés en inox et en aluminium 7075. Le télescope est équipé d’une araignée supportant le porte oculaire motorisé au foyer de l’instrument directement équipé de son correcteur de champs. Nous attendons prochainement la queue d’aronde en cours de traitement pour finaliser le télescope et le livrer à son heureux propriétaire.

Ci-joint les photographies des différentes étapes de la réalisation de cet astrographe.

 

Données techniques MT-500 :

 

-          Ouverture : 500mm

-          Rapport F/d : 3,3

-          Correcteur actuel : Wynne ASA 4"

-          Hauteur entre anneau supérieur cage et mollette de collimation (setup actuel) : 1650mm

-          Encombrement base : 750mm/ 720mm

-          Poids (sans PO) : ≈ 85 kg

Type de queue d’aronde : Losmandy

 

La cage secondaire: 

IMG_20180411_111405172.jpg.beaf3c4474d9a491415e4aeb64003db1.jpg

 

IMG_20180411_111808146.jpg.565ff68d09a2eba068ac329533e3fe33.jpg

 

La cage secondaire et la caisse primaire en assemblage:

 

IMG_20180411_111410301.jpg.b1c0d7e5d894a84894300229a7fb37be.jpg

 

P_20180416_184416.jpg.c90095782633bd872aa59a29ead60767.jpg

 

Les attaches serrurier:

 

IMG_20180411_111506388.jpg.f0d47a80aa6c420cb32cc0446c17a9c5.jpg

 

Le barillet 18points:

 

IMG_20180411_110241926.jpg.f46548d89cf026f149e88bff69aea91c.jpg

 

IMG_20180411_110151372.jpg.884db6d4dcebe70266b9dadb44337e7a.jpg

 

IMG_20180411_110209113.jpg.957b89d5e49380cefa63f0f802e49fd2.jpg

 

P_20180417_101716.jpg.58b996a2c7738de6c23c674aa218cf46.jpg

 

Le tube complet:

 

P_20180417_145001.jpg.b973c5d1bdc5b175ac52b29676f0cce7.jpg

 

P_20180417_145136.jpg.962c554e56b00ab01674bab78ea0fdbc.jpg

 

P_20180418_143100.jpg.c0c61071fc968e017badfbcd25d41fa4.jpg

 

L’araignée, le porte oculaire et son correcteur:

 

P_20180419_103718.jpg.b4c32ef984d3e23c11ddc134ce28fa9c.jpg

 

P_20180419_103736.jpg.f07eb372882d3bef31ab2c16f3dde50d.jpg

 

P_20180419_103806.jpg.15189e763efec0f136c707d82404046e.jpg

 

Article réalisé par Thierry Ruiz

www.stellarview.fr

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com



  • Contenu similaire

    • Par FroggySeven
      Ces petites bêtes n'étant pas données en haut de gamme, je me posais la question du recyclage de mes objectifs.
      Et puis c'est peut-être l'occasion de comprendre qqch en optique.
       
      Possible ? Intéressant ? Manip' courante ?
       
      Si non pourquoi ?
       
      D'avance merci pour vos lumières
    • Par Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Ben oui c'est les soldes chez Pierre Franquet,  Si vous avez loupé celle de chez OU., c''est le moment !
      Ce  n'est pas que je pousse à consommer, mais simplement en passant commande la semaine dernière j'ai vu que des produits étaient soldés.
       

       
      Bon achat astronomique
    • Par Pozai
      Salut à tous !
       
      Voulant enfin me lancer dans l’astronomie, je planche déjà  depuis un bon moment sur les SCT Meade avec un intérêt tout particulier pour le 12” de la gamme LX
      Seulement voilà : après moultes recherches, j’aurais voulu pouvoir comparer les capacités de poids que pouvaient supporter les différentes montures (LX90-200-600) afin de savoir quelles sont les contraintes mécaniques à ne pas dépasser (surtout pour les moteurs)
      Bon, pour être franc je serais bien plus enclin à privilégier le diamètre à la monture
      Après tout, il est vrai qu’un 12” sur LX90 fait bien plus rêver qu’un 10” sur LX200 … non ?
      J’ai beau chercher sur les sites (que vous connaissez déjà probablement tous) la capacité de charge est bien défini dans la rubrique "spécification" de certaines montures telles que les EQ mais pas pour les montures à fourche de Meade ...
      Le poids total est donné mais il serai judicieux d'ajouter le poids du tube ainsi que la capacité de charge ajoutée à ne pas dépasser (oculaires, barlow, appareil d'imagerie etc ...) pour sauvegarder le mécanisme interne.
      Bon, en farfouillant un peu on peut dors et déjà trouver le poids des OTA mais le doute concernant le surplus due aux divers accessoires subsiste.
      Ce serait super de savoir car selon la marge de manoeuvre on saurait immédiatement si l'on doit passer sur une monture supérieure pour un même tube ou au contraire s'orienter sur une monture moins costaud mais à un prix plus abordable selon les équipements annexes que l'on souhaite ajouter à l'OTA. (Les économies ainsi faites serviraient donc possiblement à financer les-dit équipements annexes)
      Si je pose la question c'est par crainte de me retrouver avec une monture "fatiguée" car trop exploitée par l'ajout d'accessoires notamment ainsi que certains angles de pointages plus contraignant que d'autres qui pourraient irrémédiablement entrainer des sursauts, à-coups ou tout autre séquelle électronique et mécanique …
       
      Merci pour votre intérêt, bon cieux à tous et surtout une super bonne année !
    • Par saturne38
      Bonjour,
       
      J'ai fait tomber par inadvertance mon chercheur skywatcher 9X50 qui se trouvait sur mon dobson.
       
      Par conséquence cela à fait sauter les fils en nylon tendu à l'intérieur pour représenter la croix (mire).
      Connaissez vous une solution pour pouvoir remplacer ces fils et reproduire à nouveau cette mire ? ou alors pouvoir changer une partie du chercheur (en l'occurence la partie arrière par laquelle on observe).
       
      Ci-joint quelques photos pour visuel :
      Merci pour vos infos et bonne année à tous


    • Par dynt
      Salut
       
      J'ai encore des soucis de flats
      Voici une image empilée et un flat fait ce matin, juste après ma série d'images avec un A7s et C8 avec reducteur0.6.      
      L'histogrammepour les flats est bien au deux tiers, on dirait que les flats s'appliquent trop....Une idée?
       

       
      Yoann
  • Images