jackbauer 2

INSIGHT : sonder l'intérieur de Mars

Recommended Posts

Si je comprends bien, la puissance en watts, ou kilowatts c'est la puissance absolue disponible. C'est ce qui sort de la batterie/alimentation. Par exemple, 600 kw. Ce qui permet de brancher x appareils, et le tout fonctionne tant que la totalité des appareils ne dépasse pas la puissance disponible.

Les kilowatts/heure c'est grosso-modo la puissance que peut délivrer l'alimentation en une heure. Et qui est fonction d'une amplification ou pas, mais à vérifier.

 

Si je prenais une image, imagine une bouteille de flotte contenant 1 litre d'eau, mais dont le goulot permet de faire passer 10 centilitres d'eau par minutes. C'est un peu ça la différence.

 

Ou bien je me trompe, j'attends les spécialistes de l'électronique du forum sur ce sujet ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Il y a 4 heures, Kaptain a dit :

Euh, c'est quoi la différence, j'ai jamais rien compris à ces unités…

 

Par exemple ce que ton compteur EDF enregistre c'est ta consommation, une quantité d'énergie qui se lie sur l'index de relève et elle est exprimée en ou kwh.

La puissance s"exprime en w ou kw, ce sont les chiffres que l'on retrouve par ex sur les plaques d'appareils ménagers. Prenons un radiateur  électrique de puissance 1500 w. S'il fonctionne 20 heures au max, la quantité d'énergie facturée sera de : 1500 x 20 = 

30 000 wh ou 30 kwh

 

Il y a 2 heures, Fourmi103 a dit :

Les kilowatts/heure c'est grosso-modo la puissance que peut délivrer l'alimentation en une heure

  

Pas la puissance, mais la quantité d'énergie. Si on prend l'exemple des panneaux solaires, ceux d'InSight délivrent au mieux une puissance de 600 à 700 watt et ils ont fourni une quantité d'énergie de 4588 wh sur la durée d'un sol.

Edited by vaufrègesI3
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, hamilton a dit :

Ai-je droit à une médaille du passionné ou à celle du mauvais goût???;)

Assurément celle du mauvais goût : cette tapisserie était à chier !

(logique d'ailleurs : quand t'as pissé, il est tentant d'en profiter pour... enfin bref xD)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, hamilton a dit :

amis marsophiles...

Appelons-les marsophilamis, qu'en penses-tu ?

(ils sont presque aussi espiègles et bondissants, et puis ça devrait plaire à Tournesol ;))

:D

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Alain MOREAU a dit :

Assurément celle du mauvais goût : cette tapisserie était à chier !

 

:D^_^ cause toujours Alain , je lis en toi comme dans un livre ouvert...:P...la maoeuvre est certes subtile...9_9

 

Mon sous-verre "Mars approche" , un "collector",  n'est pas à vendre, même pour une fortune;)

 

nb: ok pour "marsophilamis-_-

 

Amitiés 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, vaufrègesI3 a dit :

Si on prend l'exemple des panneaux solaires, ceux d'InSight délivrent au mieux une puissance de 600 à 700 watt

 Une terminologie approximative que nous faisons tous, pour être plus précis, il s'agit de panneaux photovoltaïques.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Concernant la question de SF (la comparaison entre Phoenix et Insight pour la puissance générée ), je crois qu'en plus de la position géographique et de la saison il faut tenir compte du rendement des cellules photovoltaïques qui a du faire de gros progrès

 

bizarre : la planche que j'ai postée à été retirée sur le communiqué de la nasa. En cours de correction ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, jackbauer 2 a dit :

il faut tenir compte du rendement des cellules photovoltaïques qui a du faire de gros progrès

 

Possible, mais en tout cas ce n'est mentionné nulle part..

 

Juste ceci - je cite la Nasa : "Les ingénieurs ont donc installés 7 panneaux solaires auxiliaires dont l'un au niveau de l'emplacement occupé par le bouclier éolien et thermique, pour une surface totale de 0,8 m2. Un supplément de puissance bienvenu.."

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Huitzilopochtli a dit :

Une terminologie approximative que nous faisons tous, pour être plus précis, il s'agit de panneaux photovoltaïques.

Ouais, et c'est quoi la différence ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le 

il y a 34 minutes, ALAING a dit :

Ouais, et c'est quoi la différence ?

 

Tiens, passons par un autre exemple. On ne dit pas "ouais" mais oui, à moins peut-être de vouloir jouer le dur qui ne s'en laisse pas compter. B|

 

Les panneaux solaires sont le terme générique pour des capteurs d'énergie solaire.

 

Certains des ces panneaux sont dit solaires et captent le rayonnement solaire pour chauffer un fluide caloporteur. Dois-je préciser qu' InSight ne fonctionne par à l'eau chaude.

 

Les panneaux photovoltaïques, comme leur nom le laisse soupçonner, transforment la lumière en énergie électrique.

 

T'as pigé robert ? >:(

Edited by Huitzilopochtli

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jackbauer 2 a dit :

bizarre : la planche que j'ai postée à été retirée sur le communiqué de la nasa. En cours de correction ?

 

C'est ton autorité savante universellement reconnue, y compris par la NASA. :P

Je n'ai manifestement pas cette chance, même avec des interlocuteurs de moindre acabits... ^_^

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Huitzilopochtli a dit :

T'as pigé robert ? >:(

Ouais alors déjà je m'appelle pas Robert mais Alain ok ?

Ensuite je te remercie sincèrement et du fond du coeur pour ma culture, je me coucherais moins con ce soir :)

Quoi que, juste un truc, tout ce que je trouve sur internet quand je tape panneau solaire ressemble à ça :panneau-solaire-benq-335w-sunforte.png.dcb44413a83d31207193f3a31c522e4b.png

J'ai rien trouvé qui ressemblait à un chauffe-eau ;)

Tu serais pas prof par hasard, ou pire inspecteur de l'Education Nationale ?

Le genre de mec à appeler un ballon un "référentiel bondissant" ;)

Mais bon, stoppons là Robert ;) je préfère de loin l'intérêt de ce post à tes remarques désagréables :)

Bonne soirée,

AG

 

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, ALAING a dit :

Mais bon, stoppons là Robert ;)

T'as raison Alfred ! Les prénoms et les termes techniques n'ont pas d'importance dans ce genre d'échange.

Tout le monde comprend "panneaux solaires" et moi je donnais une précision qui n'en n'a pas davantage.

Passe une mauvaise soirée. 

 

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Rien de folichon, mais bon, pour le moment on prend tout..

 

Premiers tests du bras robotique, du coup la caméra est pointée vers le ciel

L'atterrisseur InSight a acquis cette image à l'aide de sa caméra de déploiement d'instruments (IDC) montée sur le bras.
Image du 30 novembre 2018, sol 4

 

D000M0004_596887205EDR_F0000_0543M_.png.a7c40fe9913f0f677d40447d0f73993c.png

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, vaufrègesI3 a dit :

Rien de folichon, mais bon, pour le moment on prend tout.

Ouais, ça détend l'atmosphère...terrestre.xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah mon "vieux" camarade Huitzy', moi qui te connais sur ce genre de forum depuis.. heu.. longtemps ¬¬, je sais que tu n'as pas si mauvais fond qu'on pourrait parfois le croire :/-_-:D:D..

Mais pour fâcher Alain.. faut quand même le faire !.. xD -_-

Moi par exemple, comme tu peux en témoigner, je m'énerve beaucoup plus facilement ..

(Moins vite que toi, faut pas exagérer non plus :P)

  • Like 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai retravaillé la dernière image ICC, du Sol 4, de façon à la disposer en "panoramique" (ou projection equirectangulaire). Un petit travail des couleurs et un peu de masque flou, et zou.

 

Je trouve ça un peu mieux et permet de mieux analyser le site d'atterrissage. On voit clairement l'uns des pieds de la sonde à droite. A gauche, tout en bas, un sol qui semble plus sombre (trace des rétrofusées ?). Et on voit que l'horizon n'est pas tout à fait plat, mais qu'il ondule un peu. Notez aussi comme la quantité de roches et plus importante au loin.

 

Sol4_ICC_rectangular_b.jpg

  • Like 5
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, vaufrègesI3 a dit :

Rien de folichon

Au contraire, Auguste !

Sur cette photo extraordinaire, on voit enfin un autochtone martien ! :x

(le truc bleu fantomatique qui vient examiner le bras robotique - et comme son orientation le laisse soupçonner, il fonctionne aussi à l'énergie solaire !)

Cette découverte fantastique va passionner les marsophilamis !!! :)

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

... mais le Soleil est levé depuis 44 minutes, moi depuis une bonne heure, il n'y a pas de vent, la mer est plate (exceptionnellement plate !), et pas un seul dauphin à l'horizon même en cherchant bien aux jumelles...

Y a vraiment de quoi se faire chier pour un dimanche matin 2 décembre, avec un air à 26°C de bon matin, et l'eau du lagon à la même température : brrrrrrrrrr !!!!!! (je ferais mieux de chercher des phoques !)

:D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

(si c'est une pipe et qu'elle fume, j'ai dû en respirer un peu : ce doit être de la bonne parce que je me sens en pleine forme ! :D)

  • Love 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now