xavierc

Seine et Marne nuit du 10 au 11 avril 2018

Messages recommandés

5 dessins : 8103 à 8107

 

Dobson Strock 254/1200.

 

2 heures avant, il pleuvait fort, les nuages de ce ciel de traîne pleuraient sur le sol de Fontenay.

Le ciel est tout juste redégagé par le sud, du coup la transparence est particulièrement bonne par rapport à d'habitude.

Je suis arrivé tard à 22h30 car attendant que la météo s'améliore.

Le petit vent du sud n'est pas gênant.

Je constate vite qu'en plus de la transparence, la turbulence est propice, de 1 à 2 sur 5 sur l'échelle de Danjon à 150x.

J'observe des galaxies du Lynx que j'avais négligées depuis l'année dernière.

 

Observation 8103 : NGC2712.

75x, 109x, 150x. Elle est vue dès 75x, faible, diffuse. Une nodosité ou une étoile est visible au nord du noyau.

NGC2712obs8103.jpg

 

Observation 8104 : NGC2776.

75x, 109x. Elle aussi est vue, facilement, à 75x. Elle est ronde, condensée avec son centre plus marqué, ce qui n'empêche pas ses bords d'être diffus. L'étoile brillante à proximité gêne un peu par l'attirance qu'elle exerce sur mon regard.

NGC2776obs8104.jpg

 

Mon acolyte d'observation Jcb est absent pour la bonne cause car parti 2 semaines en road-trip astronomique dans le sud espagnol vers le désert d'Andalousie. Sûr qu'il va nous ramener de belles observations.

 

Observation 8105 : NGC2798-99.

75x, 109x, 150x. NGC2798 est assez faible à faible et condensée, vue dès 75x. Sa compagne est vue uniquement en décalé (VI2-3). Un avion passe en plein dessus et m'éblouit en plus de me faire sursauter. Scrogneugneu!

NGC2798_99obs8105.jpg

 

Je perçois quelques bruits de tronçonneuse à l'est.

 

Je passe aux galaxies de la Vierge vers M61, et j'en profite pour d'abord regarder rapidement les spires délicates de cette dernière, plus évidentes que d'ordinaire ce soir limpide.

 

Observation 8106 : NGC4517.

75x, 109x, 150x. Sur la carte Uranométria, elle apparaît grande et allongée, je me dis "chouette, un beau fuseau à voir!".

Je suis vite déçu, je passe dessus sans la voir de prime abord! Fantômatique façon NGC7640 d'Andromède, elle est très faible à VI1, peu contrastée. Je remarque toutefois des nodosités assez délicates en vision indirecte, et sa partie ouest plus brillante.

NGC4517obs8106.jpg

 

Un oiseau au cri oppressant se fait remarquer, mais ça ne ressemble pas à celui de la chouette effraie.

 

Observation 8107: NGC4457.

75x, 150x. Elle est vue à 75x. Son centre est dominant considérablement faible, le reste est faible et diffus.

NGC4457obs8107.jpg

 

Je remballe à 1h, m'accordant une demi-heure de rab pour profiter de ces conditions célestes rares.

Une nuit que j'aurais bien prolongée jusqu'à l'aube s'il n'avait pas fallu retourner travailler le matin!

 

Prochaine étape : une semaine astro anticyclonique en Lozère d'ici quelques jours.

Modifié par xavierc
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ce CROA :).

Ce coup là, pour moi, il n'y a pas grand chose de connu ;).

La seule galaxie de cette sélection que j'ai déjà observée est NGC 4517. Elle fait partie de la liste de 110 meilleurs NGC établie par le RASC (Royal Astronomical Society of Canada): http://www.messier.seds.org/xtra/similar/rasc-ngc.html

Je l'avais observée le 29 mars 2016 au T300 et j'ai l’impression de je l'avais mieux appréciée que toi. Voici je que j'avais noté :"Jolie galaxie vue par la tranche, assez ténue, mais bien visible. Une étoile brillante de magnitude 10,9 est située presque au milieu. (Appartient au Rasc 110)".

Pour toutes les autres de ta liste, zone inconnue pour moi...(sauf M61 bien sur, très belle évidement avec ses zones sombres perceptibles entre la barre et les bras spiraux:).)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il faudrait que je fouille dans mes anciens dessins de NGC4517, mais c'est clair que ce soir là elle m'a déçu, alors que le ciel était meilleur que d'habitude.

Je ne l'aurait pas crue dans le palmarès des 110 meilleurs NGC!

 

Comme je ne l'avais pas observée depuis des lustres, j'en ai oublié les anciens dessins.

Elle devrait devenir intéressante avec le gros Dobson. Elle me faisait penser un peu à NGC247 qui peut être parfois fort discrète (selon l'absorption atmosphérique).

 

Sinon, comment qualifierais-tu ton ciel sur l'échelle de Bortle? https://fr.wikipedia.org/wiki/Échelle_de_Bortle

Modifié par xavierc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a une dizaine d’années, j'arrivais à voir des étoiles magnitude 6,4 à l’œil nu, au zénith, dans mon jardin. Les années suivantes,  je n'ai pas trop chercher à mesurer, car je considérais comme acquis ma qualité de ciel... mais j'ai l'impression que maintenant, j'ai du mal à voir des 5,9.  Pourtant, entre temps, la réserve de ciel étoilé du Pic du Midi a été créée (en 2013.) Mon village de Visker n'en fait pas partie, mais il est juste en bordure (à une commune près, soit 2km.)

La qualité de mon ciel a peut-être baissé...ou pas...car c'est peut-être aussi ma vue qui a changé, j'ai vieilli de 10 ans pendant ce temps. Difficile à dire. En plus le temps a vraiment été pourri ces 6 derniers mois, alors ça aide pas pour se faire une idée.

Concernant l’échelle de Bortle dont tu parles, du coup, ça fait niveau 5 ou 4. Il faudrait que je fasse une mesure au SQM mais je n'en ai pas (pour l'instant en tout cas.)

 

Modifié par yves65

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà encore une nuit bien remplie :)

Faut du courage lorsqu'on va au boulot le matin ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ton T250 sert finalement assez souvent, malgré le 500 à disposition.

J'aime bien ta NGC4517, tiens je vais me la repointer lors des NAT ! Quand on sera dessus on aura une pensée pour toi ;)

 

Fred.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

NGC4517 à la FC100X53 l'an dernier :

"Difficile à repérer, et très difficile à voir !

Vague présence au SO d’une étoile de mag 10-11, allongée quasi E/O, VI3, très furtive."

 

Sinon dans le Lynx, y a la Patte d'Ours (NGC 2537) qui est sympa, belle surprise même à la FC (sans détails). Pour voir les détails L. Ferrero parle de "gros diamètre". Cette constellation renferme nombre de petites galaxies de mag 11 à 12 accessibles à la lunette sous ciel correct.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 03/05/2018 à 09:10, fred-burgeot a dit :

Ton T250 sert finalement assez souvent, malgré le 500 à disposition

 

Comme en effet je le sors pour les soirées courtes de semaine, ça lui fait 5 jours possibles sur 7.

 

Le 508 rattrape l'écart de jours lors des vacances à la météo propice, comme mi-avril.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 03/05/2018 à 09:31, etoilesdesecrins a dit :

Sinon dans le Lynx, y a la Patte d'Ours (NGC 2537)

Ah oui, bonne idée, à attraper en tout début de nuit maintenant, mais c'est déjà vers le halo de lumière de Paris sur mon site :(.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 06/05/2018 à 20:44, xavierc a dit :
Le 03/05/2018 à 09:31, etoilesdesecrins a dit :

Sinon dans le Lynx, y a la Patte d'Ours (NGC 2537)

Ah oui, bonne idée, à attraper en tout début de nuit maintenant, mais c'est déjà vers le halo de lumière de Paris sur mon site :(.

 

J'ai finalement réussi à l'attraper lors de la semaine des 3 jours fériés de mai en Seine et Marne, la structure était assez bien visible.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tant mieux si tu as eu un créneau météo, je crois que c'était l'époque où il a fait beau dans le nord et pourri (toujours ...) plus au sud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, etoilesdesecrins a dit :

Tant mieux si tu as eu un créneau météo, je crois que c'était l'époque où il a fait beau dans le nord et pourri (toujours ...) plus au sud

 

C'était en effet le cas, ça fait bizarre... par contre il a au moins fait beau dans le sud en Lozère une semaine après la mi-avril, 6 nuits de CROA vous attendent!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 03/05/2018 à 09:10, fred-burgeot a dit :

Ton T250 sert finalement assez souvent, malgré le 500 à disposition.

Statistiquement, le 250 peut sortir 5 nuits sur 7 mais c'est plutôt pour des courtes soirées, et le 500 pour 2 nuits complètes de week-end. Du coup le nombre d'objets observés avec chacun tend à s'équilibrer entre ces 2 leviers nombre de nuits / durée.

 

Le 03/05/2018 à 09:10, fred-burgeot a dit :

J'aime bien ta NGC4517, tiens je vais me la repointer lors des NAT ! Quand on sera dessus on aura une pensée pour toi

Alors, l'avez-vous observée?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir