Messages recommandés

Salut Laurent,

 

Content de voir qu'au Sud il fait encore beau !

 

La dominante rouge peut surprendre, mais clairement sur la full les détails sont là. C'est un objet étonnant, et même avec votre talent, on aurait envie de dire qu'il faudrait encore des poses sur la partie gauche, qui a l'air très ténue !

 

Encore une magnifique image dans votre escarcelle... pour le plaisir de nos yeux.

 

JMarc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est normal cette dominante rouge avec du HOO! Et, c'est très beaux!!!

 

Bravo vous deux!

 

Martin

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est magnifique et la full est grandiose. Bravo la Janus Team :)

 

Xavier

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos commentaires, cela fait toujours plaisir.

 

Michel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo à toute l'équipe ! :)

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Martin Bernier a dit :

C'est normal cette dominante rouge avec du HOO!

 

Oui Martin, je ne dis pas le contraire, n'empêche que ça peut surprendre, car ce n'est pas si courant. On a bien les infos physiques, pas de doute, mais de mon coté je trouve cette image moins "cosmétique" que certaines autres, et c'est loin d'être une critique.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

les détails sont toujours aussi beau ! bravo à vous deux !

Je me posais juste une petite question, en général dans un montage HOO la couleur due à OIII tire plutôt vers le vert émeraude, vous avez fait une petite correction de couleur ici ? je sais que le vert n'est pas à la mode et qu'en général les gens modifient l'OIII pour qu'il soit franchement bleu mais je trouve que le vert émeraude de l'OIII est plus beau à titre perso (uniquement ;) ) et en général avant tes images HOO, Laurent, étaient plus verte pour l'OIII :) C'est juste pour causer un peu ici ;)

 

@+, Thierry

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelle finesse!

 

Magnifique travail!

 

Comme toujours les images en bande étroite donnent lieu à des débats sur l'interprétation des couleurs. Celle-ci me convient très bien mais je ne suis pas sûr de comprendre exactement ce que vous entendez par "HaOIII 50/50-Ha OIIII OIII". Ce que je crois comprendre est que le canal bleu est du OIII pur, mais les deux autres?

 

Daniel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, Thierry DEMANGE a dit :

je trouve que le vert émeraude de l'OIII est plus beau à titre perso

Oui moi aussi, voilà, ça doit être ça qui me chiffonne !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Extraordinaire de détails et de finesse. On voit vraiment bien le vent stellaire et la répartition irrégulière de la nébuleuse.

J aime bien les couleurs et le relief.

Surement beaucoup de boulot au traitement ?

Super comme d ´hab:) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Trop forts vous êtes les mecs :)

Et vraiment un grand merci de nous faire profiter de ces merveilles inaccessibles chez nous ;)

Bonne soirée,
AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique !! Absolument magique…. Des détails remarquables, un immense plaisir à regarder…...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est extraordinaire de détais, de couleurs et de profondeur ! Quel pied toutesc *es images :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vais vous expliquer quelques trucs les amis:-). C'est vrai que je les fais pour l'image en SHO sur la Statue de la Liberté, mais je vois que cette image sur NGC3199 pose quelques questions:-). Comme le dit l'ami Thierry, c'est pour discuter:-).

 

HaOIII 50/50-Ha OIIII OIII.: ca veut dire que la couche L est réalisée simplement par la somme des couches Ha et OIII. Et les couches R, V et B sont appliquées suivant l'ordre Ha, OIII et OIII.

 

Concernant la couleur de l'OIII, oui, l'OIII est entre le bleu et le vert. C'est une des représentation possible (nous l'avons appliqué sur Pencil Nebula par exemple) est une répartition a 100% du OIII sur la couche V et 1000% sur le Bleu.

 

Mais en fonction des objets, j'ai une autre façon de faire, qui consiste bien à partir du base 100% OIII sur le V et 100% OIII sur le B. Mais par la suite, je diminue assez fortement le vert et je le décale légèrement vers la gauche.

Le résultat donne une image en 3 couleurs:

Le rouge représente le Ha (classique)

Le Bleu représente l'OIII (classique)

Le Brun allant jusqu'à un léger dorée représente des zone avec une répartition plus ou moins importante du mélange Ha OIII.

 

Je préfère cette méthode quand il y a un mélange important entre le Ha et l'OIII. Ca donne une image plus "lisible, sinon, on aurait uniquement 2 couleurs sur la nébuleuse. A l'opposé sur Pencil Nebula, le mélange était peu prononcé donc le choix s'est porté sur une représentation plus classique avec un OIII plutôt vert/vert émeraude. Si nous avions présenté NGC3199 sous ce modèle, nous aurions eu un vert très pâlot, tout sauf vert émeraude,  à cause du mélange importante des couches Ha et OIII.

En fait, quand que traite une image en HaOIIIOIII, je teste les deux réglages et je choisi celui qui me semble donner le résultat le plus riche.

 

Apres les goûts et les couleurs, c'est une autre histoire, là c'est a chacun de voir:-).

 

Voila pour les explications les amis!!!

 

Bonne astro!!!

Le JANUS Team

Michel Meunier et Laurent Bernasconi

Modifié par Laurent51
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

JMBeraud ; Oui, c'est rouge, en particulier sur le coté gauche, car il y a une autre grande nébuleuse juste à coté. le Halpha est donc très présent.

Et biensur Merci de ton passage et de ton petit mot!!

 

T450 : Merci:-).

 

Martin Bernier : Grand Merci!!!

 

xmouse : Merci Xmouse!

 

XavierD : Merci de ton passage!! Je n'ai pas trouvé de mon coté images aussi détaillé de cette objet...

 

wilexpel : Merci!

 

polo0258: et l'équipe te remercie de ton passage et avis!

 

Thierry DEMANGE on grand Thierry! Un grand merci pour la discussion, c'est quand même plus vivant comme ca:-)

 

Daniel B : Merci Daniel. j'espère que l'explication que nous avons fournie est suffisante, sinon n'hésite pas.

 

astrocris : Le coté traitement n'est jamais très simple, il est rare de tomber sur le bon traitement du premier coup. Pour ma part, je traite 3 ou 4 fois chaque image avant de trouver le bon équilibre… on a vite fait d'y passer 5 ou 6 heures sans vraiment s'en rendre compte. Chaque objet est diffèrent, la manière de le "faire venir" est donc diffèrent… même si la "recette" sont souvent les mêmes en fonction de la catégorie de l'objet, chaque champ est particulier. 

Et un grand merci de ton passage!!!

 

ALAING : et trop fort tu es pour nous suivre avec autant d'envie!!! Grand Merci!!!

 

Motta : Merci!!! oui, de mon coté, je n'ai pas trouvé d'autres d'images actuellement aussi résolue sur cette objet… on s'en tire bien:-).

 

JB Gayet : Merci JB!

 

Amitiés et bonne astro à tous!!!

 

Le JANUS Team

Michel Meunier et Laurent Bernasconi

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

de rien Laurent :D c'était juste une réflexion que je m'étais faite en voyant ce bleu qui change de certaines autres de tes images ;) je voulais savoir justement si tu aimais plus le bleu maintenant avec l'âge :D:D;) merci pour tes explications ;)

 

@+, Thierry

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Laurent51 a dit :

de mon coté, je n'ai pas trouvé d'autres d'images actuellement aussi résolue sur cette objet…

 

Oui, au fait, j'ai regardé du côté du HST, de l'ESO, etc., et rien du tout.

Après il y a des images, mais principalement des images amateur seulement, et rien d'aussi probant que ce que vous avez fait, et de très loin, sur ce que j'ai trouvé…..

Vous avez donc imagé, remarquablement, un objet sur lequel sur lequel on était presque aveugles jusque là….. Chapeau !!!!

 

Modifié par Motta
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Michel et Laurent,

 

Oui, l'explication est très claire, merci beaucoup!

 

Il y a aussi d'autres variantes, dont une que j'utilise parfois:

 

R -> Ha pur

V -> OIII pur

B -> OIII 80% + Ha 20% (le pourcentage d'Ha peut varier à la baisse).

 

La raison est que lorsqu'on a du Ha on a aussi du Hb, lequel rayonne à 486.13 nm. Ça le situe plus dans le bleu que le vert. On cherche donc à l'émuler par le Ha en petites proportions dans le bleu.

 

Daniel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En tout cas c'est vraiment superbe!

Bravo les gars !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut la fine équipe et voisins de palier,

Moi j'adore. Ce que j'aime par dessus tout se sont ces volutes de OIII qui s'échappent à droite de la bulle. Juste fantastique !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir