fred-burgeot

Jupiter samedi (5 mai)

Messages recommandés

très beau coup de crayon, bravo :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est superbe avec des teintes très réalistes ( mais ça m'étonne pas ;) )

Une nette préférence pour la version sur fond noir :)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Yo l'ami !

 

que c'est bô et bon, comme d’habitude.

 

Idem, observé vendredi-samedi avé les copains du club, mais sans grande conviction pour faire un dessin au regard d'une image pas terrible.

Pi merdum, lors de cette soirée où quelques badauds étaient de passage par curiosité, ben on m'a piqué 2 Ethos.......

 

 

  • Triste 8

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sans conviction, je me suis quand même forcé la main pour griffoner un pti Jupiter le 5 (mais au soir - 1h locale ce matin, 23h UT), pour profiter du passage d'Europe et son ombre... les instants où c'était potable (ombre a peu près nette et tache claire du satellite devinée), se compte en quelques secondes sur l'heure d'observation.

Avec la PM 4x + ADC + 24mm (pas très grossi)...:

jupiter-050518.jpg

 

Pas autant de détails que Fred, bien que la zone tempérée sud semblait structurée...

Nicolas

  • J'aime 4
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos commentaires et les "j'aime" :)

Serge, oh purée, la haine... tu avais le 8 et le 13 si je me rappelle bien. Je compatis sincèrement.

 

Nicolas, c'est vrai que le passage d'un satellite rend l'image plus pittoresque. Par contre on n'a pas l'habitude de te voir utiliser un grossissement aussi faible.

 

Fred.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fred, il y a juste un truc que je ne comprends pas. Il y a pas mal de détails sur tes dessins, structurés, avec plein d'indentations et pourtant tu notes la séance  :  seeing très moyen et 470x passé sur ton T400. Je doute que la tête bino soit magique à ce point. Faut-il mettre ceci que sur le compte des trouées de turb ?  

Entre temps, Nicolas poste un dessin tout aussi bien, juste sous les 300x,  avec comme conditions de turb. plutôt dans le bas (3-4). Mon questionnement porte juste sur l'adéquation qualité de dessin versus conditions d'observation... Merci pour vos réponses respectives.  Nota : suis d'accord avec Alain sur les teintes réalistes de ton dessin Fred.

La réponse tient peut-être simplement au fait de se forcer à dessiner pour en voir plus (principe qui s'applique avec brio en ciel profond). En planétaire dur (Jupiter/Mars), j'ai beau faire des sessions visuelles de 5mn, avec justement un seeing moyen de 1 à 2", je ne puis grossir au dessus des 300x et les trouées sont plus que rares. Ou simplement le fait que ça vient de moi, que je serais dans l'incapacité fonctionnelle d'intégrer rapidement par fraction de seconde. Le temps d'obturation de ma rétine ne serait alors pas dans la moyenne ou l'analyse du signal par la suite ne serait pas assez efficace.

Sur la Lune aux contrastes plus forts (ça aide), je me sens moins frustré en conditions moyennes de turb. Après bien sûr, il y a la qualité de l'optique, j'ai confiance en elle mais le doute revient toujours lorsque l'image télescopique n'est pas comme on le souhaite.

Serge, ça fait mal ce que tu racontes donc 2 oculaires de moins pour La Palma...                                    Fabrice M

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Sky runner a dit :

Je doute que la tête bino soit magique à ce point. Faut-il mettre ceci que sur le compte des trouées de turb ?  

 

Je pense qu'une partie de la réponse est dans ces deux paramètres que tu cites :  pour ma part l'apport de la bino en planétaire est essentiel, justement parce qu'elle permet (entre autres) de saisir le moindre trou de turbu, étant donné qu'en bino il n'y a aucune fatigue alors rien ne te déconcentre dans ta quête du trou de turbu.

 

Il y a 3 heures, Sky runner a dit :

je ne puis grossir au dessus des 300x

 

En bino on tolère mieux les forts Gr, là où tu resterais à 300X en mono tu trouves de l'intérêt à utiliser 400X en bino.

 

Il y a 3 heures, Sky runner a dit :

Ou simplement le fait que ça vient de moi, que je serais dans l'incapacité fonctionnelle d'intégrer rapidement par fraction de seconde.

 

Alors ça vaut le coup que tu tentes la bino, intégrer avec les deux yeux est un atout, aussi ça te permettrait de passer plus de temps que 5 minutes. Et puis fais un dessin ! C'est pas à toi qu'on va apprendre qu'on voit mieux avec un crayon à la main :)

 

Fred.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, 

Pour skyrunner, bien que je sois novice dans l'observation, je rejoins fred sur l'utilisation de la bino. Ce qui est frappant, c'est que les détails en planétaire apparaissent immédiatement, sans forcer. Par exemple, dans la nuit de samedi à dimanche, j'ai observé dans le t300 à la bino et sans bino le transit de Europe. Sur le début du transit, Europe et son ombre étaient évidents avec la bino (environs 350-380x incertitude due au tirage), mais difficilement discernables avec un oculaire (à 310 et 380x). 

Sinon, pour fred et nicolas biver, les dessins sont superbes.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est superbe. Je trouve aussi comme les autres les couleurs très réalistes

Modifié par Merope
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Guilaume, pareil pour moi, les détails sautent aux yeux en bino. Ca fait 18 ans que j'en ai une, et depuis je ne peux plus m'en passer en planétaire/lunaire/solaire.

J'ai fait comme toi (et sur ton idée) pour l'ADC : j'ai pris le bloc lentilles de ma barlow TV 3X, je l'ai fixé devant l'ADC, puis la bino sans sa barlow intrégrée, ça fonctionne bien ; par contre j'ai un grandissement de 5X à cause du tirage, au lieu des 3X nominaux. Merci d'avoir fait l'expérience avant et d'en avoir parlé sur le forum, sans ça j'aurais pas parié que ça pouvait marcher.

 

Il y a 16 heures, Sky runner a dit :

Mon questionnement porte juste sur l'adéquation qualité de dessin versus conditions d'observation...

 

Fabrice, cette nuit j'ai eu d'excellentes conditions de seeing sur Jupiter, la quantité de détails fut bien supérieure à celle du dessin au-dessus, donc il y a bien adéquation.

 

Fred.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Merope a dit :

C'est superbe. Je trouve aussi comme les autres les couleurs très réalistes

 

Merci Merope :)

 

Fred.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fabrice, voilà le croquis brut de cette nuit très stable (je viens de le passer au scanner). Enfin, très stable... pendant 1h30 ou 2H autour du passage au méridien, ça s'est dégradé au fil de la redescente.

Y'a plus qu'à colorier en faisant gaffe de ne pas faire disparaitre de détails et en préservant l'impression de finesse et de nuances sentie à l'oculaire, ainsi que les différences d'albédos. Je posterai plus tard.

T406 à 500X en bino et ADC.

 

5af06f6a2d422_Jupiter-croquis-AS.jpg.de154b336f5aad66e51ee9b7e54fa4b1.jpg

 

Fred.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Fred pour tes explications. Tu vantais la bino en planétaire depuis très longtemps mais je ne pensais pas que c'était à ce point : 300x mono autorise les 400X en bino sous les mêmes conditions. Malgré cela, vous êtes quand même des champions ! Cela pourrait expliquer également les prouesses de ma Miyauchi 141 en Deep-sky même si je reste bloqué à 45x.     Fabrice M.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Adamckiewicz
      Nuit prévue avec les copains du club, des dobsonneux (T300, T350, T610 et mon T400), et un photographe avec un newton 200mm.
      Col d'Issarbe, 1400m d'altitude. 9° en début de soirée, pas une seule plaque de neige en montant....
      Très peu d'humidité (50%) mais un ciel gâché en début de soirée par des cirrus et surtout des fumées d'écobuages.
      Les télescopes sont prêts vers 19h.
      La soirée commence avec une superbe lumière zodiacale qui s'étend presque jusqu'à Jupiter!
       
      J'avais prévu un programme dans l'Eridan, le lieux et la date s'y prêtant bien, mais après une observation de NGC 1232, j'ai compris que ca ne le ferait pas. J'observe NGC1637 plus haute, mais qui semble loin de son potentiel. Puis un regard vers la flamme, où je retrouve les détails si bien rendus dans les dessins que j'ai pu voir ici récemment, notamment celui de Sky runner  . 
      Puis je me suis rabattu comme les copains vers des objets plus hauts, il faut jongler avec des passages importants de chute de transparence localement.
      Vers 22h Jupiter nous offre un spectacle magnifique à 515x en binoculaire, avec une image très stable et contrastée. Le suivi grâce à la table est évidemment très appréciable!!
      Je dessine ensuite M82, en monoculaire à 400x et en binoculaire à 300x, après une première tentative d'observation décevante vers 21h.
       

       
      Ensuite je m'oriente vers le clown, d'abord pas en grande forme, mais qui s'améliorera pendant la soirée. on a pu passer la bino 515x, un peu gênés cependant par le vent, puis en monoculaire à 800x en fin de nuit , une fois le vent retombé, ce qui m'a permis d'ajouter quelques détails au dessin.
       

       
      Philippe nous signale la présence du Gegenschein entre l'amas de la crèche et le Lion, assez nettement visible !!!
       
      Laurent me montre ensuite ngc2403, une galaxie très interessante, spirale désordonnée difficile à décortiquer, au dessus de m82. On distingue une zone HII (en haut) et une autre peut être, plus discrète en tous cas, au bout du bras à gauche :
       

       
      Puis je me tourne vers le Lynx pour observer NGC2683 qui m'avait laissé un très bon souvenir au c8 dans des conditions bien moins bonnes. Elle est maintenant proche du zénith. Il n'y a pas de bande d'absorption visible, mais une partie plus claire sur le haut du bulbe  
       

       
      Ensuite je profite de la montée du Lion pour observer NGC 2903, qui montre une quantité de détails assez impressionnante
       

       
      Enfin, pendant la dernière heure, je me régale devant M51, principalement à 200x mais quelques apports d'informations à 400x.  Il ne faut pas hésiter à grossir pour faire apparaitre les ponts de matières, bandes d'absorption ...
       

       
      (le dessin et tourné à 90° antihoraire par rapport à la vue au télescope)
       
      Je finis tranquillement par M5 qui éclate les rétines à 300x en binoculaire, avant de ranger le matériel.
       
      Encore une fois, et @jldauvergne sera content, le suivi a été un énorme apport cette nuit encore!!! (et quel bonheur de pouvoir aller siroter un coup, observer une nébuleuse dans le score des copains, soulager le chatouille de la vessie comme disait l'autre.... et retrouver sa cible encore dans l'oculaire  )
       
      et merci aux conseils de @serge vieillard sur le papier! C’est nickel, ça tient super bien pendant l’observation, et pas besoin de reprendre le dessin ensuite ( quelques retouches sur les étoiles et parfois un peu d’estompe). Et au scanner le rendu est mieux  
    • Par serge vieillard
      Yo !
      quel beau Soleil aujourd'hui, constellé de plein de petites protus. Voici en bas la plus remarquable, observée entre 13h30 et 14h locale. Juste au-dessus, un formidable champ de spicules affirmées, certaines commençant à apparaitre comme de petits jets, d'autres en arches en formation (à 15h locale)
       
       


    • Par xavierc
      Dobson Factory Mirrosphère 508/1920
      Dans le virage Est des Rencontres Astrociel, à la station de ski de Valdrôme (26)
       
      11 dessins : 10603 à 10613

      Si besoin, échelle de visibilité des objets : http://xcamer2.free.fr/astrodessins/Echelle_Ciel_Extreme.html

      Je suis opérationnel à 22h04, en avance sur la nuit totale.
      Il fait bon sans le manteau.
      Seuls Nicolas Biver et un autre astronome restent dans le virage, ça sent la fin des Rencontres Astrociel.
      Autre signe, la montée de la phase de la Lune. Le croissant lunaire est là mais caché par les arbres.

      Je regarde d'abord une galaxie du Serpent.

      Observation 10603 : NGC5921.
      Elle est assez faible à 85x.
      A 201x, son centre ponctuel et marqué ressort.
      Je remarque aussi deux difficiles renforcements en vision décalée VI4 à 5.
      Elle est trop sombre à 276x.


      Un groupe de jeunes visiteurs est passé.

      Je cible une nébuleuse planétaire d'Hercule.

      Observation 10604 : PK51+9.1.
      Je la remarque à 85x par sa forte réponse au filtre Oxygène 3 et sa teinte verdâtre car autrement elle est ponctuelle.
      Elle ne réagit quasiment pas au filtre HBêta.
      Elle est encore ponctuelle à 201x, mais toujours colorée.


      J'anime 20 minutes sur la nébuleuse de la Lagune pour le groupe passé qui ne trouvait plus personne pour montrer des objets dans les instruments.
      Puis je reprends mes observations, avec un amas globulaire du Sagittaire.

      Observation 10605 : NGC6642.
      Suffisamment brillant pour être vu au chercheur 9x50 comme très faible et un peu flou, il est à 85x assez faible, bleuté et semble résolu.
      Ses étoiles faibles à VI3 se distinguent mieux à 201x. Il est pas mal cet amas globulaire.


      Mes visiteurs vont voir mon voisin du nord.

      Je tourne le télescope sur une nébuleuse planétaire du Sagittaire.

      Observation 10606 : NGC6629.
      Considérablement faible, un peu floue et verdâtre à 201x, elle arbore un centre plus brillant malgré la très forte turbulence.
      Elle présente une forte réponse au filtre Oxygène 3 et une faible au HBêta, on ne peut pas être bon partout!


      Je fais un tour sur le parking côté nord-ouest pendant 20 minutes à 0h10, il y a plus de monde qui observe par là-bas.

      Je réobserve une nébuleuse planétaire du Dauphin, puis une autre dans la Flèche, dessinées les premières années avec ce Dobson.

      Observation 10607 : NGC6891.
      La nébuleuse est évidente à 85x, assez brillante, verte et fortement rehaussée par le filtre Oxygène 3, et faiblement en HBêta.
      A 631x, avec une turbulence forte de 4 sur 5, son étoile centrale se détache difficilement de la première zone, par contre pas d'anneau vu cette fois-ci dans cette zone contrairement à l'ancienne observation.


      Observation 10608 : NGC6879.
      Encore une nébuleuse tête d'épingle!
      Considérablement faible, elle est ponctuelle à 85x, puis un peu floue et verdâtre à 201x.
      A 631x, malgré la turbulence très forte, elle me semble plus floue que les étoiles alentours, y compris de même brillance.
      Elle m'est confirmée par sa réponse très forte au filtre Oxygène 3 et très faible au HBêta.


      La turbulence est décidément trop forte pour de bons résultats sur ces petits objets.

      Je fais une pause sur la bâche à 1h35, l'heure habituelle de mon coup de barre pendant ces vacances.
      Bien pratique et moelleuse cette bâche!

      Je pars à la chasse de galaxies Shakbhazian de Pégase et des Poissons.
      Elles ne sont pas indiquées sous ce nom de catalogue dans Sky Safari Pro, mais je les ai retrouvées dans ce logiciel avec leurs coordonnées précédemment en journée, et marque donc sur leurs fiches papier (des pdf de Rainer Vogel) le PGC équivalent. Du coup, la recherche est rapide dans le logiciel.

      Observation 10609 : Shakhbazian 361.
      Il n'y a rien à voir à 85x, poussons à 201x.
      Ah, je détache 3 galaxies du fond du ciel, et à 276x le compteur monte à 5.
      J'ai donc recensé PGC3090431 et PGC98459 vues VI2, PGC1538596 VI1 à 2, PGC1539366 VI4 vue qu'à 276x, et PGC1540666 très faible d'abord vue à 276x puis à 201x.


      Observation 10610 : Shakhbazian 4.
      Une des galaxies du groupe est vue à 85x, sinon tout le reste à 276x.
      Le groupe est difficile, seules 2 galaxies sont sûres, PGC1238686 VI4 et PGC1239527 VI3.


      Observation 10611 : Shakhbazian 40.
      Je repère à 85x plusieurs de ses membres.
      D'après les documents et Sky Safari Pro, c'est aussi Abell 193, dont au total je verrai 7 galaxies plus ou moins facilement à 276x :
      UGC967 VI3, PGC94306 très faible à VI1, IC1695 faible, PGC94352 et PGC94337 VI2, PGC94341 VI3 et PGC94311 très faible à VI1.


      Fatigué à 4h40, je dessine une galaxie des Poissons hors catalogues exotiques.

      Observation 10612 : NGC524.
      Condensée, bleutée, elle est assez faible à 85x, et très diffuse.
      Je note peu de traces de spirale à 201x.


      J'ai mal aux pieds avec les marches de l'escabeau.
      Je redéplace le télescope plus au nord pour enfin voir la comète P1 Nishimura dans les Gémeaux.

      Observation 10613 : comète C/2023 P1 Nishimura.
      Elle pête celle-là, découverte très récemment comme indiqué par Nicolas Biver le spécialiste des comètes.
      Dommage qu'elle plonge vers le Soleil!
      Elle est assez brillante à considérablement brillante et bleue à 85x, sur fond de ciel bleu aussi.
      A 201x, elle est diffuse, tout comme son noyau.


      Je remballe à l'aube à 5h30.
       
    • Par xavierc
      Bonne année pour commencer!
       
      Dobson Factory Mirrosphère 508/1920
      Dans le virage Est des Rencontres Astrociel, à la station de ski de Valdrôme (26)
       
      11 dessins : 10592 à 10602

      Si besoin, échelle de visibilité des objets : http://xcamer2.free.fr/astrodessins/Echelle_Ciel_Extreme.html

      Je me suis installé à 21h50, le début de nuit nautique est tout juste passé, il va falloir attendre un peu pour que le ciel s'assombrisse bien.
      Mon premier sujet est un nuage obscur du Sagittaire déjà observé avec moins de diamètre.
      Je dessinerai d'abord le champ d'étoiles autour le temps qu'il se détache avec la nuit astronomique.

      Observation 10592 : Barnard 90.
      Le nuage obscur est sombre et aux limites floues à 85x.


      Je suis en tee-shirt au début.
      Pierre anime pour une visiteuse.

      Je dessine une nébuleuse planétaire du Sagittaire.

      Observation 10593 : NGC6565.
      Elle est visible à 85x, et répond très bien au filtre Oxygène 3, ce qui aide à la repérer.
      De plus elle a un diamètre apparent à ce grossissement.
      Elle est assez faible à considérablement faible à 201x.
      Il y a trop de turbulence pour grossir plus (turbulence forte de 5  sur 5).


      Pierre anime maintenant pour un groupe de public.

      Je regarde un amas globulaire du Sagittaire.

      Observation 10594 : NGC6553.
      Bleuté et assez brillant à 85x, il commence à se résoudre à 201x, toutefois limité par la turbulence de laquelle je me suis déjà plaint.


      Je connais un coup de barre à 23h30, me repose un peu puis passe à une galaxie du Serpent.

      Observation 10595 : NGC5936.
      La galaxie est vue facilement à 85x, considérablement faible.
      A 201x et 276x, une barre se distingue avec des nodosités.


      Je rends visite à quelques galaxies d'Hercule.

      Observation 10596 : NGC6555.
      Assez faible et diffuse à 85x, elle dévoile à 201x et 276x un centre discret et des nodosités dures.


      Observation 10597 : NGC6610.
      A 85x, elle est facile et assez brillante, bleutée ciel.
      A 201x, elle reste facile et condensée.


      Fatigué, je dors sur la bâche à 1h50, puis me relève à 2h25.
      J'avais bien besoin d'énergie pour dessiner des amas ouverts du Petit Renard!

      Observation 10598 : NGC6830.
      Tache floue faible au chercheur 9x50, l'amas ouvert est bien détaché à 85x, assez fourni à 201x.


      Observation 10599 : NGC6882.
      L'amas est pauvre mais rehaussé de trois étoiles brillantes colorées dont la jaune 19 Vul.


      Pierre anime encore pour une dame à 3h, quel charmeur! D'ailleurs des visiteurs jusqu'à cette heure, c'est rare.

      Je croque une galaxie de Pégase.

      Observation 10600 : NGC7217.
      Bleutée ciel et assez faible à 85x, elle affiche son centre bien plus brillant à 201x, mais je ne note pas de détails dans le diffus halo faible à VI1.


      Je pointe une galaxie d'Andromède.

      Observation 10601 : NGC214.
      La galaxie est assez faible à 85x, tandis qu'à 201x je soupçonne un bras VI5.


      Je termine par un groupe de galaxies Hickson de la Baleine.

      Observation 10602 : Hickson 13.
      Il n'est pas trop difficile pour un groupe Hickson.
      2 galaxies sont suspectées à 85x et une troisième est vue à 201x.
      PGC5732 est très faible, PGC5735 est VI1 et diffuse, et PGC5736 est VI2.


      J'ai mal aux pieds à 5h, à force d'être debout sur l'escabeau.
      L'aube est là, ainsi que la fatigue.
      Je regarde Jupiter et l'ombre de Io vers la Grande Tache Rouge, malgré la turbulence importante.
      Je remballe mes petites affaires à 5h06 et rebâche le télescope.
    • Par Adamckiewicz
      Voilà un petit dessin que je ressort des cartons de septembre (le 14) . Une observation de l'amas Pegasus 1. Je voulais le compléter dans un ciel plus sombre que celui de mon jardin, mais ce ne sera pas pour cette année...
      A gauche NGC 7623
      au centre en haut 7619, en bas 7626
      tout en bas 7631
      Dobson 400mm avec ethos 21 (88x) et 13mm (150) 
       
      Il manque du monde......

      Sur les conseils de @serge vieillard j'ai utilisé du papier plus adapté, j'espère avoir un peu plus de nuances ...
       

  • Évènements à venir