Loup Lunaire

Un objet mystérieux du ciel profond

Messages recommandés

Bonjour,

 

C'est pas facile de faire du CP sans goto surtout avec un capteur de 1/2.8"  IMX290c pour trouver des objets cela relève de l'exploit, mon souci c'est quand je suis tombé sur un objet diffus, menu mais intéressant.....

..... on a accroché ma lunette et du cout il y a eu un fort décalage en plein milieu d'où tous ces artéfacts..

Si quelqu'un passe par là pour me dire quel est la nature de l'objet, cela ressemble plus à une galaxie on dirai, prise en direction de véga de la Lyre vers 00h51.

 

Bon ciel étoilé & lunaire

 

large.2018-05-08-00-52-59_lapl4_ap7444.jpg.47a9cc4b80d7a3729aa528dcb88d09ce.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour severin ! je suis incapable de te dire le nom de cet objet ! ;)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

sans plus d'info sur la taille de ton champ et sur les coordonnées ('en direction de Véga', cest un peu vague), on peut pas faire grand chose.

Ceci dit, j'ai eu ce genre de chose un jour, avec ma caméra (je ne sais plus laquelle, Skynyx ?) et ma lunette très chromatique. Je n'avais pas de filtre anti-IR, donc j'ai trouvé une étoile toute floue. En fait, il s'agissait d'une source Infrarouge importante, donc avec le chromatisme de la lunette, la partie IR était complètement défocalisée, beaucoup plus que les autres étoiles normales, un peu comme ton objet

 

Voilà voilà...

Matthieu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En ne prenant que la moitié droite de l'image, astrometry.net donne la solution : http://nova.astrometry.net/user_images/2103885#annotated

L'étoile de gauche de la paire situé en bas à droite est HD239339 ou bien TYC 3944-1820-1 et cela se situe dans le cygne entre le bout d'aile  ouest et Alpha Céphée

 

Et l'objet, ben je parierais bien sur un avion qui a flashé en passant dans le champ  ;)

Modifié par den b
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui, le 'En direction de Véga' était en effet un peu vague, alors. Et puis avec l'inversion droite-gauche, on risquait pas de trouver à la main :S

 

Sinon, je pense pouvoir confirmer qu'il s'agit bien s'agit bien d'une source Infrarouge. La comparaison IR-R-B du DSS donne ceci:

sourceir.gif.5fa11262f7bb69db5a1ff7ca088e0b80.gif

On voit bien la luminosité IR.

Tu ne dois pas avoir de filtre anti-IR.

 

Une autre image des résultats du catalogue 2MASS (Infrarouge): ton étoile est méchamment brillante:

2mass.gif.d687a94de8deaf5991f799ebeb3d185c.gif

 

Maintenant que den b t'a donné les coordonnées, retente un coup un de ces soirs pour voir si la tache est toujours là.

Matt

 

Modifié par Matthieu Conjat
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah, et puis je vois aussi que sur la partie gauche de l'image, la registration est complètement dans les choux. Toutes les étoiles forment des gros pâtés. Ca peut aussi ajouter à l'étalement de cette étoile brillante :)

Matt

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Donc l'effet double flash serait donc dû  au coup de latte dans la monture :D

On trouve aussi cette étoile sous la dénomination V555 cygni ou TYC3944-1972-1

 

Il y a aussi un halo autour des étoiles de droite plus nettes donc certainement de la diffusion atmosphérique ou optique (buée ?) pour ce halo.

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, PETIT OURS a dit :

ben voila ce que j'obtiens en permanence :) 

;) 

 

Bonjour,

 

Merci à tous, pour vos infos donc j'ai cru avoir quelque chose à l'acquisition mais en faite il s'agit du phénomène d'étoile brillante.

La mauvaise registration des images a créé un amas galactique mystérieux qui n'existe pas.

 

Bon Petit Ours, on est pas doué pour ciel profond... je vais retourner sur Sélène et ses amis planètes  là au moins c'est convaincant.

 

Bon ciel étoilé & lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

  • Évènements à venir