Shadoko

DEBAYERISATION IMPOSSIBLE

Messages recommandés

J'ai des images couleurs sous STARLIGHT (SXVR 25 C)  en 3040 x 2016

Elles sont bien, y compris en noir et blanc dans le soft Starlight.

Quand j'exporte, en TIF (le FITs plante à l'ouverture ) plus moyen de débayeriser en noir et blanc et les images couleurs ont aussi un masque . J'ai essayé PIPP et FITSWORKS 4.47

rien à faire !

Quelle serait la solution ?

 

 

m3_10sec3.tif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Ton fichier tif s'ouvre bien sous Iris, mais avec des bandes bizarres.

Ton soft Starlight ne sauve qu'en fit ou tiff ? Pas d'autre format ?

Je l'ai ouvert aussi avec AstroArt et resauvegardé en tif, il a meilleure allure, mais pas beaucoup de couleurs.

 

m3_10sec32.tif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci

 

Sur le tiens je trouve que c'est pareil, on voit la matrice sur M3

Starlight sauvegarde en Fit, en Tiff, en JPEG, en Bitmap. Il a aussi une option conversion RAW vers noir et blanc.

Le problème: le Fit ne s'ouvre pas sur les autres softs (mais se ré ouvre correctement dans starlight) et pour le RAW converti j'ai la matrice !

Par contre sur Starlight, elle n'apparaît plus.

Comme le soft est un peu ancien, j'ai l'impression qu'il y a un problème de version ?

J'ai peu de couleurs, c'est normal, je fait des essais avec cette caméra que je n'avais jamais utilisé et qui a quelques années.

Sur Starlight, il y a une foultitude de filtres logiciels. Comme je suis sur Paris j'ai filtré pollution lumineuse ( ce qui n’empêche pas sur des clichés de 10 secondes d'avoir des étoiles magnitudes 13.8 !  avec une lulu 105mm)

La caméra a l'air hypersensible.

Reste le matriçage.

 

Je vois ce qu'on peut faire. Merci pour les manips.

 

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Siril, je vais essayer, j'en ai lu que du bien. Mais l'image reste matricée (sous fitworks copié collé)

 

J'ai l'impression que ça ne va pas être évident !

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici ce que j'obtiens avec IRIS à partir du fichier modifié par ALAING. Les couleurs sont là mais faibles, hormis les pixels chauds.

m3_10sec32.bmp

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est bon, faut que je me mette à Iris ! L'image est bonne.

merci CPI-Z

Pour Lock, j'ai installé siril et je pense que ça va le faire (par contre il s'installe avec une police minuscule, je ne trouve pas le réglage du panneau). Ça a l'air puissant.

 

Ciel s'est dégagé ce soir, je remet ça. Jupiter bien brillant à l'est. Pas de ciel noir avant 22h30 j'ai l'impression.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir