Messages recommandés

Bonjour a tous,

dans un endroit a la campagne avec une magnitude visuelle de 5,5 avec une pollution lumineuse au sud,y a t il une énorme différence entre un 400 et un 500 mm.la charge et le transport est t il valable vu la différence de poids pour un homme seul ?

merci d avance.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, je peux transporter la caisse de l'ES 406 toute seule. Il faut quand même prendre des précautions de nuit.

Dobson ES

Le rocker fait une dizaine de kg sur le 406.

Par contre, c'est un peu casse-pied à monter quasiment à plat sans aide.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

avec un même ratio diamètre sur épaisseur tu doubles quasiment le poids du primaire en passant de 400 à 500, ce qui implique une meilleure conception de l'instrument pour ce dernier avec les contraintes fortes que tu as bien identifié sur le poids, le transport et la mise en place de l'ensemble.

compte tenu de la qualité du ciel, le choix du site me parait important également : il doit être sombre, sec, tranquille et facilement accessible.

un 400 bien foutu et la recherche d'un ou plusieurs bons emplacements me parait être un bon début.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

avec un bon ciel un 500 en montrera toujours plus qu'un 400. 

j'utilise un excellent 400, j'ai pu comparer avec un 500... mon 400 en montrait plus ( normal le 500 a un miroir de m****) 
avec un bon miroir suivant le constructeur un 500 n'est pas plus compliquer à monter/utiliser qu'un 400... 
Bref c'est un ensemble qu'il faut voir ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Ahhhh les grands diamètres, j'en ai loupé un il y a quelques jours, en plus je l'avais essayé cet hiver... 450mm f/d4.5 le pied. Je suis a la campagne, et même si l'instrument est lourd, c'était le cas de celui des petites annonces, je le laisserais monté dans une grange saine.

 

Ca fait dejà un super dobson, 450mm. Je ne me souviens pas des oculaires associés, mais ce n'était pas "la base" plutôt Ethos/delos/explore scientific etc.

 

Si ton ciel est bien noir, que ton budget le permet, éclate toi avec un 450mm d'artisan, ou un 500mm chinois !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

quelle question...bien sur qu'il y a une différence entre les 2.

 

Prends le plus grand que ton budget et tes bras permettent.

 

Si tu es en poste fixe ou quasi fixe et qu'il suffit de rouler le dobson sur quelques metres, alors autant prendre le 500.

 

Le seul cas où le 400 peut être éventuellement préférable, c'est si il faut le démonter complètement, pour le ranger, passer plusieurs porte, le trimbaler démonter dans la voiture...

 

autre différence : la position d'observation : avec un 400 F/D 4 voir 4,5 on peut observer sans monter sur quelque chose.

Avec un 500 c'est plus rare à moins que le F/D soit vraiment court : 3.5 est bien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir