Recommended Posts

Bonjour a tous,

dans un endroit a la campagne avec une magnitude visuelle de 5,5 avec une pollution lumineuse au sud,y a t il une énorme différence entre un 400 et un 500 mm.la charge et le transport est t il valable vu la différence de poids pour un homme seul ?

merci d avance.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour, je peux transporter la caisse de l'ES 406 toute seule. Il faut quand même prendre des précautions de nuit.

Dobson ES

Le rocker fait une dizaine de kg sur le 406.

Par contre, c'est un peu casse-pied à monter quasiment à plat sans aide.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

avec un même ratio diamètre sur épaisseur tu doubles quasiment le poids du primaire en passant de 400 à 500, ce qui implique une meilleure conception de l'instrument pour ce dernier avec les contraintes fortes que tu as bien identifié sur le poids, le transport et la mise en place de l'ensemble.

compte tenu de la qualité du ciel, le choix du site me parait important également : il doit être sombre, sec, tranquille et facilement accessible.

un 400 bien foutu et la recherche d'un ou plusieurs bons emplacements me parait être un bon début.

Share this post


Link to post
Share on other sites

avec un bon ciel un 500 en montrera toujours plus qu'un 400. 

j'utilise un excellent 400, j'ai pu comparer avec un 500... mon 400 en montrait plus ( normal le 500 a un miroir de m****) 
avec un bon miroir suivant le constructeur un 500 n'est pas plus compliquer à monter/utiliser qu'un 400... 
Bref c'est un ensemble qu'il faut voir ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Ahhhh les grands diamètres, j'en ai loupé un il y a quelques jours, en plus je l'avais essayé cet hiver... 450mm f/d4.5 le pied. Je suis a la campagne, et même si l'instrument est lourd, c'était le cas de celui des petites annonces, je le laisserais monté dans une grange saine.

 

Ca fait dejà un super dobson, 450mm. Je ne me souviens pas des oculaires associés, mais ce n'était pas "la base" plutôt Ethos/delos/explore scientific etc.

 

Si ton ciel est bien noir, que ton budget le permet, éclate toi avec un 450mm d'artisan, ou un 500mm chinois !

Share this post


Link to post
Share on other sites

quelle question...bien sur qu'il y a une différence entre les 2.

 

Prends le plus grand que ton budget et tes bras permettent.

 

Si tu es en poste fixe ou quasi fixe et qu'il suffit de rouler le dobson sur quelques metres, alors autant prendre le 500.

 

Le seul cas où le 400 peut être éventuellement préférable, c'est si il faut le démonter complètement, pour le ranger, passer plusieurs porte, le trimbaler démonter dans la voiture...

 

autre différence : la position d'observation : avec un 400 F/D 4 voir 4,5 on peut observer sans monter sur quelque chose.

Avec un 500 c'est plus rare à moins que le F/D soit vraiment court : 3.5 est bien.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By ngc_7000
      Bonsoir
      QQ'un peut l’expliquer pourquoi les unmount sont plus cher que le 2".
      Pourtant c'est plus pratique en 2" pour les monter dans une roue à filtre ?
      ~400€.
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p13811_Baader-2-inch-RGB-filter-set---CMOS-optimized.html
      ~500€
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p13812_Baader-50-4-mm-unmounted-RGB-filter-set---CMOS-optimized.html
       
       
    • By guy03
      Bonsoir
      J'ai depuis peu une lunette TS 80/480, j'en suis plus que content! J'ai essayé 2 binos, une au coulant de 50 et une autre en 31.75 que l'on m'a prêtée. Celle en 31.75 et équipée d'un réducteur de 2.5 ce qui permet d'avoir la mise au point. Dois je en conclure que pour ma bino en 50 il me faut aussi un réducteur de 2.5 pour avoir la netteté. Avec, j'ai la mise au point avec une barlow de 1.6 mais pas si elle est positionnée sur le RC sans rien. Je patauge un peu avec le back focus, les calculs pour compenser etc. Merci de vos lumières!
    • By olivufu
      Bonjour à tous,
       
      A travers la Baader Maxbright II, j'ai constaté à de nombreuses reprises une image fantôme franchement gênante.
      A pupille de sortie de 1.2mm sur la photo ci-dessous, lune plein champs, j'ai un reflet parasite énorme dans le PO droit. Ras dans le PO gauche. Au regard de sa taille et de sa proximité avec la pps (à presque empiéter dessus même parfois), impossible de passer à travers, sauf à jouer du placement à me retrouver dans une position inconfortable.
       

       
      Montage : C9, po 2", nez 2 pouces t2, renvoi t2, quickchanger, glasspath (ou non) dans la bague zeiss, maxbright II, bco 18mm ou silvertop 26mm.
       
      J'ai tenté d'éclairer mes yeux pour réduire au maximum ma pupille d’œil, mais bien entendu, le reflet est toujours là. Je n'ose imaginer à pupille un peu plus dilatée.
      C'était un peu moins pire avec l'ES x2, et pire encore avec le gk 1.7.
      La lune en haut à gauche du champs = parasite au maximum (une deuxième lune fantôme en quelque sorte).
      Des prismes ok mais tout de même ... non ?
       
      En observant une étoile brillante (mag 1.5 à 2 et moins) j’obtiens via mon porte oculaire droit (pas sur le gauche) une seconde étoile « fausse » très discrète, à côté de l'étoile brillante. Il ne s’agit pas une étoile double bien entendu. 
       
      Autre point : je n’ai aucune différence entre mes deux yeux, et pourtant je dois faire un réglage de dioptrie sur cette tête bino, ce qui forcément décale un oculaire vers le haut pas rapport à l’autre. Cela peut-être gênant dans le placement des yeux. 
      Ceci est valable quelque soit la paire d’oculaire que je monte, et j’ai bien entendu pris soin de vérifier indépendamment mes oculaires qui sont bien tous strictement parafocaux au sein d’une même paire.
      Ainsi, sI les deux diopter sont en bas, je ne vois pas net des deux côtés - même avec le même œil - et si je lève le côté gauche, je vois net des deux côtés, avec les deux yeux, en alternance. Je rappelle que ma vision est similaire des deux côtés.
      Est-il normal dans vos utilisations bino d'utiliser autant le réglage de dioptrie pour des yeux qui sont identiques ? sur les jumelles que j'ai essayé, la dioptrie est toujours au neutre à zéro.
       
       

       
      Une idée de mon erreur ?
      Merci beaucoup à celles-et ceux qui prendront le temps de partager leur expérience sur cette bino, ou sur une autre.
       
       
    • By muller
      A quelle frequence doit on faire re-aluminer son miroir de telescope pour garder le maximum de reflexion?
       
      Y a t'il des etudes/experiences concretes dans le milieu amateur?
       
      Le stockage doit il se faire precautionneusement (ie, bien sur dans une piece saine et bien aeree)?
      Dans un observatoire (pour les mieux lotis), doit on installer un systeme de ventilation / deshumidification de l'air?
       
      Les SC/Mak sont ils mieux lotis dans un tube ferme ?
       
      Et pour les renvois coude ?
       
      A vos reflexions ...
       
    • By Stephane2525
      Bonjour à tous
      merci pour vos réponses très enrichissantes.
      question: en cas de pluie est-il possible de faire du visuel derrière une vitre ou pas possible à cause des doubles vitrages ?
      merci pour vos réponse malgré une question qui me semble un peu naïve.
  • Upcoming Events