jldauvergne

Le test du D850

Messages recommandés

Les nuages.......Un vrai fleuve! J'adore.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, jldauvergne a dit :

c'est la première fois que je prends plaisir à utiliser un Nikon

??

 

Il a l'air pas mal cet engin... Bien fait bien monté... Oui, les nuages en time lapse, c'est bien pour comprendre la mécanique des fluides !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe! au dela du test ,tes videos sont excellentes!

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe résultat avec ce Nikon. Vidéo au top avec cette mer de nuage :x

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, jldauvergne a dit :

et la fonction time lapses directement en 4K c'est le pied. 

 

Superbe qualité en effet :-)

 

C'est quoi cette fonction ? Il fait une vidéo HD avec toutes les images qu'il prend au fur et à mesure ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo c'est superbe, à quel prix ? ;)

JC

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, zeubeu a dit :

Il fait une vidéo HD avec toutes les images qu'il prend au fur et à mesure ?

Mieux il te le fait en 4K :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super, en plus dans ce lieu avec la marée de nuages, il a l'air de bien aller cet appareil. merci. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, JC a dit :

Bravo c'est superbe, à quel prix ?

Pas assez cher mon fils :)

 

 

Oui non c'est clair le prix ça déconne, mais il va falloir s'y habituer, le marché des reflex et des compacts s’effondre. Du coup la baisse de volume est compensée par une hausse de valeur. C'est implacable. 
En face Canon est sur le même tarif avec le 5D Mk IV. 

Mais c'est sûr que devoir lâcher plus de 3000€ pour avoir le dernier joujou  à la mode, ce n'est pas accessible à tout le monde loin de là, malheureusement. D'autant que le bougre n'est même pas défiltré. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe :x ca vaut le coup d'être au dessus des nuages ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nikon va sortir (enfin) un hybride 24x36... mais dans 1 an...

Je ne vois plus l'intérêt d'un réflex depuis que les viseurs des hybrides sont au top...

Maintenant toutes les photos ordinaires sont prise au mobile par le grand public ce qui limite effectivement le volume des ventes pour le marché du matériel photo...

 

Si on compare 3000 E = 20 000 F à l'ancien marché argentique, cela fait malgré tout bon marché... 9_9 Un bon boitier se vendait 10 000 F (1500 E) et pour 1500 E de film et développement, on ne fait pas grand chose... 200 bobines de 36 poses...

 

La prochaine étape... Le 8k...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui. Le D850 passe en 8K. Mais à cette résolution là il ne monte pas les time lapses tout seul. 
Est ce que le 8K a un intérêt grand public ? Pour le cinémas et les planétarium je vois bien, mais 4K sur les tv et les écran d'ordinateurs ça me semble déjà confortable. Il faut se souvenir d'où on vient, même pas 1K :)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

un petit bemol en fait sur la fonction Timelapse, je pense que le mec qui achete un boitier pareil utiliserait plutot les RAW qu'un film compressé meme en 4k...

par contre je suis etonné par l'absence quasi totale de flickering avec la position AV que tu as utilisé sur tes captures!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Top il me plait bien ce 850 (à part le prix) :) la nuit l'obturateur électronique fonctionne ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

les variations de lumière sont bien fluides :)

 

J'ai l'impression que depuis la sortie du 850, le 810A (pourtant doté d'un filtre laissant passer bien plus de halpha) n'intéresse plus les astronomes O.o

 

Le ‎14‎/‎05‎/‎2018 à 22:49, jldauvergne a dit :

Quelques times lapses pour se rendre compte, avec le très très méchant 14-24 que tout le monde envie à Nikon

 

nettement moins depuis la sortie du Sigma 14-24 2.8 et du Tamron 15-30 2.8, tous deux excellents aussi (et moins chers !!!) ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Jean-Luc,

J'ai lu ton test dans Ciel et Espace et je dois t'avouer que je suis resté sur ma faim, car les points forts du Nikon D850 sont aussi ailleurs et ces derniers sont bien plus utiles pour nous les astrophotographe amateurs que nous sommes!

Sans pour autant dire que ce que tu as dis est faux mais c'est incomplet!

Bonne journée

Christian

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Quand je vois ce genre de film je me dis que j'aurai du bosser plus à l'école au lieu d'aller jouer au babyfoot...

 

C'est juste magnifique, bravo !

 

GreG.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Christian Arsidi a dit :

Sans pour autant dire que ce que tu as dis est faux mais c'est incomplet!

Hello

j'ai bien reçu tes photos de la Lune d'ailleurs. Superbes. Tu as une petite dominante bleu. C'est sur que c'est incomplet, on pourrait en écrire des tartines. Il est mis en avan tpour le time lapses donc j'ai surtout testé ça. Je sais que ce que tu fais avec est différent. 
Tu lui a trouvé quoi de plus que les autres n'ont pas pour les photos de Lune ? 
A bientôt et bon ciel à toi. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, exaxe17 a dit :

un petit bemol en fait sur la fonction Timelapse, je pense que le mec qui achete un boitier pareil utiliserait plutot les RAW qu'un film compressé meme en 4k.

Franchement tout dépend de la finalité. C'est lon à traiter des time lapses 4K. Et comme tu dis il n'y a pas de flikering donc bon. Ce n'est pas si mal. Je n'ai rien retouché là. 
Certes on ferait mieux à partir des raws, mais ce résultat là peut être suffisant selon la finalité cherchée. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir