Bernard_Bayle

M81 je continue à appréhender le ciel profond

Messages recommandés

il y a 25 minutes, Pascal C03 a dit :

Je la trouve un peu verte...

*** je viens de mettre une autre version , c'est mieux

 

Merci Sauveur et Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  belle  image , un peu bleu ! :)

 quand tu parles d' appréhender  , tu veux dire apprivoiser ou apprendre ! ;)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe image :), comme Polo pour le bleu ;).

Pas de prise de tête sur le traitement t'inquiète, il faut juste que tu trouves ta méthode de traitement pis après sa roule :).

...je vais y être confronté dans pas longtemps moi avec tous mes changements xD

 

Fred

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 46 minutes, polo0258 a dit :

belle  image , un peu bleu !

 

il y a 17 minutes, Fred18 a dit :

comme Polo pour le bleu

 

Merci Fred et Polo , bon je continue à suivre les conseils ,

j'ai mis une nouvelle version, c'est mieux ?

 

Bernard_Bayle

Modifié par Bernard_Bayle
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 pour moi c'est mieux sur mon écran ! :)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un petit essai, en essayant de garder les extensions et d'obtenir le coté laiteux de la galaxie quand on a ôté le bruit :

M81_82_den.png.81af164b7b85f4b7864ca8730ad29132.png

Modifié par ms
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, ms a dit :

Un petit essai :

Ou, le fond du ciel est un peu mieux , tu as fait quoi ?

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'estime le bruit localement au niveau des patchs puis j'applique un algorithme de dé-bruitage. En fait, il faudrait faire cela au niveau pour chaque image de 5 minutes pour obtenir une meilleure correction du bruit. Il faudrait aussi augmenter un poil le contraste (c'est peut-être un poil trop fort) :

bernard.png.2ae899517830d5c36ebb409b5ec531c8.png

Modifié par ms

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est top !

 

Et @ms, quel algorithme est-ce ? C'est sous pix ? :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je confirme c'est mieux aussi pour moi !!! ;) bravo.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La version adoucie (la 2eme) est bien meilleure a mon gout. Je trouvais la version originale un peu bruitee. Maintenant c'est parfait.

Bien belle image en tous cas

 

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo ! je prefere la 1er sur mon ecran

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon je me permet... je la verrai bien comme ça ;)... après c'est un crop des galaxies sur l'image principale ?

 

M81-82_2018-05-15_24fois5mn_ED80_F600_2jpg.jpg.85af6f7631467c6c20396572e76ef49d_b.jpg.430ace7de63b0bd251eb7cadea252175.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image !

Tu as fait un gros recadrage ?

tu es à 600mm de focale ? pas de correcteur / réducteur x.85 ?

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

T'emm... Bernard :)

Ton image est très bonne et bien traitée, celle de ms débruitée n'est pas mal :)

On voit que ton autoguidage avec dithering a parfaitement fonctionné.

Sinon, rien de particulier, ah si, les galaxies sont un ti poil bruitée.

Mais bon, c'est toi qui voulait une critique ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

jp-brahic, exaxe17, Nicolas merci du passage

 

Fred18 , c'est plus doux mais je trouve que ça manque de peps

c'est pas simple

 

Il y a 2 heures, skywatcher a dit :

tu es à 600mm de focale ? pas de correcteur / réducteur x.85 ?

 

Daniel oui .... pas de miracle l'ED80 y a de la coma dans les coins

oui j'étais à 600 de F , et il s'agit d'un bon crop  sur cette image

je n'est  pas encore d'applanisseur de champ  ....

 

Pour te donner  une idée de la cata :

coma.jpg.26513723594f59c9ba950fc1e1f4299e.jpg

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

ah si, les galaxies sont un ti poil bruitée

 

Merci Alain,  oui pour moi c'est difficile le traitement en ciel profond

je suis la procédure de C.Buil, mais après ..... j'ai des lacunes

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

pas de miracle l'ED80 y a de la coma dans les coins

oui j'étais à 600 de F , et il s'agit d'un bon crop  sur cette image

je n'est  pas encore d'applanisseur de champ  ....

La coma peut être traitée comme un problème inverse donc par logiciel ... à voir prochainement sur vos écrans (EVA gère déjà par logiciel : la turbulence, le bruit, le vignetage, l'ADC et bientôt la coma).

 

Pour revenir sur le traitement du bruit à l'aveugle de ces galaxies et histoire d’estomper le cœur cramé : ¬¬

M81_M82_den.png.886d14bac2faaa81663068bc1a34d38c.png

Modifié par ms

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est dommage de ne pas profiter de tout le champ photographié !

Tu aurais 2 solutions :

la 1ère serait de mettre un aplanisseur de champ et tu restes à 600mm de focale avec un champ corrigé

https://laclefdesetoiles.com/accessoires-pour-l-imagerie/3361-aplanisseur-de-champ-ts-pour-lunette.html

 

la 2ème est de mettre le correcteur / réducteur et tu passes à 510mm de focale, c'est ce que j'utilise et qui fonctionne parfaitement avec mon 1000D

https://www.loisirsplaisirs.com/skywatcher/3493-reducteur-correcteur-085x-sky-watcher-pour-80ed.html

 

Mais c'est un investissement important !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir