Kazastro 15
-
Similar Content
-
By oliver55
Istar Optical propose à la vente un objectif doublet achromatique de 180 mm de diamètre focale 1440 mm donc F8.
Une des deux lentilles est réalisée en Flint spécial pour réduire les aberrations chromatiques d'aprés ce que je comprends.
Cela ferait une lunette encore transportable en voiture mais à monter sur un pied fixe je pense.
Qu'en pensez-vous svp? Utilisation possible en planétaire?Grossissement maximum?
Pour uniquement du ciel profond?
http://www.istar-optical.com/anastigmatic.html
-
By Gabm12
Salut à tous.
Suite à mon poste sur M42 à la ASI224 et vue le mauvais temps.
Je me suis fait une étoile artificiel et j'ai fait un petit test de Roddier
A première vue, je trouve le résultat pas trop mauvais, mais j'aimerai bien avoir votre point de vue ou même peut être lancer un comparatif ou chacun posterai ces résultats
test réalisé sur un 200/1000 Skywatcher avec une asi224mc avec une étoile articiel (fait maison donc pas de Dimensions) placée à 20 mètres
-
By Anthony sch
Bonjour,
j’ai depuis maintenant 1 an un skywatcher 150/1200 f8 dont je suis extrêmement satisfait pour le prix. Cependant d’ici quelques mois j’aimerais changer de matériel et passer sur du plus gros. (Je souhaite rester chez skywatcher)
j’ai donc vu 2 modèles dit en « treillis » :
le 254/ 1200: 735€
- f:4,7
- pouvoir collecteur de lumière: 1317
- magnitude Max: 13,8
- grossissement utile: 508
le 305/1500: 1185€
- f4,9
- pouvoir collecteur de lumière: 1886
- magnitude Max: 14,2
- grossissement utile: 608
J’observe de tout, mais je suis plus ciel profond que planétaire.
Que pensez vous de ces 2 télescopes? Le quel me conseilleriez-vous? Merci et bon ciel.
-
By Haltea
Bonjour,
J'ai déjà échangé avec certains d'entre vous au sujet de mon changement de set up qui se rapproche 😋.
Je me demande si je ne vais pas diviser mon budget pour 2 instruments, ce qui me permettrai d'avoir un large éventail de cibles potentielles.
1) c11xlt , pour le planetaire et les cibles peu étendues, comme mes galaxies préférées, a 1 m de focale et a f/d 4, en poses courtes (avec un night owl qui corrige le champs sur un cercle de 16 mm).
Pour les possesseurs de ce tube, rencontrez vous de grosses difficultés optiques ou mécaniques, qui rendraient nécessaire l'achat d'un edge ? (Avec 2000 e de plus je sortirai un peu du buget). Je vois de très belles choses avec des C11 xlt sur astrobin alors je m'interroge
2) un epsilon 130 edTakahashi a f/d 3 et toujours en poses relativement courtes, pour le grand champs.
J'ai vu sur le forum des utilisateurs de ce tube qui sortent de très belles images.
Je pense qu'il n y a aucun doute sur la qualité optique et mécanique mais j'ai lu des articles sur cloudy night qui parlent de difficultés avec la collimation (critique à f/d 3) qui tiendrait difficilement, alors que sur les forum français on parle d'une collimation relativement aisée (même si elle doit être très soignée) et tenant très bien, certains indiquant que de ce point de vue, l'epsilon est un vrai tank, qu'en pensez vous?
Ces tubes iraient sur mon azeq6, avec une 385mc pour le planetaire et les petites cibles, que je completerai avec une 533mc (qui correspond pile au champs corrigé du night owl) , ou par une 294 MC (et donc rognage avec le c11 mais plus grand champs avec l'epsilon). Tout ça sous un ciel de campagne , pondéré par 2 ou 3 lampadaires du village.
-
By Meade45
Bonjour à toutes et tous en ce beau premier dimanche pluvieux de Décembre !
Etant l'heureux détenteur d'un C8 Edge tant attendu et acquis via une PA, je me pose des questions sur la manière d'organiser le train optique.
Avec le réducteur , le tirage optimal est de 105mm. Là, pas de souci, un adaptateur T2 +bague EOS et l'APN et ça devrait le faire.
Mais le visuel m'interpelle. De mémoire, le tirage optimal de ce tube passe à 140 mm . Exit le réducteur, et posons un porte-oculaires Crayford avec tirage : 100mm minimum et une course de focalisation de 30mm. Soit ! il reste 40 mm, un PO 2" devrait passer...
La question maintenant qui va déterminer si l'usage d'un PO Crayford est possible sans sortir du foyer:
En cas d'ajout d'une barlow 2X, que devient le tirage? est-il modifié? la barlow est-elle transparente dans l'ensemble du train optique ou bien est-ce carrément pas possible?
Il est vrai que rien n'est dit sur les barlow concernant leur positionnement.
La question peut sembler béotienne mais un proverbe chinois dit « Celui qui pose une question risque d’avoir l’air bête 5 mn, celui qui ne la pose pas, le restera toute sa vie »."
Merci pour vos retours d'expérience..
Cordialement
Guy
-
-
Images
Bonsoir,
J'ai acquis récemment un perl bellatrix 150/750 (motorisé sur ses deux axes) et je me pose pas mal de questions sur les oculaires et lentilles de barlow...
Déjà j'ai remarqué que mon oculaire 1.25" de 40mm passait mal.. (on remarque l'ombre du miroir secondaire au centre), même problème avec un oculaire 1.25" 32mm d'un ami.. aucun soucis sur mon oculaire de 24mm!
J'y connais rien en optique, ya une explication à ça?
Mon autre question est sur la lentille de barlow, je pense prendre une x3 de la marque televue mais j'hésite entre le format 1.25" et 2" vu que mon télescope accepte les deux..
en oculaires, je pense prendre prochainement un baader hypérion en 8mm et un oculaire en 26mm mais je sais pas encore quoi prendre pour ce dernier (en 1.25" ou 2", etc..)
Merci d'avance pour vos réponses!
Share this post
Link to post
Share on other sites