• 0
Kazastro

Soucis d'oculaire et hésitation achat

Question

Bonsoir,

J'ai acquis récemment un perl bellatrix 150/750 (motorisé sur ses deux axes) et je me pose pas mal de questions sur les oculaires et lentilles de barlow...

Déjà j'ai remarqué que mon oculaire 1.25" de 40mm passait mal.. (on remarque l'ombre du miroir secondaire au centre), même problème avec un oculaire 1.25" 32mm d'un ami.. aucun soucis sur mon oculaire de 24mm!

J'y connais rien en optique, ya une explication à ça?

 


Mon autre question est sur la lentille de barlow, je pense prendre une x3 de la marque televue mais j'hésite entre le format 1.25" et 2" vu que mon télescope accepte les deux..

en oculaires, je pense prendre prochainement un baader hypérion en 8mm et un oculaire en 26mm mais je sais pas encore quoi prendre pour ce dernier (en 1.25" ou 2", etc..)

Merci d'avance pour vos réponses!
 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

53 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

salut.. le 40 et le 32mm doivent donner un grossissement inferieur au grossissement minimum. Donc la partie du secondaire est visible. 
J'avais le meme soucis avec un LV 50mm sur un SC300... belle image seul, avec le correcteur reducteur ça passait plus. 

la barlow... j'en utilise qu'en imagerie planetaire. Mais televue c'est très bien! 
Quand aux oculaires, l'hyperion n'est pas le meilleur choix, d'autres sont bien plus performant sans etre obligatoirement beaucoup plus cher 

En oculaire tu peux regarder vers un 24mm grand champ par exemple, sinon un 10/14 et un 5mm ça fait une bonne gamme ;) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
  • 0

Ah ok je vois il y a le grossissement minimum, j'y avais pas pensé!
 

Ok pour la barlow! je pense l'utiliser pour la lune et quelques planètes oui et plus tard avec une caméra datyson t7 mais c'est pas pour maintenant

 

pour les hyperion, ils ne sont donc pas le meilleur rapport qualité/prix? mince.. ils ont l'air pratiques à être compatibles 1.25" et 2" en même temps

je connais pas tellement le reste niveau marques. du 5mm? on perd pas trop en détails?

Ce que j'ai d'utilisable pour le moment c'est un oculaire zoom 24-8mm, pas mal économiquement mais niveau mise au point c'est pas super!

En tous cas, un 24mm (ou 26mm) grand champ, oui carrément je le mets dans ma liste!

trouvé ça pour le grand champ mais je dois pas être loin d'avoir dépassé le grossissement mini? : https://www.astroshop.de/fr/oculaires/explore-scientific-oculaire-68d-traitee-a-l-azote-n2-28mm-diam-50-8mm-2-/p,44781

 

 

en théorie ça passe? me semble que le grossissement mini c'est D/7 donc 150/7 = x21

 

avec un 28mm j'ai 750/28 = x26

 

 

Edited by Kazastro

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonsoir & Bienvenue !

 

Tu trouveras ci-dessous des éléments et conseils que j'ai donnés hier dans un fil qui pourront te répondre :

 

Bien à toi

frank

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ok merci pour ta réponse! Mettre dans du haut de gamme direct.. compliqué :o faut trouver en occasion quoi

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour, j'ai rencontré le même soucis sur mon 150/750, j'avais installé un secondaire très grand de 50mm pour le dédier photo.

A 6mm de pupille, je voyais l'ombre du secondaire.

J'ai réduis l'obstruction à quelque chose de plus raisonnable à 43mm et je peux utiliser un oculaire de 30mm maintenant.

Mesure le diamètre du secondaire, je pense qu'il n'est pas exagérément grand sauf si dédié photo.

Pour des oculaires adaptés, regarde les PA.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

J'avoue que je suis un paumé là niveau recherches d'oculaires... (entre le budget et la qualité recherchée.. je voudrais pas dépasser 150€ l'oculaire quoi..)

mesurer le diamètre du secondaire? p-e ouais je verrai ça

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

tu peux regarder vers les explore scientific ... en 82° ils sont très bien pour un f5 comme ton tube ! 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 7 heures, Kazastro a dit :

compliqué

 

Non Kazasro !

 

Tu as les PA

  1. d'Astrosurf,
  2. Webastro (le forum d'enface sur le lequel je n'ai rien acheté),
  3. Cloudynights (forum US très intéressant où j'ai fait 5/6 achats d'oculaires à des prix défiant toute concurrence - les prix US sont moins élevés qu'en France car le change $/€ + le fait qu'il y a plus d'astrams aux US (400.000) donc marché de l'occasion super dynamique) : https://www.cloudynights.com/classifieds/category/13-eyepieces/
  4. Astromart : un autre forum US mais avec du plus haut de gamme en oculaire (j'y fait 3 achats et pas de problèmes !) : https://www.astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/eyepieces/show
  5. i l y a aussi EBay où j'ai fait le plus de bonnes affaires : 

trois  exemples :

  1. j'ai acheté sur Astromart un Ethos 13mm pour 400€ fdp + taxes compris !
  2. j'ai acheté sur Cloudynights un Ploss Télévue 11mm pour 45€ Fdp + taxes compris (oculaire Made in Japan aves boite et bouchons ! - les Ploss TV sont les meilleurs)
  3. E-bay ; j'ai acheté un RKE 8mm d'Edmund Scientific à 44€ fdp compris 

 

Bonne Chasse

 

Clear Skies

 

Frank

Edited by FRANKASTRO64
E bay
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 8 minutes, Kazastro a dit :

mesurer le diamètre du secondaire? p-e ouais je verrai ça

Si tu n'as pas modifié ce télescope, il n'y a aucune raison que le secondaire soit trop grand.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Re bonjour, 

 

Pour information, les ES sont fabriqués en Chine => 

  1. il faut mieux les commander sur aliExpress : moins chers !
  2. comme c'est du Chinois => c'est une vraie lotterie tu peux tomber sur du très bon voire du mauvais ; ce qui n'est pas le cas pour les oculaires Made In Japan !

D'ailleurs, je croix que les Baader sont fabriqués en Chine  (d'où même Pb) ou à Taiwan (ce qui serait mieux !)

 

bon ciel

 

Frank

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 56 minutes, Maïcé a dit :

Si tu n'as pas modifié ce télescope, il n'y a aucune raison que le secondaire soit trop grand.

Il n'est pas modifié normalement (je l'ai racheté à une personne de mon club d'astro donc voilà..).

FRANKASTRO64 > ok là je vois plus clair! intéressant de pouvoir trouver du haut de gamme à pas trop cher!

si je trouve pas, je prendrai du ES sur aliexpress mais je vais chercher via tes liens.

Merci à vous tous, je reviendrai vers vous si j'ai quelque chose!
 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

les chinois font ce qu'on leur demande... ils sont devenu très bons en optique! 

donc si une boite leur demande des oculaires très moyens...ils font du très moyens... si elle leur demande du très bons, ils font du très bons! 

les "made japan" sont très bons en effet... mais les oculaires venant de la bas ne sont pas obligatoirement les bons a prendre! 
Je mettrais jamais un ortho made japan de 4mm sur mon dob à f4... il sera surement très bien mais bonjour la galère du pointage et du suivie! 

Les ES sont fabriqués en chine mais montés en allemagne avec des controles surement plus rigoureux qu'en chine... et encore, quand on voit la monté en qualité du matos chinois , combien sont équipés de skywatcher, orion etc... du matos bien asiatique mais qui fait la joie de beaucoup! 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Je vois, je peux très bien prendre un ES en occase, si il est de bonne qualité, bon état, tout ça..

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

https://www.astroshop.de/fr/oculaires/explore-scientific-oculaire-grand-angle-24-mm/p,22600

 

Je suis tenté de le prendre malgré son prix... parce que sinon ya celui-là en moins cher mais champ moins important :
https://www.astroshop.de/fr/oculaires/explore-scientific-oculaire-68d-rempli-a-l-argon-n2-24mm-diam-31-75mm-1-25-/p,25049

 

me manquerait une bague allonge de 50mm et ça serait bon (après mes tests d'oculaires 2")

Edited by Kazastro

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

regarde du coté des petites annonces... on trouve des ES en 82° assez souvent. 

La serie en 68° a une mauvaise réputation...mais bon j'en ai testé aucun donc je ne me prononce pas :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Oulala j'arrive même pas à m'inscrire chez-eux, c'est quoi leur forum x) (sous 3 navigateurs différents) "Vous n’avez pas passé le contrôle de sécurité. Veuillez réessayer." vraiment bizarre

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 1 heure, xavier2 a dit :

équipés de skywatcher,

 

Il y a 1 heure, xavier2 a dit :

ils sont devenu très bons en optique! 

 

Bjr

 

Je suis d'accord avec Xavier car :

  1. je suis équipé de deux tubes SW un Mak127 et une lulu 80/400 dont les deux m'ont très surpris car très bons ! 
  2. pour moi le matos issu du savoir-faire chinois est au niveau du savoir faire japonais des années 60 c'est à dire Bons (voire très bons mais c'est une lotterie!) en effet mais ce qui leur manque est un controle Qualité plus performant !
  3. Celestron et Meade sont des filiales de groupes chinois et montent des tubes optiques avec du matos chinois : ce qui n"empêche pas l'innovation et de sortir de bons tubes !

 

Ckear Skies

 

Frank

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Je vais prendre mon temps pour trouver ça! pour le moment j'ai commandé la lentille de barlow x3 de televue (pour mes oculaires 1.25" et la future caméra) + bague allonge 50mm (pour les oculaires 2" que je prendrai)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a une heure, xavier2 a dit :

La serie en 68° a une mauvaise réputation...mais bon j'en ai testé aucun donc je ne me prononce pas

J'ai testé un maxxvision 24mm (achat pour un tiers) sur le 150/750 avant d'acheter un paracorr, il est très similaire, l'ES est une évolution de ce modèle avec un changement du traitement optique.

Ca ne passait pas : je me suis rendue compte que ça ne piquait pas au bord : courbure de champ et pas très bon à f/D=5

Je te fais un MP.

Le post :

 

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ah j'ai une autre question!

j'ai déjà ce qu'il faut pour protéger mes oculaires et autres accessoires mais qu'est-ce que vous utilisez pour protéger le tube pendant le transport par exemple? et la monture?

 

pour le moment j'ai juste la solution de mettre sur la banquette de la voiture sécurisé par une ceinture x)

Edited by Kazastro
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour Kazastro, 

il y a 45 minutes, Kazastro a dit :

qu'est-ce que vous utilisez pour protéger le tube pendant le transport par exemple? et la monture?

 

Pour ma 152/760 Petzval : image.png.daa5663dadad5aee71b9f17aa13fa288.png https://www.astroshop.de/fr/sacs-de-transport/geoptik-sac-de-transport-pour-des-tubes-optiken-6-/p,4351

 

Pour mon Mak 127 (127/1520) : image.png.90d2548921505fc17bd68a8973a470b8.png 

Pour mon RC8" (203/1640) : image.png.47df5cfbbb74b6b4d548bfbe4bd8684d.png

Pour ma Vixen ED130SS (130/860) : image.png.ffbfe98996d9f97d5d9ec124bbe3c658.png  https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4965_Alu-Case-for-Skywatcher-Evostar-120-ED.html

Pour mes montures EXOS2 et AltzSynscan SW : image.png.bd91d6ed8114c3dfcdce6420e280b15b.png https://www.astroshop.de/fr/sacs-de-transport/omegon-sac-de-transport-pour-tube-optique-de-5-/p,33135 

Pourr ma SW 80/400 + matos electroniques (SkyCenter, raquettes,...) : image.png.a947797aecfcc4fbb32c916f5c18ebd9.png https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p804_Padded-bag-for-compact-telescopes--photo-equipment---.html

 

Enfin, pour les oculaires, RC,... deux valises alu  : image.png.b0cfa99e9f5882b55605d9267e951ff0.pngimage.png.a76fb4a52f4c0d218271943ad1007e9d.png  https://www.astroshop.de/fr/valises-de-transport/omegon-valise-d-oculaires/p,22862 

 

Espérant t'avoir répondu,

 

Clear skies

 

Frank

Edited by FRANKASTRO64
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Je m'attendais pas à une réponse si détaillée sur ça! un grand merci! pour mon 150/750, le 1er choix m'a l'air bon :) (bon diamètre, un peu long par contre mais c'est trop un soucis je pense)

Edited by Kazastro
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
à l’instant, Kazastro a dit :

le 1er choix m'a l'air bon :)

  Et en plus, c'est du super matos italien bien rembourré "Geoptic", tu pourras aussi y mettre le finder et son support !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt


  • Similar Content

    • By oliver55
      Istar Optical propose à la vente un objectif doublet achromatique de 180 mm de diamètre focale 1440 mm donc F8.
      Une des deux lentilles est réalisée en Flint spécial pour réduire les aberrations chromatiques d'aprés ce que je comprends.
       
      Cela ferait une lunette encore transportable en voiture mais à monter sur un pied fixe je pense.
       
      Qu'en pensez-vous svp? Utilisation possible en planétaire?Grossissement maximum?
      Pour uniquement du ciel profond?
       
      http://www.istar-optical.com/anastigmatic.html
    • By Gabm12
      Salut à tous.
      Suite à mon poste sur M42 à la ASI224 et vue le mauvais temps.
      Je me suis fait une étoile artificiel et j'ai fait un petit test de Roddier
      A première vue, je trouve le résultat pas trop mauvais, mais j'aimerai bien avoir votre point de vue ou même peut être lancer un comparatif ou chacun posterai ces résultats

      test réalisé sur un 200/1000 Skywatcher avec une asi224mc avec une étoile articiel (fait maison donc pas de Dimensions) placée à 20 mètres  
    • By Anthony sch
      Bonjour, 
      j’ai depuis maintenant 1 an un skywatcher 150/1200 f8 dont je suis extrêmement satisfait pour le prix. Cependant d’ici quelques mois j’aimerais changer de matériel et passer sur du plus gros. (Je souhaite rester chez skywatcher) 
      j’ai donc vu 2 modèles dit en « treillis » :
      le 254/ 1200: 735€
      - f:4,7  
      - pouvoir collecteur de lumière: 1317 
      - magnitude Max: 13,8 
      - grossissement utile: 508
       
      le 305/1500: 1185€
      - f4,9 
      - pouvoir collecteur de lumière: 1886
      - magnitude Max: 14,2 
      - grossissement utile: 608
       
      J’observe de tout, mais je suis plus ciel profond que planétaire. 
      Que pensez vous de ces 2 télescopes? Le quel me conseilleriez-vous? Merci et bon ciel. 
    • By Haltea
      Bonjour,
      J'ai déjà échangé avec certains d'entre vous au sujet de mon changement de set up qui se rapproche 😋.
      Je me demande si je ne vais pas diviser mon budget pour 2 instruments, ce qui me permettrai d'avoir un large éventail de cibles potentielles. 
      1) c11xlt , pour le planetaire et les cibles peu étendues,  comme mes galaxies préférées,  a 1 m de focale et a f/d 4, en poses courtes (avec un night owl qui corrige le champs sur un cercle de 16 mm).
      Pour les possesseurs de ce tube, rencontrez vous de grosses difficultés optiques ou mécaniques, qui  rendraient nécessaire l'achat d'un edge ? (Avec 2000 e de plus je sortirai un peu du buget). Je vois de très belles choses avec des C11 xlt  sur astrobin alors je m'interroge 
       
      2) un epsilon 130 edTakahashi a f/d 3 et toujours en poses relativement courtes,  pour le grand champs.
      J'ai vu sur le forum des utilisateurs de ce tube qui sortent de très belles images.
      Je pense qu'il n y a aucun doute sur la qualité optique et mécanique mais j'ai lu des articles sur cloudy night qui parlent de difficultés avec la collimation (critique à f/d 3) qui tiendrait difficilement,  alors que sur les forum français on parle  d'une collimation relativement aisée (même si elle doit être très soignée) et tenant très bien, certains indiquant que de ce point de vue,  l'epsilon est un vrai tank, qu'en pensez vous?
       
      Ces tubes iraient sur mon azeq6, avec une 385mc pour le planetaire et les petites cibles, que je completerai avec une 533mc (qui correspond pile au champs corrigé du night owl) , ou par une 294 MC (et donc rognage avec le c11 mais plus grand champs avec l'epsilon). Tout ça sous un ciel de campagne , pondéré par 2 ou 3 lampadaires du village.
       
    • By Meade45
      Bonjour à toutes et tous en ce beau premier dimanche pluvieux de Décembre !
          Etant l'heureux détenteur d'un C8 Edge tant attendu et acquis via une  PA, je me pose des questions sur la manière d'organiser le train optique.
      Avec le réducteur , le tirage optimal est de 105mm. Là,  pas de souci, un adaptateur T2 +bague EOS et l'APN et ça devrait le faire.

      Mais le visuel m'interpelle. De mémoire, le tirage optimal de ce tube passe à 140 mm . Exit le réducteur, et posons un porte-oculaires Crayford avec tirage : 100mm minimum et une course de focalisation de 30mm. Soit ! il reste  40 mm, un PO 2" devrait passer...
      La question maintenant qui va déterminer si l'usage d'un PO Crayford est possible sans sortir du foyer:
      En  cas d'ajout d'une barlow 2X, que devient le tirage? est-il modifié?  la barlow est-elle transparente dans l'ensemble du train optique ou bien est-ce carrément pas possible?
      Il est vrai que rien n'est dit sur les barlow concernant leur positionnement.
      La question peut sembler béotienne mais un proverbe chinois dit  « Celui qui pose une question risque  d’avoir l’air bête 5 mn, celui qui ne la pose pas, le restera  toute sa vie »."
      Merci pour vos retours d'expérience..
      Cordialement
      Guy
  • Images