Roch

M51 au 150/750 par bonnes conditions de turbu, avec une tentative d'astrométrie en bonus !

Messages recommandés

Bonsoir à tous :)

Comme d'habitude, les soirs ou j'ai les meilleures conditions de turbu sont les soirs ou j'en profite pour accumuler les bêtises ^^

L'image ne bougeait que très très peu dans le champ, ce qui a généré une trame assez conséquente... j'ai essayé de la masquer au mieux ici, mais elle m'a donné pas mal de fil à retordre et est encore assez présente.
Qui plus est, j'ai été victime je crois d'une fuite de lumière qui a pollué ma couche rouge, c'était toujours exploitable mais j'ai du batailler sur le retrait du gradient, et l'aspect final des couleurs est assez étrange. Aussi je vous la livre également en version noir et blanc, qui a ma préférence :) 
 

En terme de résolution cependant, c'est sans conteste ma meilleure image. Les brutes étaient excellentes, et après traitement aux petits oignons, j'atteins quasiment le pouvoir séparateur de mon instrument.
D'ailleurs, pour la première fois, j'affiche ma version finale à 200% soit 0.4"/pixel ; je trouve qu'elle le supporte très bien  

Pour les conditions de prise de vue, c'est comme d'habitude... le 150/750, la NEQ5, la QHY290 et le petit filtre rouge R610 baader pour la couche couleur. J'ai retenu ici 2h de poses tout rond... pas énorme, mais la lune était de la partie en fin de nuit malheureusement. Au total donc, 3600x2s + 290x8s pour le rouge.
Sans plus attendre, voici donc les deux versions :

115937-1526508819.jpg

115937-1526511989.jpg


N'oubliez pas de cliquer pour aller voir les full, ça vaut vraiment le coup d'oeil !


Bon alors clairement ce qui me manque pour aller encore plus loin, c'est le signal... je n'étais pas dans le meilleur endroit question pollum ( même si ça restait pas mal ) et la trame est également bien visible et gênante, j'ai du y aller à grand coup de lissage. On ne peut pas tout avoir ^^
Mais bon, question résolution, je crois que là j'ai franchi un nouveau cap, et du coup j'avais envie de m'amuser un peu avec ma photo :)
 

C'est en comparant mon image avec celle de Capella Observatory - utilisée ici avec leur accord, crédit image : http://www.capella-observatory.com - que je me suis aperçu que certaines étoiles avaient bougé ! Pas étonnant, leur image date d'il y a 10 ans !
Du coup j'ai eu l'idée de faire cette petite animation pour bien mettre le phénomène en évidence... ( et puis on en profite pour vérifier que tous mes petits détails obtenus sont bien réels... pour moi ya pas de doute )

Malheureusement je n'ai pas trouvé de soft permettant de faire de GIF assez gros, donc j'en présente deux ici, un du champ complet et un crop à 100% du centre. Alors, vous trouvez combien d'étoiles qui bougent ?

Le champ : 

Webp_net_gifmaker.gif

 

Le crop : 

 

Webp_net_gifmaker_2.gif

 

Bon oui d'accord, leur image est mieux :D d'ailleurs pour aller la voir en grand et en vrai, c'est par là : 

http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/Galaxies/M51Secondary.htm


A vrai dire, j'ai repéré 10 étoiles mobiles avec certitude, mais il y en a certainement plus. Les voici bien marquées, sur une version un peu plus péchue de ma galaxie ( mais aussi plus bruitée évidememment ). En plus j'ai indiqué une petite double qui est séparée à 1.08" d'écartement... mon record, même si il faut un peu les yeux de la foi ^^ 

115937-1526509111.jpg

 

Et du coup, vu qu'on a reçu un super catalogue de notre cher satellite GAIA dernièrement, j'ai eu envie de mesurer le déplacement ici pour voir si le satellite en question ne s'était pas trop trompé... :D;) 

Donc j'ai fait un petit tableau. En alignant correctement l'image et en mesurant le point central de chaque étoile avec précision, j'ai mesuré le déplacement de chaque étoile ( j'ai compté 0.376"/pixel car j'ai pris les mesures sur une version un peu agrandie, et 9.95 années entre les deux prises )
Résultat : ben, très convaincant, bien plus que je ne le pensais ! L'écart moyen de mes mesures de vitesse de déplacement avec celles de GAIA est seulement de 10 millisecondes d'arc par an ! ça correspond à une précision d'environ 1/8ème de pixel sur mes prises de vue dans les mesures...

115937-1526510598.jpg


 

D'ailleurs, aligner parfaitement les deux images n'a pas été une mince affaire, et je suspecte que les deux étoiles mesurées en haut du champ soufrent d'un très léger défaut d'alignement ( les points de repère étant plus épars dans cette zone ) ce qui expliquerait leurs valeurs assez éloignées de la réalité. En les enlevant de ma petite moyenne, on tombe à 7.8 millisecondes d'arc d'écart-type... encore mieux :)
Donc en mesurant avec précision la position exacte de toutes les étoiles, j'en détecterais certainement quelques autres qui auraient pu avoir bougé... seulement à ce stade il faudrait que j'apprenne à automatiser le processus. ça doit sûrement être possible d'ailleurs :) 
 

Voilà, j'espère que mes petites expériences vous auront plu en tout cas je ne m'attendais pas à une telle précision, ça c'est clair.
Personnellement, c'est le genre de petite manip qui change complètement ma vision des choses. Par exemple de pouvoir constater soi même que les étoiles ne sont pas des points immuables mais se déplacent bien toutes dans le même sens au sein du grand tourbillon galactique... je trouve ça fascinant ! 
 

Sur ce, vive l'astronomie, bons cieux, et à bientôt pour de nouvelles aventures :) 


Romain

Modifié par Roch
  • J'aime 1
  • J'adore 6
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

 eh bien respect  romain !  une magnifique version de ce joyau du ciel !!! un grand bravo ! :):)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aie, bon bah là c'est une tuerie :).

Très belle performance pour la résolution ;) et tes explications :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oh!!! La full m'en a collé plein la vue, quel régal pour les mirettes. Un grand BRAVO... :x

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si tu ne fais peut-être pas concurence à Gaia, peut-être à Hipparcos!

Impressionant! Les étoiles qui bougent le plus on l'aire plutôt rouges, non? Ce sont des naines rouges proches?

 

Nicolas

Modifié par biver

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut

Magnifiques images, super boulot et très intéressant,

merci pour le partage,

Bon ciel

Olivier

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rien à dire à part que c'est superbe ! quel boulot ;)

JC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les deux versions sont superbes avec une sacrée définition, bravo !

Dommage pour tes petits soucis de couleur et pour cette légère trame visible sur la full.

Fais-tu du dithering pendant tes poses ?

Je me doute qu'en poses courtes c'est pas évident, mais c'est le meilleur moyen d'éviter les trames ;)

Et alors, quelle perspicacité pour avoir remarqué que certaines étoiles avaient bougé ;)

Bravo pour ce travail de recherche !

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est splendide, et je suis impressionne du resultat vu la focale utilisée (750mm). Le montage est aussi tres reussi.

Tu peux vraiment etre tres content de toi.

 

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup à tous pour votre passage, ça fait vraiment plaisir ! :):) 
 

Le 18/05/2018 à 10:44, biver a dit :

Si tu ne fais peut-être pas concurence à Gaia, peut-être à Hipparcos!

Impressionant! Les étoiles qui bougent le plus on l'aire plutôt rouges, non? Ce sont des naines rouges proches?

 

Nicolas


Hipparcos, il est quand même bien devant moi en précision de mesure ( il arrive à environ 1mas/an je crois, moi du coup ici c'est 7 ou 8 mas au mieux  ) ; par contre je suis clairement au dessus en sensibilité, donc je ne crois pas qu'il ait observé beaucoup des étoiles que j'ai pu mesurer.
Oui celles qui bougent sont rouges, c'est logique quelque part... puisque les étoiles rouges sont plus petites que les bleues ( sauf géantes rouges mais c'est un cas un peu exceptionnel ) ça veut donc dire que sur un champ d'étoiles données de brillance égale, les rouges seront plus proches. Et donc auront un déplacement apparent plus marqué.

 

Il y a 19 heures, ALAING a dit :

Les deux versions sont superbes avec une sacrée définition, bravo !

Dommage pour tes petits soucis de couleur et pour cette légère trame visible sur la full.

Fais-tu du dithering pendant tes poses ?

Je me doute qu'en poses courtes c'est pas évident, mais c'est le meilleur moyen d'éviter les trames ;)

Et alors, quelle perspicacité pour avoir remarqué que certaines étoiles avaient bougé ;)

Bravo pour ce travail de recherche !

Bonne soirée,

AG


Alors je pratique habituellement le "dithering bio" ^^ c'est à dire que je laisse la mise en station volontairement un peu décalée dans un certain sens pour que l'effort conjugué de l'erreur périodique, de la dérive de suivi et de la rotation de champ produise quelque chose se rapprochant d'un déplacement aléatoire.
Seulement là j'étais parfaitement en station, et je pensais que le dark serait suffisant pour éviter la trame donc je n'ai pas retouché la chose. ( ça reste plus simple d'être parfaitement en station, pas besoin de recentre l'image toutes les demi-heures )
Du coup je ferai plus attention la prochaine fois.

Le "vrai" dithering ça nécessiterait pas mal de bazar en plus pour ma part... donc pour le moment c'est pas au programme.

Romain

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle version bien détaillée. J'aime bien la couleur aussi, très soft.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Romain,

 

Bonne version de M51 à 0.4"/pix, les détails sont bien présents. Bon boulot !

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolie M51, avec bien des détails surtout compte-tenu du setup!

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 




    • Par sebseacteam
      Hello,
       
      Les occasions de faire du planétaire ou du CP se font rares en ce moment.
      Malgré un bon paquet de sirrus, j'ai quand même tenté le coup... et j'ai bien fait finalement  
      Difficulté supplémentaire, la HEQ5 me fait payer le fait de rester seule dans le jardin, perchée en haut de sa colonne fixe, sans pouvoir se dégourdir les courroies.... Elle est devenue capricieuse, avec un suivi saccadé... contrainte sur la roue dentée en AD, j'ai dû ajuter le backlash à la lampe torche, un vrai "plaisir" je vous assure...
      Bref tout a fini par enfin fonctionner nomdidioussss.
       
      NGC 2685 est une galaxie lenticulaire à anneau polaire située dans la constellation de la Grande Ourse. Elle est aussi connue sous le nom de galaxie de l'Hélice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 003 ± 9 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 14,8 ± 1,0 Mpc (∼48,3 millions d'al). NGC 2685 a été découverte par l'astronome allemand Wilhelm Tempel en 1882.
      Cette galaxie dont la taille est d'environ 50 000 années-lumière présente un anneau fait de poussière, de gaz et d'étoiles qui est perpendiculaire au plan de son disque. Les propriétés observées de la galaxie suggèrent que cet anneau est remarquablement stable et âgé. On pense que cette configuration très rare proviendrait de la collision entre deux galaxies.
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1350mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      189 x 120s  (un peu plus de 6H d'intégration)
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 120s: 
       

       

       

       
      C'était aussi l'occasion de tester avec le C8 le filtre Optolong L-quad, mieux adapté que le L-pro car il laisse passer plus de bleu...
       
      L-pro:

       
       
      L-quad:

       
      Les couleurs sont mieux équilibrées maintenant  
       
       
    • Par Achaim
      une petite ngc 3184  a la lulu 103  ,  je n es pas fait de dofs .Ce n est que 28 images empilées sous siril , pour homogénéiser le fond du ciel  sans dofs , fitswork fait très bien ça .....prises faite avec l a ASI 533 . j ai cropsé , la camera était mal fixée du cp un légé tilt , et me suis un peut planté sur la distance  du correcteur de champs et capteur , bref on sort quand même quelque chose ....
      une petite galaxie souvent imagée de face a 40 AL 
      magnitude , environ 14 
      prises sous ciel Bo4   un peut brumeux , d ou cette cible au zénith
      Vixen AX103s  sur AM5  
      lunette guide svbonny de 60 avec asi 178 
      28 img de 300s empilées sous siril 
      post traitement dartktable et fitswork 
      pas de dofs 
      bon dimanche  

       
  • Évènements à venir