frank-astro

Questions concernant une ASI 1600 mc Pro (ou équivalent)

Messages recommandés

Bonjour,

Le club vient d’acquérir une ASI1600 MC Pro. Je l'ai testé hier soir et j'ai pas mal de questions. L'entres-vous aurait-il le temps de m'aider svp ?

Dans l'ordre :

1) J'utilise Firecapture pour l'acquisition. Quelles sont les valeurs préconisées (gain, gamma, luminosité etc) ?

2) Quelle format utilisez-vous ? Fit ?  Doit-on préciser le nb de bit ou est-ce définie par la cam directement ?

3) Pour Débayeriser, vous utilisez quelle combinaison utilisez-vous ?

4) J'ai justement capturé en FIT mais à l'ouverture des fichiers sous Iris, ils sont en N&B ou la prévisualisation est bien en couleur. Je merdouille donc quelque part.

 

Merci par avance,

Frank

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon ben je galère... :(

J'arrive à avoir une image couleurs 16b avec Sharcap (RGB24B) en fit mais impossible avec Firecapture.

Sous Firecapture, si je choisi le format fit, celui-ci est en monochrome.

Je vais donc passer sous Sharcap mais j'aurais bien voulu comprendre, help !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Bonjour,

Ben je pense que c'est normal si tu capture en raw 8 ou 16 bits : ça s'affiche en NB, mais les couleurs sont bien là, il faut juste debayeriser l'image au traitement. PIPP fait ça, mais aussi DSS.

 

D'une manière générale et pour répondre à tes questions, perso je préfere sharp cap, en raison de ses modules annexes (plate solving, alignement polaire, aide à la map, etc...) Pour firecapture, le seul avantage c'est la fonction de dithering automatique pratique pour le lucky imaging du ciel profond.

Il faut enregistrer en fit, sous forme de fichier SER (plus facile de manipuler un fichier unique que des dizaines d'images)

Les caractéristiques de gain sont à voir en fonction de la durée de pose que tu utilises. la profondeur (nombre de bit) est à cocher avant de commencer les prises : 8 ou 16 bits.

 

Si ça peut t'aider, il y a des tutoriels un peu partout sur internet pour le ces logiciels

 

Eric

Modifié par eric97417

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Eric,

Merci pour tes infos. Effectivement, j'ai fini par comprendre que la couleur était encapsulée dans le FIT. J'ai donc tenté de dematricer l'image avec SIRIL. Sauf que les couleurs ne sont pas correctes; quel que soit la combinaison RVB >:(

J'ai ensuite tenté avec FitsWorks et là, miracle, ça marche.¬¬

Sous Iris, je ne sais pas comment faire.O.o

Sous DDS, pas de couleur non plus >:(

 J'ai ensuite envoyé un message sur le forum de ZWO qui m'ont confirmé, pour le CP, de mettre le gain à 0 et d’utiliser le RAW16.

Reste maintenant à svoir comment traiter cette image ?

 

Peut-on la traiter sous Iris (que j'aime bien car je le connais pas trop mal) ?

Doit-on dématricer la série avant traitement ?

Un petit tuto de la marche à suivre serait vraiment cool...

Frank

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Bon,  je continue à chercher une solution.

Pour le moment :

 

Solution A :

1) Capture avec Sharcap en RAW 16b

2) Debayerisation sous Fistworks ((VRBV) et enregistrement en Fit 16b

3) Registration et empilement sous iris

4) Finition sous Photoshop

 

Solution B :

1) Capture avec Sharcap en RAW 16b

2) Debayerisation  PIPP (BGGR) et enregistrement en PNG

3) Registration et empilement sous DSS

4) Finition sous Photoshop

 

Solution C :

1) Capture avec Sharcap en RAW 16b

2) Traitement complet sous SIRIL (dematricage  BGGR) et enregistrement en Fit

3) Rehaussement DDP sous IRIS

4) Finition sous Photoshop

 

 

La solution C me parait la plus simple.

Modifié par frank-astro

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu ne peux pas avoir vrbv sous un logiciel et bggr sous l'autre. Ce réglage est lié à la façon dont les filtres r g b sont réparti sur le capteur, il est obligatoirement le même quelque soit le logiciel.

Je n'est pas cette caméra mais sur le site ZWO il est écrit que c'est une matrice GRBG (VRBV si tu préfère).

 

Pour les formats de fichier ça dépend :

    - ciel profond pose longue : raw 16bit (.fit)

    - ciel profond pose courte : raw 8bit (.fit)

    - planétaire : raw 8bit (.ser)

    - lunaire et solaire c'est moins claire entre raw 8bit (.ser) et raw 16bit (.ser)  à toi de tester.

 

Niveau logiciel il y a siril qui est arrivé depuis peu sous windows et qui fonctionne très bien (https://free-astro.org/index.php/Siril/fr). Sur le site de SIril il y a le mode d'emploi qui décrit bien toutes les étapes du traitement.

Entre tes étapes 1 et 2 tu devrais ajouter le prétraitement (DOF). 

Les logiciels de traitement savent tous faire la débayérisation pas besoin de rajouter pipp (plutôt utile pour le prétraitement en planétaire) ni fitsworks.

 

Pour l'histoire du dithering de firecapture en pose courte pour moi ça ne sert pas à grand chose. En ne faisant pas d'autoguidage c'est l'erreur périodique de ta monture qui va faire le dithering en AD et éventuellement l'erreur de mise en station qui va le faire en Dec... à moins que tu est une super monture en poste fixe.

 

Pour la finition si tu as déjà photoshop OK sinon tu as la dernière version de gimp qui vient de sortir et qui est très bien (et gratuite).

 

Lionel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Merci Lionel d'avoir pris le temps de me répondre.

Je viens de refaire le test et j'ai bien sous Fitsworks Vert / Rouge / bleu / Vert pour avoir image de la bonne couleur alors que sous SIRIL et PIPP, je dois mettre BGGR. L'interprétation n'est peut-être pas le même entre ces deux logiciels mais peu importe, j'ai enfin de la couleur :D.

Comme indiqué dans ma solution C, je découvre SIRIL et comme tu le précises, il me parait très bien (j'aimais pourtant bien IRIS :$). Je vais continuer avec ce soft qui me fera toutes les traitements.

Pour le dithering, même en étant en poste fixe, ma monture n'est effectivement pas parfaite... Je vais donc conserver Sharcap pour le CP et Firecapture pour le reste.

 

Enfin, voici quelques infos demandées sur le forum de ZWO si cela peut servir à d'autres :

 

Exemple de Setup (ASi 1600 MC pro) :

exposure time: depand on your target.
gain: 0 for long exposure, 300 for lucky imaing.
brightness: 10 for gain 0. 50 for gain 300.
R and B weight: R about 55-65, B about 90-99

 

Formats à utiliser (ce que tu préconises aussi):

RAW16 for DSO
RAW8 or RGB24 for planetary.

 

Les choses sont un peu plus claires maintenant, y'a plus ka !

 

 

Modifié par frank-astro

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si tu dois spécifier une matrice différente dans Siril c'est probablement parce que l'image est stockée à l'envers de la convention, et donc que la matrice de bayer est lue à l'envers. Il y a une option dans siril pour lire les images à l'envers et éviter ce problème, dans le deuxième onglet des options, en bas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Comme le dit @Vincent-FA c'est une histoire de comment le logiciel range les données.

Donc il te suffit de cocher l'option ici (qui il est vrai était pas/peu claire dans la version 0.9.8.3 car je ne savais pas que autant de logiciels enregistraient à l'envers, mais j'ai corrigé ça dans la prochaine version).

 

Capture du 2018-05-24 08-10-14.png

Modifié par lock042
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, Siril semble prendre le pas actuellement, surtout en lucky imaging du ciel profond, mais j'ai déja traité avec DSS par tranches de 1000 images, ça fonctionne également... La registration sous DSS est tout de meme assez redoutable, fournissant des données de qualité d'image assez précises (pour le tri), et l'alignement est très précis.

 

Le 16b sur le ciel profond courtes poses, je suis pas fan, le volume de données et bien plus important, pour une différence avec le 8 bits quand meme minime.

 

Eric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Merci pour toutes ces informations. Très intéressant tout ça.

 

Mais je n'ai pas (plus) de souci avec SIRIL, il dématrice correctement. C'est avec DeepSkyStacker que j'ai un souci. Mais de toute façon, désormais, je vais utiliser SIRIL qui me parait très bien.

Modifié par frank-astro

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
Il y a 3 heures, eric97417 a dit :

Oui, Siril semble prendre le pas actuellement, surtout en lucky imaging du ciel profond, mais j'ai déja traité avec DSS par tranches de 1000 images, ça fonctionne également... La registration sous DSS est tout de meme assez redoutable, fournissant des données de qualité d'image assez précises (pour le tri), et l'alignement est très précis.

@exaxe17(désolé de te citer :p) traite des SER de 60 000 images en une passe avec Siril :).

Pour ce qui est du tri il est possible de le faire en fonction de la FWHM (très précis) ou de la rondeur de l'étoile (fonctionnalité présente à partir de la 0.9.9)

Modifié par lock042

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je promet d'essayer Siril  sérieusement, mais changer d'environnement logiciel à mon age, c'est à risque... :D 

 

E.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Pour ce qui est du tri il est possible de le faire en fonction de la FWHM (très précis) ou de la rondeur de l'étoile (fonctionnalité présente à partir de la 0.9.9)

 

Version 0.9.9  ? et on la trouve où cette 0.9.9 ? je ne vois que la 0.9.8 add3 ?

 

E.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, eric97417 a dit :

Version 0.9.9  ? et on la trouve où cette 0.9.9 ? je ne vois que la 0.9.8 add3 ?

Elle va sortir bientôt.

Elle est pour l'instant disponible pour les utilisateurs de linux en version beta.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant