• 0
YugnatD

Halo autour des étoile

Question

Bonjour, j'ai commencer a faire de l'astrophotographie, il  y  a quelque mois,.

Sur toutes mes photo, j'ai des sorte de halo autour des étoile je ne sais pas d'ou ça vient.

Au début je pensais que le problème venait de moi et que je n'arrivais pas a faire correctement le focus, mais je commence a me demander si le problème vient d'autre part.

Auriez vous une idée ?

Merci pour votre aide.

 

 

Materiel :

-Newton 200/1000mm

-Monture EQ5 Motorisé

-Nikon D5100

-Correcteur de Coma

Example.png

Lightroom_JPG_1.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

19 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

Pour faire la mise au point, je met mon Nikon en mode live view, ensuite je met le masque de bathinov devant le télescope et je fais le focus.

j’ai oublier de préciser que l’image a déjà été stacker avec la technique du dark flat offset

Merci pour votre aide

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Voila une des image brute sortie du capteur, si cela peut vous aider

(Je prend mes photo en RAW, j'ai juste convertie l'image en jpeg pour la mettre sur le site)

Brute.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Ok, c'est donc à priori un problème lié au traitement.

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

J'utilise DeepSkyStacker(Ensuite je traite sous Lightroom), et pour les paramètre, je laisse ceux par défaut car je sais pas lesquels choisir.

Si vous avez une idée du paramètre qui crée l'effet de "halo" j'aimerais bien savoir :-)

Sinon la prochaine fois j'essaierai de nouveaux réglage.

Encore merci pour votre aide.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Il faudrait voir l'image stackée en sortie de DSS avant traitement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Voila le résultat que j'obtient, d'habitude après ça je l'exporte en .TIFF et je traite avec Lightroom, il semblerait que j'ai déjà les "Halo" a la sortie de DeepSkyStacker

DSS_Resultat_JPG.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 6 minutes, YugnatD a dit :

il semblerait que j'ai déjà les "Halo" a la sortie de DeepSkyStacker

 

C'est exact.

Il conviendrait donc de faire un tri des images brutes car à priori elles n'ont pas toutes la même qualité.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour, j'ai le même phénomène  de halo que YugnatD sur mes photos sorties de DSS.

Après verification, pas de pb de mise au point, ni de collimation et les étoiles sur mes clichés individuels n'ont pas de halo.

 

Si quelqu'un a une info ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

voir du coté des scores de dss et ne garder que les meilleures non ( sinon ca degrade l'image , j'ai bon ? )

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Je sais que chaque cas est different, mais en générale quel est le pourcentage de photo a garder lors du traitement ?

en generale je jette entre 10 a 20 % de mes photo avant le traitement est-ce beaucoup ?

Merci pour votre aide.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

deepskystacker te donne un score et je pense qu'en dessous de 100 c'est vraiment peu

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Au total j'avais pris 88 photo, je viens d'essayer avec les 13 meilleur (tous les score au dessus de 1800), et avec les 8 meilleurs (score au dessus de 2000)

Les "Halo" sont toujours visible, je pense que cela doit venir d'un paramètre de DSS... (Ou je suis vraiment pas douer pour faire le focus...)

 

Resultat_Test8m.jpg

Resultat_Test13m.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

De mon côté aucun score en dessous de 200 et les halos sont là...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Je ne connais pas trop et je n'aime pas DSS, mais tentez avec un autre soft pour voir Iris, Siril ou autre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Visiblement, la source du problème est bien DSS ... Sans doute un paramètre mal maitrisé de mon côté. En tout cas, je retourne sur Iris ;-)

Comparaison.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Merci David Cad, je vais essayer.

je n’ai jamais utiliser iris, est ce que tu as utiliser un tutoriel ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Celui-ci est plutôt complet : http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial3/doc13_fr.htm

Pour ma part, pour l'alignement, je privilégie les transformations quadratiques ou cubiques (options en bas de la boite de dialogue registration sellaire) et je fais l'addition de séquence en arithmétique.

En general, ça marche pas trop mal....

Modifié par David cad

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir