Jupiter dans la nuit du 19 au 20 mai 2018

[Larbucen 771]

Bonjour à tous,

 

Quand je vois toutes ces belles images que vous produisez ici, j'ai un peu honte de vous montrer les miennes. Mais bon, je me dis qu'on est entre nous ici et que les commentaires que vous voudrez bien me faire serons certainement constructifs et instructifs.

 

Mon set up: SW254/1200 sur AZEQ6 + Barlow Televue Powermate x 2 + ZWO ASI 224 MC.

Mes réglages: SharpCap, 640x480, films de 2 mn, gain 450, expo 1 ms, balance r=50 et b=65.

Conditions: prises de vue entre 12h30 et 1h30, un peu de pollution lumineuse au sud, un peu d'humidité et beaucoup de vent (ça tremblait pas mal à l'écran).

Traitement: AS!2, ondelettes registax6, Gimp.

 

Une première un peu plus sombre:

 

 

Un deuxième film un peu plus clair:

 

 

La même passée sous Iris et le masque flou. Du coup, l'image est un peu bruité. Europe est en bas à droite.

 

 

Je pense que ce fort vent m'a empêché d'avoir une image plus nette. J'avais réalisé la MAP à l'aide d'un masque de Bathinov sur Arcturus qui n'était pas loin.

 

Bon, j'ai participé.

 

Merci de me lire.

 

Simon-Pierre.

Modifié 22 mai 2018 par Larbucen

[polo0258 38 360]

 elle sont très belles ! je suis surpris du gain à 350  et du temps de pose de 1ms !

 moi je suis max à 300  ,  à voir avec les autres  ! 450 c'est de trop pour moi ! trop de bruit  à la prise de vue !

 sinon tu t'en sors très bien!

 polo

[JC 1 180]

Bravo il ne faut pas avoir honte, vu les conditions c'est plutôt pas mal

JC

[Gerard THERIN 1 461]

il y a 13 minutes, Larbucen a dit :

Je pense que ce fort vent m'a empêché d'avoir une image plus nette. J'avais réalisé la MAP à l'aide d'un masque de Bathinov sur Arcturus qui n'était pas loin.

 

Je ne suis pas certain que ce soit le vent le principal facteur limitatif... car le masque de bathinov est à proscrire pour du planétaire surtout en passant d'Arcturus à Jupiter !!!

[Fred18 247]

Belle image de la géante. 

bravo 

[Larbucen 771]

il y a 18 minutes, Gerard THERIN a dit :

car le masque de bathinov est à proscrire pour du planétaire surtout en passant d'Arcturus à Jupiter !!!

Merci Gérard. C'est vrai, mais la taille de mon tube le rend sensible au vent. Du coup, la MAP à l'oeil sur un écran ou l'image tremble pas mal, ce n'est pas facile. J'ai donc utilisé le masque car en zoomant j'arrivais plus facilement à placer les aigrettes à la bonne position. Europe qui était dans le champ me semblait plutôt bien ronde. J'ai donc gardé ce réglage.

 

il y a 27 minutes, polo0258 a dit :

450 c'est de trop pour moi !

Merci Polo. Il me semblait qu'avec une 224 MC un gain entre 400 et 450 est le meilleur rapport qualité/bruit. Du coup, je pouvais diminuer l'expo pour être moins sensible aux turbulences.

 

Pour être précis la première image est prise avec un gain à 400 et une expo de 1ms. La suivante avec un gain à 450 et une expo de 0,8ms.

 

Merci JC.

Merci Fred.

Modifié 22 mai 2018 par Larbucen

[polo0258 38 360]

 je sais pas trop  ,avec fire-capture le max est à 500  ! je ne dis pas que tu as tort  ,

 si lucien passe par ici ! il te précisera !  

polo

Modifié 23 mai 2018 par polo0258

[Larbucen 771]

Oui, merci. Je suis preneur de tous les avis. J'ai utilisé SharpCap que je trouve plus convivial bien que moins complet que FireCapture.

Modifié 22 mai 2018 par Larbucen

[blacksky 2 038]

Pas mal ces images, ça devait pas mal turbuler ...
J'image avec un 254 sur EQ6, et je laisse tomber quand le vent est trop fort : jamais rien fait de bon dans ces "ambiances" là.
Je fais toujours la map, en même temps que la colim, sur une étoile à la même hauteur que ma cible.
Puis légères retouches "en live" à l'écran, avec un moteur Accufocus relié à la petite molette du P.O.
Bon ciel !

Vincent

[Larbucen 771]

Merci Vincent. As-tu les références de ton Autofocus? J'aime bien upgrader mon matériel et si on me donne de bonnes idées, je suis preneur.

[ALAING 58 809]

Il y a 12 heures, Larbucen a dit :

Bon, j'ai participé.

 

N'est-ce pas là l'essentiel ?

Et puis elles sont tout à fait regardables ces Jujus

Bonne journée,

AG

[Larbucen 771]

Merci Alain. 

[Elie Rousset 2 4 313]

Belles Jupiters, compte tenu des conditions vent + turbu c'est difficile de lutter, la pollution lumineuse ... c'est pas gênant (ça peu même aider pour chercher les accessoires ou ranger le matos) . Il y a quand même pas mal de détails visibles preuve que tu as bien su lutter contre les éléments. Pour ma part je fais la MAP  directement sur la planète et en général je la retouche  à chaque prise (comme parfois elle est délicate, en procédant ainsi on a plus de chance d'avoirs quelques films où elle est pas mal) imaginez faire la MAP en début de séance et enregistrer tous les films et se rendre compte au traitement qu'on est dans les choux  ... dur 

 

[Larbucen 771]

Il y a 1 heure, Elie Rousset 2 a dit :

je la retouche  à chaque prise

Merci du conseil.

[dfremond 4 478]

il y a une heure, Larbucen a dit :

je la retouche  à chaque prise

Pareil pour moi, alors que certains font une bonne fois pour toutes la MAP au bathinov sur une etoile, et y font confiance definitivement: j'ai eu recemment la preuve de changement rapide de cette MAP par mise en temperature du tube, que je croyais deja effectuée... Alors que la MAP avait beaucoup bougé... Mais ça sous-entends des conditions de turbu stables pour la MAP sur jupiter, ce qui est rarement le cas actuellement: trop flou , et c'est pourquoi je regle sur les satellites.

[dfremond 4 478]

Il y a 20 heures, polo0258 a dit :

! je suis surpris du gain à 350  et du temps de pose de 1ms !

 moi je suis max à 300  ,  à voir avec les autres  ! 450 c'est de trop pour moi ! trop de bruit  à la prise de vue !

100% d'accord: a 5ms tu es deja proche du debit max USB3, aucun interet a faire plus court, car l'ampli ne fait que degrader le rapport signal bruit.   Tu peux en faire l'experience de jour en imageant un chateau d'eau à l'horizon: en faisant jouer le gain et le temps de pose, tu te rends compte de la difference de rendu de l'image et tu vois là ou le reglage est le plus rentable, c'est tres instructif..

[Larbucen 771]

il y a 26 minutes, dfremond a dit :

a 5ms tu es deja proche du debit max USB3

Merci pour cette nouvelle information. Effectivement, j'avais noté que j'étais déjà au max bien avant d'approcher les 1ms. J'avais bien dans l'idée de diminuer le temps d'exposition pour limiter les problèmes de turbulence, mais pas pour augmenter le débit.

[Larbucen 771]

Bonjour à tous,

 

Je reviens sur mon petit poste qui commence à dater, mais suite à vos conseils et en fouillant mon DD, j'ai retrouvé une vidéo enregistré le même jour avec un gain à 300 avec une exp de 2,8ms. Elle est prise dans les mêmes conditions de vent et de turbulence. Je l'ai traité avec AS!2, Registax, et Gimp.

 

Ce n'est pas transcendant mais c'est beaucoup moins bruité. Comme quoi les conseils sont bons sur Astrosurf. Merci à vous.

 

Allez, assez de bla-bla. Voici l'image.

 

 

Ici en tif.

 

Jupiter 300gimp.tif

 

Bon ciel à tous.

Modifié 2 juin 2018 par Larbucen

[ALAING 58 809]

Oui, et les couleurs sont très bonnes

[exaxe17 5 749]

salut,

Belle serie! Le gain à 400-450 est valable pour le ciel rapide mais pour le planetaire c'est moins sur..mais tu as raison de diminuer l'expo au détriment du gain, si tu multiplies le nombre d'image à empiler il n'y a pas de raison.

Apres je trouve que ta focale est un peu legere , n'hesite pas à augmenter ce point si tu peux (le matos et le seeing)

En tout cas ta balance est tres bonne! enfin sur mon ecran

Stephane

[Larbucen 771]

Merci Alain et merci Stephane. Ces avis me font très plaisir venant de vous.

 

Oui mon tube est un 254/1200, j'ai donc utilisé une barlow Televue Powermate x2. Avec elle, j'ai obtenu un f/d=9,5 équivalent à une focale de 2400.

 

J'envisage de faire l'acquisition d'une Powermate x4. Je trouve que l'image reste de grande qualité à travers ces barlows. De plus, malgré la hauteur de Jupiter, je ne percevais pas de dispersion chromatique à l'écran. Du coup, je n'ai pas utilisé mon ADC ZWO. Le même soir j'avais fait l'expérience avec une autre barlow de moins bonne qualité et bien que apochromatique, c'était flagrant.

 

Bon ciel à tous.

[PETIT OURS 24 628]

bonjour, bravo et merci pour les infos  

merci à tous   

[Larbucen 771]

Merci Petit Ours.

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

Bonjour Simon-Pierre, elle est très belle ta Jupiter. C'est super de voir comment ce forum nous aide à améliorer nos exploits .

Les couleurs sont bien balancés et effectivement, l'ASI 224 rends un minimum de bruit avec le gain autour de 300.

 

Je me demandais si tu as fait une déconvolution sur l'image après sa sortie de Registax ? La fonction intégrée, comme celle en AS3! donne pas toujours la meilleure transformation....?

 

Avant d'investir EUR 350 dans un PM 4x, il faudra se demander si ce sera bien utile en fonction de ton material:

https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability

 

Jacques

[Larbucen 771]

Merci Jacques pour ces commentaires et ces nouvelles informations.

 

Non, je n'ai pas fait de déconvolution (je ne sais pas faire). J'ai utilisé Registax pour ses fonctions RGB balance et pour les ondelettes (que j'ai utilisé en escalier avec un peu de denoise et Sharpen).

 

En suite, sous Gimp, je n'ai appliqué qu'un petit réglage sur la luminosité et le contraste. Je n'ai pas joué ni sur les niveaux, ni sur la courbe. Je trouve peu de changement en planétaire alors qu'en ciel profond ce sont mes outils principaux. Sur cette dernière Jupiter, je n'ai pas non plus appliqué de masque flou avec Iris.

 

Je me suis rendu sur le site que tu m'as indiqué et j'obtiens ces résultats:

 

Seeing standard et barlow x2:

 

Je rentre dans le vert avec un Binning à 3x3.

 

Seeing standard et barlow x4:

Cette fois-ci, je rentre dans le vert avec un binning de 5x5.

 

Et enfin, faible seeing et barlow x2:

Egalement un binning de 5x5.

 

Le hic, c'est que je ne sais pas comment jouer sur le binning. J'ai donc encore besoin de votre aide.

 

Merci à tous.

 

Modifié 3 juin 2018 par Larbucen