Messages recommandés

Salut à tous, Dodu 25 ans de Lyon.

 

je me permet d'éditer ce post pour avoir un avis sur un premier achat pour faire de  l'astrophotographie. Après avoir épuré pas mal de forum, j'ai eu plusieurs avis qui diverge. Aujourd'hui, mon budget et de 800€ tube et monture. Je pensais démarrer avec un 1300D, et un 200/1000 SW sur NEQ5 motorisé. Les avis ne vont pas tous dans le même sens concernant ce set up. Je ne sais donc pas vers quoi m'orienté. J'aimerais pouvoir faire du CP comme du planétaire. Auriez vous des avis sur cet ensemble ? Que me conseillez vous pour pouvoir me régaler autant en photo qu'en visu? 

 

Au plaisir de vous lire .

 

Dodu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Père Dodu ;)

Ton choix est un bon choix.

Avec ça, tu pourras faire sans problème du CP et il te suffira d'une bonne barlow pour le planétaire.

Attention, cette année vu la hauteur des planètes le planétaire . . . c'est pas évident :(

Et en visu, avec de bons oculaires, tu ne seras pas déçu non plus :)

Et puis tu sais, 50 réponses sur un forum et tu auras 50 avis différents ;)

Bonne soirée,

AG

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir, 

et merci de ta réponse. Je pourrais déjà bien me faire la main et sortir de jolie photo ? 

CDT

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui sans aucun problème ;)

Avec des poses pas trop longues quand même et avec une bonne mise en station.

Au début donc, il faudra choisir des cibles assez lumineuses ( M13 par ex ) et puis le reste viendra ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

la monture n'est pas trop légère ? 

Super 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est un peu juste c'est vrai mais après on sort de ton budget !

Tu peux démarrer comme ça, et si tu accroches, une NEQ5 se revend très bien d'occase et tu t'offriras une EQ6 :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci pour toute ces précieuses information :)

Pensez vous à un autre set up dans mon budget ? 

 

Modifié par Dodu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Tu as la solution de l'occasion ou tu peux trouver un club astro près de chez toi qui pourra te prêter du matériel pour te faire la main avant de choisir dans quoi tu va investir.

 

Tu peux aussi prendre une lunette (style skywatcher 80ed ou la nouvelle 72) qui passera sans problème sur la neq5 et qui sera plus simple à utiliser en CP (les pixels de ton 1300d ne sont pas gros il ne faut pas trop de focal) et dans quelques mois tu prend un newton pour le visuel et le planétaire.

 

Lionel

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pense tu que je pourrais faire au moins le catalogue de messier ? je regarde de suite si cela rentre dans mon budget :) j'ai l'impression quand occas, ce genre de materiel est difficile à trouvé ! la lunette ne me permet pas de faire du planétaire ? 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Dodu,

 

Si tu n'as jamais fait d'astro avant, rapproche-toi d'un club, l'astrophoto demande quelques notions et il serait dommage de passer à coté de choses importantes.

 

De mon coté, pour commencer, avec mon expérience d'aujourd'hui, je prendrai plutôt un petite lunette de 80mm : une focale courte est plus tolérante sur le suivi.

 

Cricri

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour le planétaire il faut du diamètre pour avoir de la résolution donc pour ça ton choix initial du newton est bien meilleur, une petite lunette ne sera pas adaptée.

 

Les lunettes sont très bien pour les images grand champ type nébuleuses. Pour les objets de messier pas de problème et tu pourra en faire beaucoup d'autres.

 

Avec ce genre de lunette tu est sur d'arriver à un résultat en CP sans trop de difficultés.

 

A toi de voir si tu préfère le newton qui sera plus polyvalent mais moins facile à utiliser en CP ou la lunette qui ne sera pas adaptée pour le planétaire mais qui te permettra à coup sur d'avoir des bons résultats en ciel profond.

 

Pas facile mais s'est le dilemme qu'on à peu prés tous rencontré à un moment donné. 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'ai également une 70/700 peut être est ce intéressant de la gardé pour faire du planétaire ? 

 

Merci de tout vos conseille :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Dodu. L'astrophoto seul va te bouffer énormément de temps... il n'y a qu'un seul conseil universel : trouver qqn qui te montre .

 

Le reste (monture tube etc) est très budget dépendant et généralement à budget unique le matos se vaut (pour autant que tu t'adresses au bon vendeur : OU, medas, La maison de l'astronomie ie. le monde de l'observation desormais ou le Telescope pour ne citer qu'eux mais aussi OPT aux US par exemple).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La lunette 80ED est un bon choix,  j'ai une Perl80ED avec le reducteur/applanisseur de champ qui est très sympa en visuel et photo avec un peu de chromatisme), j'ai essayé la Lune en photos ça donne bien pour le prix, en monture j'ai une CG5 pas top pour autoguidage précis... J'ai commencé avec C8 sur CG5 et je ne regrette pas, pour observer les planètes et le ciel profond c'est top ! pour les photos c'est possible mais c'est pas évident, pour les planètes c'est bien avec barlow. L'avantage c'est que ça te pousse à progresser. A mon avis 800€ c'est trop juste, économise encore pour arriver à 2000€, voir en occasion, et là tu auras du bon matériel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Dodu,

Pour débuter, je me rendrai les choses plus facile avec des photos en grand champ :

  • Lunette 80ED de Sky Watcher à 600 € environ neuf (bon rapport / qualité prix)
  • Monture HEQ5 à 950 € environ neuf (mais charge utile max 12 Kg)
  • 1 APN Canon 1200D défiltré à 650 € neuf (chez Richard Galli)
  • 1 lunette guide 80/400 pour autoguider à 110 € environ

Soit un budget minimum de 2300 € pour faire de l'astrophoto dans de bonnes conditions :)

Il faut surtout prévoir un matériel qui tienne la route pour les évolutions futures : dans mon cas, j'avais acheté une monture HEQ-5 qui est trop juste en charge utile avec mon 200/1000 pour la photo => aujourd'hui j'aurais pris sans hésiter une monture qui tienne les 15 kg mini.

 

Par la suite, tu pourras compléter sur des objets plus petits avec un Newton 200/1000 (F/D=5 max) mais la monture sera en limite de performance pour de la photo (préférer une monture NEQ-6 ou EQ6-R à partir de 1300 € environ neuf pour une charge utile de 15 Kg en photo)

Quand tu seras devenu un expert B|, une caméra CMOS N & B (type Caméra ZWO refroidie monochrome ASI1600MM-C pour 1500 €) avec des filtres couleurs et interférentiels te permettrons de réaliser des captures dignes de ce nom :o

 

Pour le planétaire, il te faudra une bonne Barlow type Télévue (3x ou 5x) et plutôt avec la configuration Newton 200/1000 pour un grossissement correcte

 

Olivier

 

Modifié par olivierr31

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
  • Évènements à venir