• 0
Jeff81

Choix d'un telescope ultra débutant

Question

Bonjour à tous,

 

Je m'appelle Jean-François et j'habite a Castres dans le Tarn

 

Merci  à la communauté  active, sympathique et bienveillante !

 

Je cherche un télescope pour l’anniversaire de mon fils qui va avoir 8 ans très curieux et très attiré par le ciel et ses mystères .

L'achat d'un lunette bas de gamme dans un magasin pas du tout spécialisé dans cela a été le déclic.

Je n'ai personnellement aucune notion mais je suis plutôt curieux et  bricoleur  .

 

J'habite dans le sud et nous avons la chance de posséder une grande terrasse extérieure placé sur un terrain de 6000 carré avec peu de pollution lumineuse même si la ville est quand même très proche 

 

1-Pour du planétaire , c'est certainement déjà très vaste pour débuter  

2- totale simplicité pour ne pas passer des heures a chercher les objectifs  ( j'ai vu que certain télescope étaient équipé de goto apparemment du pointage automatique )

3-Je possède un reflex Pentax K5 alors pourquoi pas quelques photos  ( ce n'est pas une priorité ) et peu être pas accessible pour un débutant .

4-Quelque chose ou les visuels sont attractif pour un jeune enfant.

5- Budget autour de 500 euros je peut rallonger de quelques centaines d'euros si un appareil se détache .

6-Je commanderais sur internet .

 

Merci d'avance pour aide précieuse par ce que j'avoue qu'après avoir parcouru les forums je suis totalement perdu.

 

 

Jean-François

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

51 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Bonjour,

 

Ton budget est déjà très coquet pour un débutant ;)

 

Quel ordre de diamètre (et encombrement) envisages-tu ? A ce prix là, tu as une grande variété de produits différents et déjà très performants.

 

Au fait, tu habites où dans le sud ?

Edited by Cédric Perrouriefh

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 0

J'habite à Castres dans le Tarn .

Pour le budget , si il faut moins ce n'est pas un problème non plus  :D .

Pour le diamètre je n'ai aucune idée même aucune idée sur l'influence que cela peut avoir a part mieux capter la luminosité .

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour,

 

Je pense que Kaptain a résumé la situation  via Lepithec ce qu'il vous convient de faire avant tout achats.

C'est marrant de voir ça dans la BD, on reconnait même les instruments sans les marques le newton PERL, le cassegrain MEADE,  & la lunette TAKAHASHI.

 

Bon ciel étoilé & lunaire

Edited by Loup Lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 5 heures, Jeff81 a dit :

Pour le diamètre je n'ai aucune idée même aucune idée sur l'influence que cela peut avoir a part mieux capter la luminosité .

 

Un télescope a trois fonctions :

1. Il permet en effet de capter plus de lumière. La quantité de lumière captée dépend essentiellement du diamètre.

2. Il permet d'améliorer la résolution des images. La résolution dépend essentiellement du diamètre (et de la qualité optique).

3. Il permet d'améliorer le contraste des images. Le contraste dépend essentiellement du diamètre (et de la qualité optique).

 

Bref, le diamètre fait (presque) tout. (La qualité optique aussi, mais en entrée de gamme elle est toujours « correcte mais sans plus », donc ce n'est pas un critère de choix.)

 

Pour un enfant motivé, je pense que le critère important n'est pas d'avoir une aide au pointage, mais plutôt d'avoir un télescope lui permettant d'être autonome. Ce qu'il faut éviter, à mon avis, c'est un télescope que l'enfant ne peut pas piloter : il doit attendre que ses parents visent un objet avant de pouvoir regarder dedans. Ça n'aura pas d'intérêt. Ce qui est intéressant, je pense, c'est de pointer tout seul la Lune et les planètes, surtout si vous venez voir de temps en temps où il en est : il pourra vous présenter fièrement l'objet qu'il vient de trouver tout seul. C'est pour ça que j'aime bien dans ce contexte les Dobson manuels : ils sont pilotables par des enfants.

 

Je connais un cas d'un enfant de onze ans à l'époque (je crois) à qui j'ai montré la Lune et Saturne dans mon Dobson 300 mm. Ensuite, il a voulu les pointer lui-même. Il n'avait jamais manipulé un télescope de sa vie, il m'a juste vu faire. Eh bien il y est parvenu sans trop de souci.

 

Après, je ne suis plus en enfant (et j'ai débuté plus tard, vers quatorze ans) donc ce que je dis n'est pas forcément 100 % fiable, il faudrait d'autres témoignages.

 

Edited by Bruno-

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 7 heures, Jeff81 a dit :

J'habite à Castres dans le Tarn

 

Mais oui je suis bête, je l'avais lu en plus au tout début  de ton premier message ! Je suis fatigué en ce moment, désolé ! :D Très joli coin le Tarn, avec ses doux reliefs de massif ancien :) Je connais assez bien la région carmausine ;)

 

Le diamètre d'un télescope apporte plus de luminosité à grossissement équivalent, plus de contraste et permet de capter de plus fins détails à fort grossissement (pouvoir séparateur). Au plus tu auras de diamètre, au plus tu auras une image "spectaculaire" de façon générale, mais aussi plus de sensibilité à la turbulence, revers de la médaille ;)

 

Comme dit Bruno, un télescope facile à manipuler et à s'approprier, c'est important. Par exemple un Dobson, avec déjà un joli petit diamètre pour ce prix, c'est un très, très beau cadeau pour un enfant débutant. A toi de voir donc (si tu as déjà avec cela une meilleure représentation mentale des instruments et des performances que l'on peut en attendre...)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci pour toutes ces informations .

 

Pour le club d'astronomie je n'ai actuellement pas le temps de faire la démarche , mon activité professionelle en peine expension ( comme l'univers ) me laisse peu de temps libre.

 

Que pensez vous de ce modéle ?  J'ai cru comprendre que pour le planétaire la recherche n'est pas difficile .

 

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991

 

Est-il adapté a une utilisation photo ? 

Un télescope s'use t'il ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour, 

Je ne pense pas  qu'il soit adapté à un enfant. Une monture équatoriale, c'est compliqué et lourd à mettre en place. Le suivi, après une mise en station même approximative, est simplifié, mais bouger le telescope pour pointer un autre objet n'est pas intuitif. De plus, la position du porte oculaire n'est pas toujours à un endroit confortable pour observer ce qui nécessite de tourner le telescope dans ses anneaux de temps en temps, ce qui n'est pas forcément simple pour un enfant de 8ans. 

Je rejoins les avis précédents concernant un dobson, pas forcément un 200. Si c'est trop gros pour ton enfant, il existe des 150/1200 qui sont, il me semble, plus adaptés aux gabarits d'enfants, et dont le poids est contenu (la base doit faire dans les 8-9kg et le tube 5-6kg)

Je te conseille également de passer dans une boutique à défaut de pouvoir aller dans un club afin de te rendre compte du gabarit des appareils (à toulouse, soit à environs 1h de castres tu as la "clé des étoiles" https://laclefdesetoiles.com).

 

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Salut je te conseillerais un mak slt goto pour plusieurs raison.

une boutique française   https://www.loisirsplaisirs.com/telescope-nexstar-slt/2460-celestron-nexstar-slt-mak-127.html

 

  1. le mak tient bien la collimation
  2. monture légère et mise en place sans notion
  3. possibilité de faire quelques cliché avec une camera style Asi120 ou webcam style c270 (20 euro)
  4. un enfant peux faire l'initialisation une fois la demarche expliqué
  5. cela rentre dans ton budget.

a+ plus bon ciel

 

Sauveur

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Salut Jeff81,

 

J'ai exactement le même à la maison parmi mes télescopes. Il est très bien en visuel ; je n'ai pas encore testé la photographie. Les inconvénients que je lui trouve :

 

- Les oculaires fournis de base sont vraiment de "base"

- Problème de vibration dès qu'on le touche mais il faut s'y habituer et faire attention de pas trop le toucher quand on met l’œil à l'oculaire.

 

Xavier

Edited by xmouse
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

ça coute combien un oculaire de qualité ? vous avez un liens ? les oculaires c'est du standard ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

salut,

je viens de voir ton poste et le top pour toi serait de commencer par ce genre d'instrument.

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes/18-telescope-sky-watcher-150-750-dual-speed-sur-neq5.html

Il est vraiment bien pour débuter. Et motorisable par la suite!!! Une fois motorisé, tu pourras engager quelque petites séances de shooting. (Bien évidemment dans la limite de la monture ^^).

En oculaire, si tu veut des truc correct pour un prix correct aussi, par sur ce genre là: https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/oculaires/583-oculaire-sky-watcher-sp-25-mm-wa.html

tu as pas mal de focales différentes dans cette gamme donc tu n'as plus qu'à faire ton choix ;).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 24/05/2018 à 00:01, Jeff81 a dit :

l’anniversaire de mon fils

 

Egun on Jef,

 

J'ai un fils de 7,5 ans qui se passionne aussi pour les étoiles (Et oui, les enfants sont des buvards !!!)

 

ayant commencé à 14 ans avec un réfracteur Perl 114/900, j'ai continué l'astro et j'ai plusieurs tubes réfracteurs/ réflecteurs qui vont de 60mm à 203mm en lunettes achro, APO et en télescopes type Mak, Ritchey Chrétien sur diverses montures allant de la Star Adventurer à la AZEQ6 en passant par l'EXOS2 et l'AZScan de SW !

 

Et bien mon fils de 7 ans se débrouille tout seul (par mimétisme je pense) le mieux avec le Mak 127 Sky Watcher monté sur la AZSyncan (une monture azimutale) ! il aurait pu prendre une lunette plus petite comme une APO 80 mais c'est la Mak qu'il préfère car "on voit bien la lune et les planètes coimme Jupiter et Saturne" comme il dit !

 

voilà mon conseil par rapport à mon expérience ! tu trouveras le setup qu'utilise mon fils (sous ma surveillance évidemment !) :

image.png.cdf13ce9b6708f377676f5a09d840e46.png https://www.loisirsplaisirs.com/skywatcher/3368-telescope-sky-watcher-mak-127-az-synscan-goto.html

 

Clear Skies

 

Frank

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 11 heures, Jeff81 a dit :

ça coute combien un oculaire de qualité ? vous avez un liens ? les oculaires c'est du standard ?

 

Bonjour Jef !

 

Je te conseille d'abord d'utiliser les oculaires fournis avant de faire des dépenses pour voir si toi et ton fils aiment l'astro ! et pour que vous puissiez acquérir un peu d'expérience !

 

ensuite, si vous etes mordu après une petite dizaine de séances d'observations, il sera temps de passer la vitesse supérieur avec des oculaires plus performant tout en gardant le Mak 127 !

 

Et là je t'engage à lire les posts ci-dessous :

 

Bon Ciel

 

Frank

Edited by FRANKASTRO64
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci beaucoup a vous deux pour précieux conseils ! Ce forum est vraiment super bienveillant !!

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Sache par contre qu'un mak 127 sera exclusivement réservé au planétaire (quelques neb comme la lyre par exemple) et si tu veut faire de la photo occasionnel, c'est compliqué.... (Monture alt/az FD 11.8) à part un shoot sur la lune ^^.

Renseigne toi quand même auprès d'un pro pour qui te donne son avis comme optique Unterlinden, Pierro astro ou encore la clef des étoiles (petite préférence pour optique Unterlinden quand même ^^). Ils répondrons à toutes tes questions pour une première approche et c'est souvent mieux de vive voix par téléphone ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 2 heures, nicolas57 a dit :

(petite préférence pour optique Unterlinden quand même ^^)

 

Rhôô la grosse pub !!!

Pour avoir eu affaire aux 2 autres également, je peux affirmer qu'ils sont "aussi professionnels" qu'Optique Unterlinden.

Et pourtant Rémi et Richard sont des copains ;)

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour 

 

aux trois cités, je rajouterai un passionné qu’est Fabrice de L’Astronome à Lorient : astronome.fr

 

Commu UO et Pierre F., ceux sont les 3 qui m’ont super bien conseillé et qui ont résolu plus problèmes lors de la constitution de mes setup !

 

clear skies

 

frank

Edited by FRANKASTRO64
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

c'est vrai je l'avais oublié ;) donc tu as du choix ^^

 

Edited by nicolas57

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Et n'oubliez pas LE TELESCOPE bd Beaumarchais à Paris très compétent et très serviable :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Je potasse depuis trois jours je commence a cibler j'hésite maintenant entre deux modèles .

 

https://www.astronome.fr/produit-ori10134-dobson-orion-skyquest-xt8g-go-to-Prix-9999-euro-id-1200.html

 

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-150-750-pds-explorer-bd-neq-5-pro-synscan-goto/p,19200

 

Je pense que l'on ne peut pas faire de photo avec le DOBSON

 

Si quelqu'un connais un peu les deux appareils pouvez vous me décrire les grosses différences ?

 

Merci encore

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour, 

Il y a 4 heures, Jeff81 a dit :

Je pense que l'on ne peut pas faire de photo avec le DOBSON

avec une monture azimutale (une monture dobson est une monture azimutale, à l'instar de celles proposées par ryo et frankastro), tu peux faire des photos de la lune et des planètes, voir quelques amas globulaires ou nebuleuses planétaires avec une caméra astro. Si tu compte faire des photos d'objets moins lumineux du ciel profond, comme les galaxies ou les nébuleuses, il te faudra une bonne monture équatoriale  car les poses sont longues et qu'il ne faut pas qu'il y ait de mouvement aléatoire lors du suivi. Par contre il faut savoir que l'astrophoto ciel profond est très technique. Il y a la mise en place, la pose avec les réglages, les poses pour le calibrage de l'appareil pour l'empilement des clichés, ... il y a ensuite le traitement. Je ne suis pas sûr qu'à 8ans ça soit motivant, mais peut être que oui. En tout cas ça prend énormément de temps.

Il y a 4 heures, Jeff81 a dit :

pouvez vous me décrire les grosses différences ?

 

Hormis la différence de diamètre, de focale, de rapport f/d, il y a les montures. Le dobson est un monture alt-azimutale (mouvements haut-bas gauch-droite) l'autre est sur monture équatoriale (permet de compenser la rotation de la terre en ne bougeant qu'un axe après mise en station). Les 2 n'ont pas le même usage. Un dobson est orienté visuel et l'autre plus astrophoto. 

Il est possible cependant  de faire de la photo avec un dob et du visuel avec un tube sur eq.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 5 heures, Jeff81 a dit :

Je pense que l'on ne peut pas faire de photo avec le DOBSON

Ehhhh non ! Voir le post sur Mak vs Bresser, je suis concerné xD, maintenant ça demande un peu de boulot…:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now