Cyrille30 2 132 Posté(e) 27 mai 2018 Superbe série lunaire. Bravo! Cyrille 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 099 Posté(e) 27 mai 2018 (modifié) Castor, Alain , Elie , Cyrille , merci pour vos messages Elie, difficile de répondre , mais je dirais que pour mon site et par sa facilité d'utilisation et surtout de collimation, le CFF350 me donnera plus souvent de bonnes images que le TN450Z qui est fait surtout pour le ciel profond d'ailleurs j'ai une meilleure définition sur les images du CFF350 du mois dernier , à part sur la Vallée des Alpes , mais bon les conditions de seeing n'était pas les mêmes non plus par contre le 450 dans un bon site prendra le dessus sans problème , l'optique de chez Ostahowski est vraiment bonne Modifié 27 mai 2018 par jp-brahic Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gerard THERIN 1 461 Posté(e) 27 mai 2018 Bravo JP pour cette superbe série lunaire au newton et je trouve ton traitement vraiment sympa 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 381 Posté(e) 27 mai 2018 Très sympas ces morceaux lunaires JP. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe H 6 387 Posté(e) 27 mai 2018 (modifié) C'est carrément magnifique, bravo. Christophe Modifié 27 mai 2018 par Christophe H 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 099 Posté(e) 28 mai 2018 Gérard, Valère, Christophe merci pour vos messages sympas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
M28 10 394 Posté(e) 28 mai 2018 Bonjour JP , Une bien belle série que voilà , les détails sont très sympa , malgré tout …...je reste un peu sur ma faim pour un N450 , je trouvais celles faites avec le FFC350 étaient plus chouettes , bon …...pas taper la tête hein , ça fait mal ! ! mais si les conditions… si la collim étaient pas top , ceci explique peut-être cela ……………….. Bon , peut-être que sur Jupiter , Saturne et Mars ça devrai être très sympa avec le N450 , nan ? où pas possible ………… Michel 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 099 Posté(e) 29 mai 2018 Michel merci je penses que le TN450Z est fait pour le ciel profond et pas pour le planétaire sur mon site , sur certaines images j'ai bien mieux effectivement avec le CFF350 , j'ai mieux avec le 450 sur le vallée des Alpes , bon comme je disais plus haut le seeing n'était pas comparable , je penses que si j'avais eu le même seeing que le 24 Avril , on aurait vu une petite différence je penses que pour mon Site , 450 en planétaire c'est trop , d'ailleurs il ne doit pas y avoir beaucoup de site en France ou on doit pouvoir passer un tel diamètre 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
beaudoin 1 390 Posté(e) 29 mai 2018 C'est excellent JP ! Quel monstre ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christian Arsidi 3 543 Posté(e) 29 mai 2018 J'ai été à deux doigts de rater ce post les images lunaires sont superbes et le télescope aussi! Bravo Jean-Pierre Christian 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 099 Posté(e) 30 mai 2018 Emmanuel , Christian merci pour vos messages sympas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 099 Posté(e) 1 juin 2018 (modifié) Le 26/05/2018 à 10:56, wilexpel a dit : Le gros tube est de sortie, plus de contrainte alors... C'est quand même difficile de passer la barre des 400 dans l'hexagone ! Tout à fait d'accord avec toi!!! c'est la conclusion à laquelle je suis arrivé aussi , à part peut être quelques sites privilégiés comme St Véran ou le Pic Modifié 1 juin 2018 par jp-brahic Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites