JB Gayet

Question sur un système de focusing du miroir secondaire sur C11/C14

Messages recommandés

Bonjour à tous, 

 

Je cherche des avis sur l'utilité de ce truc : Optec FastFOCUS Secondary Mirror Focusing Systems

 

Comme je suis toujours entrain de chercher une solution pour régler mon problème de backfocus qui est dépassé avec mon réducteur de focale et mon focuser électrique, je suis tombé sur ce truc qui me précise :

 

"with FocusLynxController has proven itself to be a singularly unique solution to the limited back-focus of the Celestron EdgeHD telescopes.  With the FastFocus system in place, any Fastar compatible Celestron OTA can function like many professional telescopes where only the secondary mirror moves to adjust the focus. The primary mirror and entire imaging train can be locked in place avoiding flexure and tilt at the image plane. "

 

Ca a du sens à votre avis de s'équiper d'un truc comme ça ? En plus ça va me mettre des aigrettes à mon C11 :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cela me parait hors de prix...

J'ai fait un support de G11 avec des vis de réglage 4X plus précises...

Mais aujourd'hui je garderais le collage du miroir sur sa "rondelle" alu plutôt que de complexifier avec 3 griffes...

 

5b0eff4eed61f_ensemblemiroirsecondairecoupe1.jpg.ebe0f1b8f50fc677acd5dc0c2a03534b.jpg

Modifié par Pascal C03
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

non mais là tu as compris que c'était électrique ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vi vi, je suis pas totalement neuneu ! :)

C'est plus ergonomique si un actuateur est motorisé mais si le support permet une collimation stable, on peut faire l'effort de tourner 1 vis de temps en temps..9_9

Enfin, c'est mon point de vue...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour la collimation, bien sûr, mais pour focuser ? L'idée est de l'utiliser en remote, par ailleurs :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En remote ça peut avoir du sens effectivement. Bien plus que motoriser la mise au point interne en tout cas.

Comme indiqué dans le descriptif, surtout si tu peux bloquer le primaire, ça va te gagner beaucoup de backfocus.

 

Il faut vraiment que la mécanique soit précise. En principe c'est le cas d'optec. Leurs focusers sont chers mais très précis et rigides.

Le système Lynx (que j'ai) est aussi très bien fait. On le retrouve d'ailleurs chez Feather Touch sous la dénomination e"fe]ocuser boss". c'est réutilisable sur 34d'autre tubes, juste besoin d'acheter un moteur adapté. Il est d'ailleurs compatible avec les différents types de moteurs, ce qui est très pratique et pas le cas de la plus part des concurents.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'ai pas d'avis mais l'ajout de poids sur la lame fait peur !
En fastar à la limite tu peux tolérer des aberrations, mais là, ...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui, c'est pas con comme remarque ça... o.O merci Jean-Luc. Disons que je suis bien em... rdé avec mon C11 et son réducteur de focal qui me laisse un backfocus tellement court qu'il n'est même pas envisageable de mettre rotateur + focuseur + roue à filtre + suivi hors axe....

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

prends une caméra couleur avec un capteur carré. Plus besoin ni de rotateur ni de RAF, ....bon oks je sors :)
Plus sérieusement tu as mis quel focuser électrique ? C'est hors de prix mais chez FLI ils en ont qui sont assez minces. Je pense au Atlas, mais le prix me semble vraiment abusé. Le modèle d'en dessous est plus abordable c'est le PDF.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ou sinon tu changes de tube et je te rachète le tien pour observer Jupiter. Je m'en fous moi du back focus, je vais le chercher par la peau des fesses avec une barlow si il faut :)

(Je plaisante qu'à moitié :) )
Est ce qu'il n'y a pas plus de tirage sur un C14, ou certains RC 8 à 10" Kepler ou autre ? Voire sur du Meade ACF ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Actuellement, j'ai un Baader SteelTrack Diamond S/C que j'avais acheté avant le réducteur de focale. Très bien sinon. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello

 

Je viens de m'équiper avec le focuser  et rotateur de chez gemini télescope design.  C'est du costaud. Jusqu 8kg de charge et en 69 mm tu as le focuser et le rotateur

 

A+

 

Thomas

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

J'ai utilisé avec succès pendant de nombreuses années le focuser de Moonlite : "MoonLite CSL 2.5 inch Large Format Crayford SCT/RC Focusers"

https://focuser.com/products.php

Il a un énorme capacité côté poids et surtout, pour répondre à ta problématique de backfocus, il intègre le réducteur de focale à l'intérieur grâce à un ingénieux système de bague que l'on peut translater.

 

François

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, en fait j'étais parti sur ça au début : 

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p9100_MoonLite-NiteCrawler-3-5--Rotating-Worm-Drive-Focuser-incl--Adaption.html

 

ça calme aussi...

 

EDIT : Ahhh j'avais pas vu ce truc François... je vais re-regarder...

 

Modifié par JB Gayet
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ah oui, là ça calme bien bien bien. On commence à arriver dans des tarifs où on peut se poser la question de tout bazarder pour aller acheter un télescope sur mesure chez Skyvision ou autre :)
Je te reprends le C11 si tu veux :)

 

Ca fait longtemps que je n'ai pas démonté un miroir secondaire de SC, je ne sais plus précisément comment c'est fait. Est ce qu'il n'y a pas moyen de déplacer le miroir secondaire ?
Par exemple si il te manque 1 cm, vu que  la puissance du miroir doit être de l'ordre de x3 à x4, il te suffit de l'avancer de 2 ou 3 mm.
Peut être qu'il est possible d'ajouter des rondelles quelques part, ou alors un "spacer" entre le miroir secondaire et la mécanique.
Tu sais qu'elle distance il te manque ?


Tu peux aussi le décoller et intercaler une plaque de la bonne épaisseur, je ne sais pas quel serait le matériaux idéal. Quelque chose qui se dilate plus ou moins comme le verre. Certains métaux doivent avoir cette qualité.

Tu perdras en champ de pleine lumière, mais pour  2 ou 3 mm ça doit peut jouer, par contre en back focus c'est tout bon.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Pascal C03 doit savoir ce que l'on peut faire ou pas faire au niveau du secondaire maintenant qu'il a fait ce qu'il ne fallait pas sur le sien :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as clairement raison, en fait... je vais essayer ça !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ici il y a une solution interessante, un proto fait par Moonlite pour un C8 edgeHD. Le réducteur est dans une sorte de cloche qui sert d'adaptateur entre le focuser et le

Moonlite le fait déjà en standard depuis longtemps pour les SCT classiques avec le réducteur x0.63. Ici c'est vraiment un proto unique (pour l'instant) pour un C8 edgeHD qui a un backfocus un peu plus court que les autres edgeHD.

 

https://www.astrobin.com/140557/?nc=user

 

-> une question : c'est pour un C11 classique ou un edgeHD?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pour un EdgeHD qui a perdu son EdgeHD ;) j'ai un peu de coma désormais ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité
Il y a 16 heures, jldauvergne a dit :

Tu peux aussi le décoller et intercaler une plaque de la bonne épaisseur, je ne sais pas quel serait le matériaux idéal. Quelque chose qui se dilate plus ou moins comme le verre. Certains métaux doivent avoir cette qualité.

 

Carbone... ^_^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent23
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir