FRANKASTRO64

Où et comment nettoyer des vielles jumelles ?

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Dans une vente, j'ai récupéré des jumelles Vickers 10x50 de 1942 et des Zeiss 8x30 de 1922.

 

Les lentilles ne sont pas rayées, pas de champignons à l'intérieur.

 

Par contre, il semble y avoir des poussières à l'intérieur d'un des tubes de chacune.

 

connaissez-vous un artisan ou une société qui pourrait les nettoyer complètement en les démontant et les remonter soigneusement après les avoir néttoyer sans endommager les traitements optiques d'époque ?

 

Merci beaucoup de votre aide !

 

Clear skies

 

Frank

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je ne trouve plus le nom, il y a une entreprise à Marseille qui est au top ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci petit Ours !

 

Hélas c'est un peu loin de l'Arc Atlantique où je réside !

 

Clear skies

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Est ce que le jeu en vaut la chandelle? Je ne connais pas le prix de ce nettoyage ramené au prix des jumelles  B|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, grelots a dit :

au prix des jumelles 

Bonjour,

 

Pour te préciser les éléments de ces deux jumelles pour que tu me donnes ton estimation de la valeur de ces juju :

  1.  Zeiss Deltritem 8x30 N° série : 1176907 (1922)
  2. Vickers Adlerblick "Made in Japan" 10x50 (1942)

 

De plus, elles ont chacune leur sac de transport en cuir de l'époque qui sont en parfait état malgré leur age !

 

Dans l'attente de ton retour

Clear skies

 

Frank

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et le faire soi-même ? On a bien notre Myriam nationale qui passe son temps à démonter et remonter des oculaires... ;)

 

Si, comme le suggère Grelots, le nettoyage revient trop cher, foutu pour foutu en quelque sorte :D Autant tenter le coup non ?

 

[Ha Ffrank, nos messages se sont croisés...]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, Cédric Perrouriefh a dit :

Ha Ffrank, nos messages se sont croisés...]

 

 

Et oui !

 

quelques photos :

 

image.png.d73d08fbb48dab5fd81771ffd9ca5cf7.png les Vickers importées du Japon pour l'armée allemande et datée de 1942 sur celle-ci et il est aussi gravé dessus Adlerblick (en allemand : Regard d'Aigle)

 

image.png.e736f32f20739c05c550899b3e6b49d7.pngimage.png.8545a2f0d2dc832415331234f183075d.png

 

Et merci de votre éclairage

 

Frank

Modifié par FRANKASTRO64
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sont elles bonnes en nocturne et en diurne? C'est l'essentiel avant d'envisager de les nettoyer...

 

Modifié par grelots

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, grelots a dit :

bonnes en nocturne et en diurne?

 

en nocturne les Zeiss sont moins lumineuses que les Vickers mais elles ont un contraste un peu supérieur et un rendu des couleurs meilleur!

 

en diurne, je préfère les Zeiss mais j'ai des russes KOMZ BPP2 8X30  de 1972  (voir photo ci-dessous) qui donnent une impression de relief supérieur aux Zeiss même si elles sont très bonnes en diurne!

 

image.png.b58405daecf1a0df2f1e89bff7b75238.png

 

Je pensais faire nettoyer les Vickers et les Zeiss pour augmenter leur qualité respective 

 

Bon ciel à tous

 

Frank

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 07/06/2018 à 11:26, FRANKASTRO64 a dit :

Merci petit Ours !

 

Hélas c'est un peu loin de l'Arc Atlantique où je réside !

la Chine c'est encore plus loin, mais là-bas, pour le moment, personne ne viendra à ton secours  ;) 

Vive Marseille  ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir