Look

Viseur polaire numérique pour EQ8 (eq5 & eq6)

Messages recommandés

Bonjour,

 

Je viens d'acquérir un Viseur Polaire Numérique pour EQ8.

 

Je vais vous faire ici un petit topo de sa mise en place pour ceux que ça peut intéresser car c'est bien là le but premier d'un forum... partager son expérience.

 

Dans un premier temps,  y en a-t-il parmi vous qui avez déjà fait un retour d'expérience sur astrosurf? 

 

En effet j'ai recherché par le système de recherche Astrosurf et j'ai obtenu 0 résultat sur " Viseur polaire numérique " alors qu'avec Google.fr je tombe sur un lien Astrosurf 😝 .

 

Comme celui-ci date de 2016 et ne comporte que des questions sur eq6.... j'en appel à vous avant de faire un doublon. 

Edit :  j'ajoute des photos dans les jours qui arrivent.
Bien, pas  de doublon en vue, voici donc mon expérience :
Ayant une EQ8 et pas de viseur polaire (oui, c'est une option !! )

1) Je me charge de commander chez Pierro-Astro la version "complète" à 154€ + Frais de port bien salé comme d'habitude.

2) Âpres un temps certain, je ne reçois que la moitié des pièces. Un oublie-t-il parais.

3) Une fois toutes les pièces reçues et la notice de 14pages... je m'attaque au montage.
-Rien de bien sorcier... quoi que ! 
-Première remarque, la moitié des pièces reçue ne sont pas utilisable sur une EQ8, notamment, la partie optique avec le réticule. En effet la platine fournie est tellement courte qu'elle ne permet pas  de placer son oeil sur le viseur. Bien sûr il y  à l'argument compacité, mais je ne me rappelle pas  avoir cherché ce paramètre. Par contre, regarder dans le viseur optique acheté oui. 

-Même sentence pour le niveau... inutile et inutilisable.
-PA m'a confirmer ne pas avoir mis à jour la notice (destiné à la base à l'EQ6) qui propose de se servir du viseur numérique en optique.
-J'ai demandé alors pourquoi me facturer des pièces inutilisables avec l'EQ8... pas  de réponse... merci PA.
-Autre point négatif, ce système ne permet pas d'équilibrer la monture correctement contrairement au viseur polaire Skywatcher qui va contrebalancer le poids du petit moteur par sa platine plus conséquente et plus lourde.

-Lors du montage, la caméra doit être de niveau. J'utilise une ASI120MM donnée comme compatible. Malheureusement, il faut mettre les molettes de réglage à l'opposé de ce qui est indiqué dans la notice pour que la CCD soit de niveau. Les molettes dorénavant mal positionnées, handicape les réglages.
 

4) Le logiciel Polarscope est livré avec.... ou plutôt en téléchargement. Et surprise pour l'enregistrer, il faut communiquer par mail à PA. Autrement dis, ne comptez pas tout faire en un soir.
 

5) prise en main du logiciel bien sympathique et simple d'utilisation. Ne pas oublier le calibrage la première fois, car il est expliqué en fin de notice que c'est la première chose a faire :D

6) Le calibrage prend théoriquement 5M mais bien 1h la première fois ce sont les ajustements sur le logiciel qui sont galère. En effet il va chercher le centre mécanique de la monture et malheureusement la mise en page de l'affichage du logiciel ne suit pas  ... il devient alors impossible de l'utiliser. Un reste et la troisième fois c'est OK.


--Demain la suite si il fait beau.
 

 

Modifié par Look

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 

J'utilise celui de PA sur EXOS2 ES et AZEQ6 !

 

Pour te répondre, mais qui n'empêche pas que tu puisses nous faire part de ton retour sur EQ8  !

 

ce qui avait été fait sur le forum :

 

 

 

Clear Skies

 

Frank

 

 

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'utilise pas mais à la demande d'un astram voisin, j'ai usiné un "bouchon" de  viseur polaire sur lequel vient se visser une caméra (ZWO?). Le tout pour une G11. Cela ne coûte quasiment rien ... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Après plusieurs mois d'utilisation, sur mon site ou en itinérant, comme à Valdrome,  je critique toujours la fabrication du support qui reste trop court et perfectible.
Par contre, fiabilité et finesse de la mise en station avec un logiciel mise à jours, il permet de faire la mise en station en moins de 10 minutes et avec une efficacité déconcertante.

EQ8 + 255/1200 suivi 10 minutes* sans autre filets que l'erreur périodique.

 

Donc bon produit, mais qu'il faut maitriser avant de juger :D 
*j'utilise également Astrotortilla avant chaque nouvel objet.
Bonne Année astronomique à vous.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par QGineys
      Bonjour,
       
      je ne sais pas si beaucoup savent que l’on peut piloter une monture avec une manette de switch avec le Bluetooth, pour ma part je l’ai découvert il y a peu.
       
      je peux vous assurer que c’est d’un confort exceptionnel lorsqu’on fait les réglages de collimation, ou lorsqu’on se trouve au chercheur ou autre. 
       
      pilotage de la monture avec pc, et manette connecté au pc en Bluetooth.
       
      petite astuce pour ceux qui comme moi ne savaient pas.
       
      Quentin
  • Évènements à venir