Pour faire suite à Jean-Luc, Jupiter du 02/06/18 au C14, pas mieux !

[wilexpel 9 832]

Merci  @Larbucen

Je pense que cela n'a rien à voir avec l'ADC, cela serait beaucoup plus visible sur la planète elle-même, peut être est-ce dû au traitement lui-même. Régler l'ADC sur le satellite et pour moi une chose impossible, c'est trop petit et trop agité !

 

Christophe : Tu as quelle marque toi ?

                                   

[Nathanael 6 840]

Très belle image!

Nathanaël

[Christophe Pellier 8 854]

il y a 24 minutes, wilexpel a dit :

Christophe : Tu as quelle marque toi ?

ZWO

[wilexpel 9 832]

Merci Nathanaël !

Merci pour l'info Christophe, j'avais également la marque Zwo, je me demande si la version de FC peut déverrouiller quelque chose ?

[jldauvergne 15 098]

Le binning ne sert à rien dans le sens qu'il a le même effet qu'un binning logiciel à postériori. A part ça oui le binning fonctionne sur les zwo.

[Christophe Pellier 8 854]

il y a 17 minutes, jldauvergne a dit :

Le binning ne sert à rien dans le sens qu'il a le même effet qu'un binning logiciel à postériori. A part ça oui le binning fonctionne sur les zwo.

Ok, mais en planétaire on fait du binning pour augmenter la luminosité de l'image. Il y a une différence avec le binning CCD ? Quand j'en faisais avec mes caméras CCD j'obtenais le même usage avec le même résultat. Du coup la différence entre binning logiciel et binning... pas logiciel  laquelle est-ce ?

[jldauvergne 15 098]

Oui il y a une grosse différence car en CCD tu subissais une seule fois le bruit de lecture sur ta somme de 4 pixels.
En Cmos chaque pixel est de toute façon lu indépendamment avec son propre transistor donc tu as bien le bruit de lecture de chaque pixel à l'arrivée. C'est pour ça qu'il n'y a pas de différence avec un binning soft. D'ailleurs je pense que c'est firecapture qui bin et non pas la caméra. En CCD le binning est hard, c'est pour ça qu'il est super utile et super efficace en ciel profond.
Ce n'est pas anecdotique comme différence surtout sur les basses lumières en courts temps de pose.

[Christophe Pellier 8 854]

Merci pour ta réponse. Je suppose que du coup ces problèmes sont moins importants en planétaire. Et qu'on peut bien s'attendre au même comportement quelle que soit la marque (si on utilise FC peut-être)

[jldauvergne 15 098]

Oui très clairement. Et puis surtout, le bruit de lecture maintenant que l'on a des caméras à 1 électron, on n'en a plus rien à péter Enfin presque, une EMCCD envoie toujours plus fort en passant sous un électron et ça fait une différence, un facteur 2 en gros encore en condition de faible flux
En binnant en cmos on a deux fois plus de bruit de lecture qu'avec une CCD, mais 2 fois pas beaucoup, ça fait 3 fois rien
Note que pour trois fois rien on peut déjà acheter quelque chose donc ce n'est pas rien. D'un autre côté si on multiplie trois fois rien par trois ça fait rien de neuf : binner en cmos n'équivaut pas à binner en CCD CQFD

[wilexpel 9 832]

Très intéressant !

[Sauveur 26 837]

Le ‎03‎/‎06‎/‎2018 à 18:30, wilexpel a dit :

Merci Sauveur mais... tu fais la même chose avec ton C8, je ne sais pas si tu t'en ai rendu-compte !

 

Merci William c'est gentil mais j'espère déjà cela de mon C11 après si il peut s'approcher de ce que tu as fais a Toulouse alors c'est champage  

[LaurentLab 473]

Bravo pour cette belle image qui a , de toute façon, amené un tas de commentaires instructifs pour tous ....

Laurent

[wilexpel 9 832]

il y a une heure, Sauveur a dit :

Merci William c'est gentil mais j'espère déjà cela de mon C11 après si il peut s'approcher de ce que tu as fais a Toulouse alors c'est champage

Oh mais celle de ton C8 est plus détaillée que celle que j'ai prise à Toulouse

 

Merci Laurent, ou tu as parfaitement raison !