Shadoko 72 Posté(e) 4 juin 2018 A Paris on peut faire de l'astro. 200 images Atik 214L+ traité logiciel INFINITY et FITSWORKS 4 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 871 Posté(e) 5 juin 2018 Comme ton image le prouve Bonne journée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JB Gayet 1 593 Posté(e) 5 juin 2018 Bonne tentative. Je rêverai que ce soit "vrai". Certes il y a bien quelque chose et on la reconnait ceci dit bravo. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JC 1 180 Posté(e) 5 juin 2018 Pas mal ! JC Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Shadoko 72 Posté(e) 5 juin 2018 C'est vrai mais je suis surtout ennuyé de ne pas avoir une monture suffisante. Avec l'AZEQ5 je ne peux poser plus de 20 secondes sans un ressaut ( a peu près régulier) bien que ma mise en station ait l'air correcte, 37 minutes sans dérive sur premier et dernier cliché. 200 poses de 6 et 10 sec, refroidissement à 1 degré par crainte de gel. La prochaine fois je sortirai Horizon et infinity, mais le champ est vraiment large avec cette focale. Mon impression, en comparant avec le Cotentin est que le ciel a Paris a l'air stable, et s'il n'y a pas de brume ou de voile d'altitude on peut se risquer. J'ai vu qu'il y avait des as pour le planétaire. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 567 Posté(e) 5 juin 2018 Tu utilise une Atik 214L+ ! C'est un nouveau modèle ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 422 Posté(e) 6 juin 2018 bravo pour cet essai ! c'est sur que pour le planétaire c'est très bon , mais le cp , c'est pas facile ! un jour je voulais montrer la comète Hale-Bopp à Nogent sur marne ; je ne trouvais même pas les étoiles de la grande ourse ! c'est pour dire ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 898 Posté(e) 6 juin 2018 Salut En tant que parisien, je ne peux qu'approuver la démarche on reconnait bien là bestiole, bravo ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JB Gayet 1 593 Posté(e) 6 juin 2018 Il y a 15 heures, Shadoko a dit : refroidissement à 1 degré par crainte de gel. Hmmm, c'est quoi au fait cette remarque ? Les caméras sont faites pour descendre largement à -20. tu craignais que quoi gèle ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Shadoko 72 Posté(e) 7 juin 2018 Gel de la buée sur la vitre ! Buée au réchauffage ! Le problème de ces caméras c'est la buée. Sur les nouvelles, il y a maintenant un vitrage spécial qui ne prend plus la buée. La pastille de dessicant est a changer (ou sécher au four) très souvent. Puis une bonne nouvelle: Le soft Infinity (accès libre) marche avec la 314 L+ (ce qui n'est dit nulle part ) Pour empilage addition, même sur images sauvegardées, il est parfait. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Shadoko 72 Posté(e) 7 juin 2018 314 L+ bug de ma part Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
encelade18 2 248 Posté(e) 7 juin 2018 (modifié) Je ne pensais pas que ce résultat soit possible pour ce type d'objet à Paris, bravo Peut-être que tu aurais un résultat encore meilleur avec un filtre de type Baader Neodymium moon et skyglow. Est-ce que l'UHC est bien adapté aux galaxies ? Je l'utilise pour les nébuleuses planétaires pour renforcer les raies Hydrogène et Oxygène et j'ai des bon résultats sur Cergy-Pontoise, par contre il ne me parait pas efficace pour les galaxies car il m'affaibli trop le signal utile. Modifié 7 juin 2018 par encelade18 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Shadoko 72 Posté(e) 7 juin 2018 Pour le filtre, je ne sais pas, j'ai l'impression que ça affaiblit ++ J'ai pas pris le risque sans filtre, mais un essai récent sur M87 avait l'air bon. J'ai un vieux meade Skyglow, très bon pour le ciel pollué, mais en gros diamètre et à vis. C'est surtout le ciel qui prime. Il faudrait de bonnes nuit pour faire des essais, c'est le gros problème. Ces jours ci on y pense pas ! J'ai l'impression que depuis quelques temps, Paris est plutôt moins éclairé la nuit que certaines banlieues (je parle pas des champs et de la tour ) je suis de l'autre coté et assez haut (120m) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites