-ms- 2 Posted June 8, 2018 (edited) Qu'il est sérieux le monsieur, on ne peut même plus rigoler aujourd'hui. En plus, je ne suis pas de taille à me mesurer avec ceux qui promettent le royaume des cieux pour seulement 2199€. Je me moque de ces petits jeunes qui lancent leur startup à grand coup de marketing mais au fond, je suis convaincu qu'ils pourront faire évoluer leur système dans les prochaines années parce qu'ils ont déjà fait le plus dur : démarrer. Edited June 8, 2018 by ms Share this post Link to post Share on other sites
chonum 976 Posted June 8, 2018 3 hours ago, ms said: Je me moque de ces petits jeunes qui lancent leur startup à grand coup de marketing mais au fond, Les investisseurs demandent peut être des perspectives de vente ? Tu as beau avoir la meilleure idée du monde, encore faut il la vendre. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Astrowl 936 Posted June 8, 2018 Moi je suis impatient d'avoir un eVScope entre les mains, mais ils ont décalé la date de livraison à juin 2019, contre décembre 2018... Le passage du prototype à la production ne se fait pas en un claquement de doigt. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Motta 3674 Posted June 8, 2018 Il y a 5 heures, ms a dit : à grand coup de marketing Ça, ce n'est pas vrai. Ce qui est exact, c'est qu'ils y sont parfois allés un peu fort dans leurs annonces. M'enfin bon, la pub c'est la pub…. Toi-même, tu y est allé assez fort dans les monts et merveilles que promet(trait) ton système d'ailleurs, non ? On pourrait avoir selon ce que tu as annoncé, en dix ou vingt secondes, et en se tournant les pouces, une image de Saturne par exemple en top qualité astrophoto….. On verra bien, mais le fait est que c'est aussi une promesse bien hard quand même….. Par contre, donc, ni Vaonis ni Unistellar n'ont lancé un grand plan marketing etc. etc. Ils avaient leur site, twitter, Facebook, voilà, point. Si la sauce est montée c'est parce qu'il y avait un intérêt, un vrai public (inattendu), pas du tout parce qu'ils auraient fait du matraquage publicitaire, ils n'en avaient tout simplement pas les moyens. 1 Share this post Link to post Share on other sites
-ms- 2 Posted June 8, 2018 Citation On pourrait avoir selon ce que tu as annoncé, en dix ou vingt secondes, et en se tournant les pouces, une image de Saturne par exemple en top qualité astrophoto….. On verra bien, mais le fait est que c'est aussi une promesse bien hard quand même….. En 3 secondes (360 images brutes) l'image est déjà pas mal et ce sera prêt pour fin juillet 2018. Share this post Link to post Share on other sites
Motta 3674 Posted June 8, 2018 il y a 7 minutes, ms a dit : En 3 secondes (360 images brutes) l'image est déjà pas mal et ce sera prêt pour fin juillet 2018. Chouette !!!! Si c'est vraiment le cas, ce sera sympa….. Share this post Link to post Share on other sites
Jijil 265 Posted June 8, 2018 Il y a 1 heure, Motta a dit : Par contre, donc, ni Vaonis ni Unistellar n'ont lancé un grand plan marketing etc. etc. Ils avaient leur site, twitter, Facebook, voilà, point. Si la sauce est montée c'est parce qu'il y avait un intérêt, un vrai public (inattendu), pas du tout parce qu'ils auraient fait du matraquage publicitaire, ils n'en avaient tout simplement pas les moyens. Tout à fait d'accord. Ils ont "vendu" quelque chose de révolutionnaire et qui n'existait pas: de l'imagerie poussée sans rien y connaitre, avec un instrument tout-en-un, accessible à de purs débutants et même compatible "vacances en famille" côté transportabilité/manipulation. On sait tous ici qu'en terme d'image, ça a aussi ses limites, mais c'est tout de même un apport conséquent par rapport à un instrument "débutant" classique (bon, l'apport, il demande aussi la main au porte-feuilles, mais c'est une autre histoire ) 1 Share this post Link to post Share on other sites
chonum 976 Posted June 8, 2018 32 minutes ago, ms said: ce sera prêt pour fin juillet 2018. J'ai déjà lu cela un certain nombre de fois de ta part... Share this post Link to post Share on other sites
lyl 4752 Posted June 8, 2018 Il y a 7 heures, ms a dit : Qu'il est sérieux le monsieur, on ne peut même plus rigoler aujourd'hui. En plus, je ne suis pas de taille à me mesurer avec ceux qui promettent le royaume des cieux pour seulement 2199€ Avec le logo d'Apple ça passe => bon je sors, j'aime ce qu'ils ont fait, pour une fois qu'on peut faire cocorico les pieds pas dans la m. Share this post Link to post Share on other sites
Astrowl 936 Posted June 8, 2018 Le 07/06/2018 à 14:39, ms a dit : Stellina c'est l'univers au bout des doigts pour 2199€ et Evscope dispo en juin 2019 c'est 100 fois plus puissant qu'un télescope normal pour un prix analogue à Stellina. Jusqu'à présent il a été vendu maximum 1599$. Je trouve ça déjà cher. Pas dit qu'il soit un jour commercialisé au prix annoncé de 2199$. C'est bien pour le marketing du crownfunding et pour te donner l'impression que tu fais une super économie. Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 16670 Posted June 8, 2018 Il y a 1 heure, ms a dit : En 3 secondes (360 images brutes) l'image est déjà pas mal et ce sera prêt pour fin juillet 2018 Si tu faisais plus d'imagerie planétaire et moins d'informatique tu saurais que les résultat propres on ne les a pas en 300 images. Les vidéos font des milliers d'images et on monte facilement à 10 000 images après dérotation avec un gain encore important. Je ne dénigre pas ton système, j'attends de voir, mais ne va pas faire croire qu'il remplacera un traitement sérieux. Ce qui me semble intéressant dans le calcul en temps réel et que je mets à ton crédit du coup, c'est que ça permet de voir rapidement si il n'y a pas un problème (de collimation typiquement) Share this post Link to post Share on other sites
-ms- 2 Posted June 8, 2018 (edited) Pour éclairer ta lanterne, une image HR de Jupiter c'est en gros 18000 images brutes en 2,5 minutes. Par contre au bout de 3 secondes l'image qui s'affiche à l'écran et qui va se bonifier durant les minutes suivantes, elle est tout à fait regardable et stable. EVA c'est du visuel assisté avec en prime une image HR au bout de 2,5 minutes et la demi-rotation de Jupiter au bout de 5 heures. 😉 Ce que tu appelles un traitement sérieux, nous pourrons bientôt comparer déjà avec une image HR mais aussi avec une image super résolue. Edited June 8, 2018 by ms Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 16670 Posted June 8, 2018 sort ton truc au lieu de blablater Mi 2018 on y est et personne n'a rien vu encore alors que ça fait des années que c'est pour demain 3 1 Share this post Link to post Share on other sites
Pascal C03 4281 Posted June 8, 2018 il y a 23 minutes, jldauvergne a dit : Mi 2018 on y est et personne n'a rien vu Ce n'est pas corrélé avec la sortie des voiture à air comprimé ? On n'a pas l'un sans l'autre... Share this post Link to post Share on other sites
-ms- 2 Posted June 8, 2018 Tous les modules sont terminés de la haute résolution à la super résolution. Ce sera pour l'opposition de Mars fin juillet 2018. Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 25684 Posted June 8, 2018 oui ms, et tu veux faire monter tes tarifs hein, c'est ça ?! il y a 2 minutes, ms a dit : Ce sera pour l'opposition de Mars fin juillet 2018. voila, c'est bien archivé Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 16670 Posted June 8, 2018 il y a 22 minutes, ms a dit : Tous les modules sont terminés de la haute résolution à la super résolution. Ce sera pour l'opposition de Mars fin juillet 2018 c'est là où on a du mal à te suivre, je ne vois pas en quoi ton système va changer le niveau de collimation des télescopes, les lois de la diffraction et le seeing. Ce sont ces paramètres là qui déterminent la résolution. "Haute", "super haute" ça n'a pas beaucoup de sens en plus. Haut par rapport à quoi ? Share this post Link to post Share on other sites
-ms- 2 Posted June 8, 2018 (edited) Citation c'est là où on a du mal à te suivre, je ne vois pas en quoi ton système va changer le niveau de collimation des télescopes, les lois de la diffraction et le seeing. Ce sont ces paramètres là qui déterminent la résolution. "Haute", "super haute" ça n'a pas beaucoup de sens en plus. Haut par rapport à quoi ? Tu te poses trop de questions, ce système il va produire des images et des vidéos que tu auras tout le loisir de comparer dans les prochains mois avec ce qui se fait actuellement et ce qui se fera demain avec l'eVScope et après-demain avec celui que tu as présenté. Aujourd'hui, EVA est capable de traiter plus de 2 millions d'images brutes en 5 heures pour ne retenir que les 120 qui serviront à faire une vidéo HR. Après les remarques désobligeantes de certains, je m'en moque un peu dans la mesure où j'ai fait ce système surtout pour me faire plaisir. Edited June 8, 2018 by ms Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 16670 Posted June 8, 2018 Oui mais c'est ça, c'est ce qu'on voudrait voir et comparer car tu t'avances beaucoup sans rien montrer de tangible. Moi je veux bien si on n'a plus de traitement à faire pour arriver au même niveau que AS3! + Winjupos. Si c'est ça la promesse je suis très sceptique, mais je ne juge pas tant que je n'ai pas vu. Je serai le premier à applaudir si on a une belle surprise. Share this post Link to post Share on other sites
-ms- 2 Posted June 9, 2018 (edited) Citation Si c'est ça la promesse je suis très sceptique, mais je ne juge pas tant que je n'ai pas vu. Alors tu vas être encore plus sceptique parce que la promesse c'est sortir des images HR et des vidéos quand les conditions de turbulence ne le permettent plus aux systèmes amateurs actuels. Citation oui ms, et tu veux faire monter tes tarifs hein, c'est ça ?! Je veux surtout montrer qu'il existe une autre voie et comme les conditions d'observation se dégradent d'année en année cette approche aura sans doute de l'avenir. Edited June 9, 2018 by ms 1 Share this post Link to post Share on other sites
Motta 3674 Posted June 11, 2018 (edited) Le 9 juin 2018 à 05:53, ms a dit : Alors tu vas être encore plus sceptique parce que la promesse c'est sortir des images HR et des vidéos quand les conditions de turbulence ne le permettent plus aux systèmes amateurs actuels. Je souhaite que ton système marche (et sorte !), ce serait formidable ! Après, ce que tu dis là pose un autre problème. Dans un fil ici tu avais montré quelques "améliorations" d'images selon toi, sur Saturne je crois. Or je note que Christophe Pellier (qui s'y connait, quand même, hein…), disait que ton "amélioration" amenait surtout des artefacts. Donc voilà : une image top top, c'est bien, mais l'exigence c'est aussi qu'elle n'"invente" pas son objet. Ça fait partie des questions qui se posent. Mais encore une fois, évidemment, il faudra voir quand ton système sera sorti, avant, on parle un peu à partir de rien….. PS : c'était ceci : Le 29 janvier 2018 à 10:09, Christophe Pellier a dit : Hello Je viens faire encore mon rabat joie mais à part des artefacts... ces traitements n'apportent rien. Il n'y a que la 3 et la 6 qui ressemblent à des images correctement traitées et on n'y voit pas plus de détails Edited June 11, 2018 by Motta 1 Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 16670 Posted June 11, 2018 Le 09/06/2018 à 05:53, ms a dit : Alors tu vas être encore plus sceptique parce que la promesse c'est sortir des images HR et des vidéos quand les conditions de turbulence ne le permettent plus aux systèmes amateurs actuels. Ça c'est bull shit, cf discussion sur l'autre fil. Tu ne peux pas inventer une info que tu n'as pas. Tu fais beaucoup d"annonces assez tonitruantes, mais typiquement celle là n'est pas crédible. On veut bien croire que tu peux améliorer les temps de calcul avec des cartes graphiques puissantes car c'est clairement possible. Faire du temps réel pourquoi pas. Mais faire quelque chose que les autres logiciel ne font pas pour le moment ça reste à démontrer. L'image de Polo était un bon exemple tu as juste un gain de dynamique par dérotation reproductible dans winjupos. TU parles d'utiliser une référence ce que AS fait, et dérotationner, ce que WJ fait. La seule vraie nouveauté serait le temps réel si ça fonctionne. Fais des tests sur le ciel on recause après. 1 Share this post Link to post Share on other sites
-ms- 2 Posted June 11, 2018 Motta, il répondait à Neb. D'autre part il n'y a pas de 'deep learning' dans la partie acquisition d'EVA. Share this post Link to post Share on other sites