Motta

Instruments M 42 Optic

Recommended Posts

Qu'il est sérieux le monsieur, on ne peut même plus rigoler aujourd'hui. 
En plus, je ne suis pas de taille à me mesurer avec ceux qui promettent le royaume des cieux pour seulement 2199€. ^_^

 

Je me moque de ces petits jeunes qui lancent leur startup à grand coup de marketing mais au fond, je suis convaincu qu'ils pourront faire évoluer leur système dans les prochaines années parce qu'ils ont déjà fait le plus dur : démarrer.

Edited by ms

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
3 hours ago, ms said:

Je me moque de ces petits jeunes qui lancent leur startup à grand coup de marketing mais au fond,

Les investisseurs demandent peut être des perspectives de vente ? Tu as beau avoir la meilleure idée du monde, encore faut il la vendre.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi je suis impatient d'avoir un eVScope entre les mains, mais ils ont décalé la date de livraison à juin 2019, contre décembre 2018...

Le passage du prototype à la production ne se fait pas en un claquement de doigt.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, ms a dit :

à grand coup de marketing

 

Ça, ce n'est pas vrai. Ce qui est exact, c'est qu'ils y sont parfois allés un peu fort dans leurs annonces. M'enfin bon, la pub c'est la pub…. Toi-même, tu y est allé assez fort dans les monts et merveilles que promet(trait) ton système d'ailleurs, non ? On pourrait avoir selon ce que tu as annoncé, en dix ou vingt secondes, et en se tournant les pouces, une image de Saturne par exemple en top qualité astrophoto….. On verra bien, mais le fait est que c'est aussi une promesse bien hard quand même…..

Par contre, donc, ni Vaonis ni Unistellar n'ont lancé un grand plan marketing etc. etc. Ils avaient leur site, twitter, Facebook, voilà, point. Si la sauce est montée c'est parce qu'il y avait un intérêt, un vrai public (inattendu), pas du tout parce qu'ils auraient fait du matraquage publicitaire, ils n'en avaient tout simplement pas les moyens.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

On pourrait avoir selon ce que tu as annoncé, en dix ou vingt secondes, et en se tournant les pouces, une image de Saturne par exemple en top qualité astrophoto….. On verra bien, mais le fait est que c'est aussi une promesse bien hard quand même…..

En 3 secondes (360 images brutes) l'image est déjà pas mal et ce sera prêt pour fin juillet 2018. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, ms a dit :

En 3 secondes (360 images brutes) l'image est déjà pas mal et ce sera prêt pour fin juillet 2018.

 

Chouette !!!! Si c'est vraiment le cas, ce sera sympa…..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Motta a dit :

Par contre, donc, ni Vaonis ni Unistellar n'ont lancé un grand plan marketing etc. etc. Ils avaient leur site, twitter, Facebook, voilà, point. Si la sauce est montée c'est parce qu'il y avait un intérêt, un vrai public (inattendu), pas du tout parce qu'ils auraient fait du matraquage publicitaire, ils n'en avaient tout simplement pas les moyens.

Tout à fait d'accord. Ils ont "vendu" quelque chose de révolutionnaire et qui n'existait pas: de l'imagerie poussée sans rien y connaitre, avec un instrument tout-en-un, accessible à de purs débutants et même compatible "vacances en famille" côté transportabilité/manipulation.

On sait tous ici qu'en terme d'image, ça a aussi ses limites, mais c'est tout de même un apport conséquent par rapport à un instrument "débutant" classique (bon, l'apport, il demande aussi la main au porte-feuilles, mais c'est une autre histoire ;) )

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 minutes ago, ms said:

ce sera prêt pour fin juillet 2018.

J'ai déjà lu cela un certain nombre de fois de ta part...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, ms a dit :

Qu'il est sérieux le monsieur, on ne peut même plus rigoler aujourd'hui. 
En plus, je ne suis pas de taille à me mesurer avec ceux qui promettent le royaume des cieux pour seulement 2199€

Avec le logo d'Apple ça passe

=> bon je sors, j'aime ce qu'ils ont fait, pour une fois qu'on peut faire cocorico les pieds pas dans la m.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 07/06/2018 à 14:39, ms a dit :

Stellina c'est l'univers au bout des doigts pour 2199€ et Evscope dispo en juin 2019 c'est 100 fois plus puissant qu'un télescope normal pour un prix analogue à Stellina.

Jusqu'à présent il a été vendu maximum 1599$. Je trouve ça déjà cher. Pas dit qu'il soit un jour commercialisé au prix annoncé de 2199$. C'est bien pour le marketing du crownfunding et pour te donner l'impression que tu fais une super économie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, ms a dit :

En 3 secondes (360 images brutes) l'image est déjà pas mal et ce sera prêt pour fin juillet 2018

Si tu faisais plus d'imagerie planétaire et moins d'informatique tu saurais que les résultat propres on ne les a pas en 300 images. 
Les vidéos font des milliers d'images et on monte facilement à 10 000 images après dérotation avec un gain encore important. 
Je ne dénigre pas ton système, j'attends de voir, mais ne va pas faire croire qu'il remplacera un traitement sérieux. 
Ce qui me semble intéressant dans le calcul en temps réel et que je mets à ton crédit du coup, c'est que ça permet de voir rapidement si il n'y a pas un problème (de collimation typiquement)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour éclairer ta lanterne, une image HR de Jupiter c'est en gros 18000 images brutes en 2,5 minutes. Par contre au bout de 3 secondes l'image qui s'affiche à l'écran et qui va se bonifier durant les minutes suivantes, elle est tout à fait regardable et stable. 

EVA c'est du visuel assisté avec en prime une image HR au bout de 2,5 minutes et la demi-rotation de Jupiter au bout de 5 heures. 😉

Ce que tu appelles un traitement sérieux, nous pourrons bientôt comparer déjà avec une image HR mais aussi avec une image super résolue. 

Edited by ms

Share this post


Link to post
Share on other sites

sort ton truc au lieu de blablater :)
Mi 2018 on y est et personne n'a rien vu encore alors que ça fait des années que c'est pour demain :)

  • Like 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, jldauvergne a dit :

Mi 2018 on y est et personne n'a rien vu

 

Ce n'est pas corrélé avec la sortie des voiture à air comprimé ? 9_9 On n'a pas l'un sans l'autre...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tous les modules sont terminés de la haute résolution à la super résolution.

Ce sera pour l'opposition de Mars fin juillet 2018. ¬¬

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui ms, et tu veux faire monter tes tarifs hein, c'est ça ?! :) 

il y a 2 minutes, ms a dit :

Ce sera pour l'opposition de Mars fin juillet 2018. ¬¬

voila, c'est bien archivé  ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, ms a dit :

Tous les modules sont terminés de la haute résolution à la super résolution.

Ce sera pour l'opposition de Mars fin juillet 2018

c'est là où on a du mal à te suivre, je ne vois pas en quoi ton système va changer le niveau de collimation des télescopes, les lois de la diffraction et le seeing. Ce sont ces paramètres là qui déterminent la résolution. "Haute", "super haute" ça n'a pas beaucoup de sens en plus. Haut par rapport à quoi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

c'est là où on a du mal à te suivre, je ne vois pas en quoi ton système va changer le niveau de collimation des télescopes, les lois de la diffraction et le seeing. Ce sont ces paramètres là qui déterminent la résolution. "Haute", "super haute" ça n'a pas beaucoup de sens en plus. Haut par rapport à quoi ?

Tu te poses trop de questions, ce système il va produire des images et des vidéos que tu auras tout le loisir de comparer dans les prochains mois avec ce qui se fait actuellement et ce qui se fera demain avec l'eVScope et après-demain avec celui que tu as présenté. Aujourd'hui, EVA est capable de traiter plus de 2 millions d'images brutes en 5 heures pour ne retenir que les 120 qui serviront à faire une vidéo HR. Après les remarques désobligeantes de certains, je m'en moque un peu dans la mesure où j'ai fait ce système surtout pour me faire plaisir. ¬¬

Edited by ms

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui mais c'est ça, c'est ce qu'on voudrait voir et comparer car tu t'avances beaucoup sans rien montrer de tangible.
Moi je veux bien si on n'a plus de traitement à faire pour arriver au même niveau que AS3! + Winjupos. Si c'est ça la promesse je suis très sceptique, mais je ne juge pas tant que je n'ai pas vu. Je serai le premier à applaudir si on a une belle surprise.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Si c'est ça la promesse je suis très sceptique, mais je ne juge pas tant que je n'ai pas vu.

Alors tu vas être encore plus sceptique parce que la promesse c'est sortir des images HR et des vidéos quand les conditions de turbulence ne le permettent plus aux systèmes amateurs actuels. ¬¬

 

Citation

oui ms, et tu veux faire monter tes tarifs hein, c'est ça ?!

Je veux surtout montrer qu'il existe une autre voie et comme les conditions d'observation se dégradent d'année en année cette approche aura sans doute de l'avenir. ^_^

Edited by ms
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 9 juin 2018 à 05:53, ms a dit :

Alors tu vas être encore plus sceptique parce que la promesse c'est sortir des images HR et des vidéos quand les conditions de turbulence ne le permettent plus aux systèmes amateurs actuels. ¬¬

 

Je souhaite que ton système marche (et sorte !), ce serait formidable !

 

Après, ce que tu dis là pose un autre problème.

 

Dans un fil ici tu avais montré quelques "améliorations" d'images selon toi, sur Saturne je crois. Or je note que Christophe Pellier (qui s'y connait, quand même, hein…), disait que ton "amélioration" amenait surtout des artefacts. Donc voilà : une image top top, c'est bien, mais l'exigence c'est aussi qu'elle n'"invente" pas son objet. Ça fait partie des questions qui se posent. Mais encore une fois, évidemment, il faudra voir quand ton système sera sorti, avant, on parle un peu à partir de rien…..

 

 

PS : c'était ceci :

 

 

Le 29 janvier 2018 à 10:09, Christophe Pellier a dit :

Hello

Je viens faire encore mon rabat joie :) mais à part des artefacts... ces traitements n'apportent rien. Il n'y a que la 3 et la 6 qui ressemblent à des images correctement traitées et on n'y voit pas plus de détails ;) 

 

  

Edited by Motta
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 09/06/2018 à 05:53, ms a dit :

Alors tu vas être encore plus sceptique parce que la promesse c'est sortir des images HR et des vidéos quand les conditions de turbulence ne le permettent plus aux systèmes amateurs actuels.

Ça c'est bull shit, cf discussion sur l'autre fil. Tu ne peux pas inventer une info que tu n'as pas. 
Tu fais beaucoup d"annonces assez tonitruantes, mais typiquement celle là n'est pas crédible.
On veut bien croire que tu peux améliorer les temps de calcul avec des cartes graphiques puissantes car c'est clairement possible. Faire du temps réel pourquoi pas. Mais faire quelque chose que les autres logiciel ne font pas pour le moment ça reste à démontrer. L'image de Polo était un bon exemple tu as juste un gain de dynamique par dérotation reproductible dans winjupos. 
TU parles d'utiliser une référence ce que AS fait, et dérotationner, ce que WJ fait. La seule vraie nouveauté serait le temps réel si ça fonctionne.
Fais des tests sur le ciel on recause après. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Motta, il répondait à Neb. ^_^

 

D'autre part il n'y a pas de 'deep learning' dans la partie acquisition d'EVA.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now