Jupiter: Essai de double derotaion

[dfremond 4 478]

Bonjour

 

J'ai essayé la dérotation de flux video avec winjupos, mais je ne connaissais pas la dérotation d'images, beaucoup plus rapide. J'ai dons essayé de "déroter" 4 images de jupiter que j'avais obtenues le 15 mai par la dérotation de 4 captures de 5 minutes. J'avais peur que tout ces bidouillages n'altère les données: bien au contraire, je suis surpris du resultat, le cliché a gagné en definition.  Retraité bien sur avec registax 6 ensuite.

 

 

 

 

Modifié 6 juin 2018 par dfremond

[ALAING 58 886]

Donc en fait, tu commences par déroter tes films et tu as 1 image finale pour chaque film.

Et ensuite du dérotes les images finales obtenues, c'est bien ça ?

Bonne journée et merci du tuyau,

AG

[dfremond 4 478]

Oui, c'est comme ça que j'ai fait: les videos originales etaient tres moyennes, les images issues des derotation des 4 films, juste moyennes, et la derotation d'image, sans etre fantastique, a encore un peu gagné.

Bonne journée !

Modifié 6 juin 2018 par dfremond

[-ms- 2]

J'aime bien le rendu des couleurs et l'impression de 3D, j'espère ne pas l'avoir trop massacrée :

[JC 1 180]

Bravo pour tes essais, belle image bien détaillée

JC

[dfremond 4 478]

il y a 14 minutes, ms a dit :

J'aime bien le rendu des couleurs et l'impression de 3D, j'espère ne pas l'avoir trop massacrée :

 

Pas mal MS: je vois que tu as appliqué un filtre anti bruit: photoshop?   Le rendu est pas mal: nb: j'ai edité entre temps pour une version un peu meilleure je pense

[-ms- 2]

Non c'est l'algorithme d'estimation du bruit que j'utilise dans EVA. Ce qui est intéressant c'est qu'en ôtant le bruit ça donne plus de relief à l'image (voir modif).

[polo0258 38 431]

 bravo pour cette jupiter  , sur 20mn les bords ne sont pas trop affectés !

 tu devrais nous mette une image originale pour voir le gain !

 polo

[dfremond 4 478]

il y a 14 minutes, ms a dit :

Non c'est l'algorithme d'estimation du bruit que j'utilise dans EVA. Ce qui est intéressant c'est qu'en ôtant le bruit ça donne plus de relief à l'image (voir modif).

Je trouve ta manipulation très intéressante sur le rendu de l image c'est quoi ton programme EVA?

Modifié 6 juin 2018 par dfremond

[Elie Rousset 2 4 313]

Ca à l'air efficace , une image avant double dérotation aurait encore mieux démontré les bienfaits de cette technique.

Pour ma part je n'utilise winjupos que pour l'assemblage RVB faudrait que je me penche un peu plus sur ce logiciel

[-ms- 2]

EVA c'est un système d'acquisition d'images planétaires et ciel profond avec traitement de la turbulence en temps réel qui fonctionne même quand les conditions sont médiocres (une image haute résolution comme ci-dessus est obtenue en 2,5 minutes environ).

Je ferai les premiers essais sur le ciel avec l'opposition de Mars fin juillet.

[dfremond 4 478]

Voila une des images stackées sur 5 min. Quant à l'image brute de la 224, je n'ai pas le film sous la main, et de toute façon ce n'est pas inoubliable...

 

 

 

Modifié 6 juin 2018 par dfremond

[dfremond 4 478]

Le 06/06/2018 à 11:14, ms a dit :

EVA c'est un système d'acquisition d'images planétaires et ciel profond avec traitement de la turbulence en temps réel qui fonctionne même quand les conditions sont médiocres (une image haute résolution comme ci-dessus est obtenue en 2,5 minutes environ).

Je ferai les premiers essais sur le ciel avec l'opposition de Mars fin juillet.

Bonjour ms

Je trouve ton traitement tellement bien que j'ai envie de poster ta version dans la galerie en mentionnant ton intervention: autant les precedentes fois je n'etait pas convaincu, autant ici, en eliminant le bruit dans les basses luminosité et en augmentant la finesse de rendu dans les tonalités claires, le rendu gagne en contratse et meme donne une impression de relief! Cet algorithme anti-bruit est franchement bluffant.

Modifié 8 juin 2018 par dfremond

[-ms- 2]

La plupart des images de ce forum présentent ce rebond que l'on voit sur la courbe blanche (représentation faite avec Fitswork). 

EVA permet de reconstruire des images comme celle qui correspond à la courbe jaune même quand les conditions ne sont pas terribles (le problème est de savoir quels sont les patchs d'une image brute qui sont réellement exploitables à posteriori ).

Il n'y a pas de solution à ce problème dit inverse alors il faut développer différentes stratégies permettant de tendre vers une solution acceptable.

[dfremond 4 478]

il y a 53 minutes, ms a dit :

La plupart des images de ce forum présentent ce rebond que l'on voit sur la courbe blanche (représentation faite avec Fitswork)

La raison en est sans doute que tous les "imageurs" de ce forum poussent plus ou moins a fond les memes programmes et leurs algorithmes (AS3, winjupos, registax) et aboutissent donc aux memes defauts.

Merci de tes eclaircissements

[blacksky 2 038]

Bien joli tout ça.

J'aurai moi aussi apprécié de voir une image avant, et une autre après double dérotation.

Bon ciel

Vincent

[Christophe Pellier 8 855]

Le 06/06/2018 à 09:15, dfremond a dit :

J'ai dons essayé de "déroter" 4 images de jupiter que j'avais obtenues le 15 mai par la dérotation de 4 captures de 5 minutes.

Daniel,

Il est en effet possible de combiner plusieurs images issues de plusieurs dérotations différentes. Cependant, le niveau de bruit qu'on voit sur l'image finale reste très important pour un total de 20 mn... il y a peut-être quelque chose à revoir à l'acquisition (niveau d'histogramme ?) ou au traitement (nombre d'images brutes ? Méthode de traitement des détails avec Registax ?)

Modifié 8 juin 2018 par Christophe Pellier

[dfremond 4 478]

Je crois que c'est dans Registax que j'ai poussé le bouchon un peu loin..