Ciel Austral

M8 en SHO et HOO à la TEC160 en 109h de pose

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bravo à vous tous, c'est juste magnifique ! ;)

JC

Share this post


Link to post
Share on other sites

 magnifiques images! bravo à toute l'équipe ! :)

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Des images fantastiques ! 🎓👍😎

Bravo et merci pour le partage ! 

 

Pierre-Jean 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Holy shit !! bande de GRANDS MALADES !! :)))) C'est bluffant !

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est hallucinant…

:)

 

Surtout la seconde, où qu'on dirait qu'il y a du O III au centre et du H alpha autour, je sais pas pourquoi.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais c'est une image absolument délirante!!!!

 

109h, temps de malade.... je ne sais même pas si j'ai autant d'heures de beau temps chez moi durant toute une année >:(

 

Mille bravos pour ce travail extraordinaire!

 

Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pfiouuu, une fois l'effet de surprise passé, que de détails sur ces images :)

Mais niveau couleurs, c'est quand même un peu violent !

C'est pour présenter à l'APOD ;)xD

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo à toute l'équipe ;) , 

moi aussi je suis dans le sud, mais avec moi c'est vilain  ;) 

:) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un big up pour ce magnifique projet !

Comme dit en face :

Quel beau mélange de couleurs !

A choisir entre les deux, pour moi c'est clairement la SHO, où le relief et les structures ressortent nettement mieux que sur la HaRVB que je troue .... plate.
Bravo à toute l'équipe et vivement le week-end de la table ronde.

 

idir

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Austral team

Magnifique, ça creuse sans massacre ds la dynamique de M8 waouh bô !!!

Ca va être pô facile de retourner sur ce champ après ça  pour nous pôv nordiststes ;)

Salopards :)

A+

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 08/06/2018 à 20:09, Daniel B a dit :

109h, temps de malade.... je ne sais même pas si j'ai autant d'heures de beau temps chez moi durant toute une année

 

Heu, on doit être plusieurs dans le même cas...

 

Pour les photos, c'est un rêve de beauté !

 

Et le 500, que donne-t-il ? Vu que j'ai une part de responsabilité dans ses résultats, j’espère qu'il vous donne satisfaction...

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci a tous  

 

Oui Pascal  marche pas trop mal le 500

 

Edited by felopaul
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Admiratif !!!!!! 

Aie... NGC5125 est sublime, c'est vraiment une pure merveille pour les yeux.:x

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe comme d'habitude.

Mais 110 heures de pose est-ce bien nécessaire ? il y a tellement de beaux objets à imager dans le sud.

Sur la SHO les étoiles brillantes ont un aspect bizarre (yeux de merlan). Paramètres de déconvolution ? masked strech trop accentué ?

Je trouve les couleurs un peu métalliques et un peu saturées, mais ce n'est qu'une question de goût personnel.

La 5125 a l'air excellente

 

Edited by litobrit

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

je pense que l'aspect des grosses etoiles vient du fait que la luminance est un Mix HA S2,  on fait rarement de la déconvolution sur les images des SUD,  pas besoin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne comprends pas bien la nécessité de mixer le SII ou le OIII avec le Ha pour la luminance. Le Ha est au moins 10 fois plus lumineux que le SII ou OIII dans la plupart de nos nébuleuses et à temps de pose égal entre les 3 canaux, le RSB du OII et SII est au moins 3 fois inférieur à celui du Ha.

Pour que l'effet de l'ajout du SII et du OIII soit visible sur la luminance, il faut aussi accepter de rajouter pas mal de bruit sur la luminance.

Moi je n'utilise que le Ha pour la luminance.

Mais je ne demande qu'à comprendre ;)

Tant que tu es là Laurent, que signifie "maxi faites " dans le tableau de session de Maxiplot. Pas trouvé dans les doc...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mais sérieux, NGC5125  !!!!! LA VACHE !!!!!! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

La vache....... C'est extragalactique.....

Magnifique ! C'est très beau

 

A+

Eric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By biver
      Voilà, juste une vue pour résumer les images de Vénus capturées derrière mon Dobson en courant après Vénus tout en restant au bord de l'ombre de l'immeuble d'en face...
      Nicolas

      Et le setup après le dernière observation (les roulettes du télescope sont bien utiles pour suivre l'ombre...)

    • By Loulou62630
      Bonjour ou bonsoir,
       
      Avec la conjoncture actuelle et celle à venir, je me questionne pour l'achat d'un ADC.
       
      Auriez-vous un avis sur Correcteur de dispersion atmosphérique s'il vous plaît ?
       
      Altair ADC Atmospheric Dispersion Corrector
       
      https://www.altairastro.com/altair-adc-atmospheric-dispersion-corrector-19-p.asp à environ 120€
       
      Ça donne quoi par rapport à celui de ZWO https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/a-d-c-zwo_detail
       
      Merci de vos retours,
       
      Louis (MAK150 SW + Orion Sirius EQ-G)
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      j'ai bien fait de faire des image avant que le soleil ne se couche car à 22h30 c'était bien bouché ! Tous de suite à la prise de vue , j'ai poursuivi à l'oculaire et oui.
      Toujours des artéfacts qui viennent gâché mon image les aplats sont pas bien gérés , mais pas l'essentiel.
       

       
      bon ciel lunaire
    • By Pedranghelu Sauveur
      Salut
       
       
      Sony a7s Défiltré objo Sony 18/55 astrosurface mode cool
       
       

       

       
       

       
       

       
       
      pas d'ondelette sur Mercure j'en ai d'autre mais j'ai le bordel le fait de ne pas poster journalièrement 
       

       
       
       

       
       

       
       
       

       
       
       
       
      le 23
       
       
       

       

       
       
       
      le 25
       
       

       
       
       

       
       

       
       
       

       
       
       

       
       
       

       
      le 26
       

       
       

       
       

       
       

       
       

       
       
       

       
       
       
      bein j'en ai mis 
    • By patry
      Bon il n'y a pas de tag spécifique "étoile double", mais cela reste de l'Astrophoto et de la pose courte.
      Revenons à cette double ; très jolie dans le bouvier, le couple est assez serré de 2"75 (source WDS) avec une primaire de mag 2,58 et secondaire 4,8.
      La différence de couleur est sensible, et j'ai vu la secondaire plutôt bleue/bleu-vert.
      Clairement résolue à x100 (Celestron Axiom 15mm), elle devient de plus en plu évidente à x150 (Plossl 10mm), et la couleur devient franche à x214 (Orthoscopique 7mm). A x300 (5mm), on voit que les figures d'airy s'entremèlent.
      J'ai vu la primaire qui tirait sur le jaune, d'où un contraste intéressant.
       

      La secondaire est dans les 1h de la primaire pour ceux qui ne la voient pas.
       
      Image juste compositée, pratiquement pas d'ondelettes, cela ressemble bigrement à ce que j'avais en visuel à x200.
      La capture n'a toutefois pas été facile tant j'ai du jouer à cache cache avec les nuages.
       
      Par contre, j'ai tenté ζ Hercule, et au mak, était-ce les conditions mais je n'ai rien obtenu à la caméra (j'ai pas eu le courage de tout démonter alors que j'avais pris le temps d'aligner le montage sur les axes AD/DEC).
      Bon c'est un couple semblable en magnitude mais un poil moins lumineux (2,95 & 5,4). L'écartement est par contre autrement plus délicat avec 1,25" d'arc. C'est à dire de trouver la secondaire plus faible que celle d'ε Boo dans l'anneau de la figure d'airy de la primaire.
      A retenter un autre soir, et à confirmer au C11 (je crois me rappeler l'avoir observé il y a des années).
       
      Marc
       
  • Images