Ciel Austral

M8 en SHO et HOO à la TEC160 en 109h de pose

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bravo à vous tous, c'est juste magnifique ! ;)

JC

Share this post


Link to post
Share on other sites

 magnifiques images! bravo à toute l'équipe ! :)

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Des images fantastiques ! 🎓👍😎

Bravo et merci pour le partage ! 

 

Pierre-Jean 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Holy shit !! bande de GRANDS MALADES !! :)))) C'est bluffant !

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est hallucinant…

:)

 

Surtout la seconde, où qu'on dirait qu'il y a du O III au centre et du H alpha autour, je sais pas pourquoi.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais c'est une image absolument délirante!!!!

 

109h, temps de malade.... je ne sais même pas si j'ai autant d'heures de beau temps chez moi durant toute une année >:(

 

Mille bravos pour ce travail extraordinaire!

 

Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pfiouuu, une fois l'effet de surprise passé, que de détails sur ces images :)

Mais niveau couleurs, c'est quand même un peu violent !

C'est pour présenter à l'APOD ;)xD

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo à toute l'équipe ;) , 

moi aussi je suis dans le sud, mais avec moi c'est vilain  ;) 

:) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un big up pour ce magnifique projet !

Comme dit en face :

Quel beau mélange de couleurs !

A choisir entre les deux, pour moi c'est clairement la SHO, où le relief et les structures ressortent nettement mieux que sur la HaRVB que je troue .... plate.
Bravo à toute l'équipe et vivement le week-end de la table ronde.

 

idir

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Austral team

Magnifique, ça creuse sans massacre ds la dynamique de M8 waouh bô !!!

Ca va être pô facile de retourner sur ce champ après ça  pour nous pôv nordiststes ;)

Salopards :)

A+

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 08/06/2018 à 20:09, Daniel B a dit :

109h, temps de malade.... je ne sais même pas si j'ai autant d'heures de beau temps chez moi durant toute une année

 

Heu, on doit être plusieurs dans le même cas...

 

Pour les photos, c'est un rêve de beauté !

 

Et le 500, que donne-t-il ? Vu que j'ai une part de responsabilité dans ses résultats, j’espère qu'il vous donne satisfaction...

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci a tous  

 

Oui Pascal  marche pas trop mal le 500

 

Edited by felopaul
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Admiratif !!!!!! 

Aie... NGC5125 est sublime, c'est vraiment une pure merveille pour les yeux.:x

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe comme d'habitude.

Mais 110 heures de pose est-ce bien nécessaire ? il y a tellement de beaux objets à imager dans le sud.

Sur la SHO les étoiles brillantes ont un aspect bizarre (yeux de merlan). Paramètres de déconvolution ? masked strech trop accentué ?

Je trouve les couleurs un peu métalliques et un peu saturées, mais ce n'est qu'une question de goût personnel.

La 5125 a l'air excellente

 

Edited by litobrit

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

je pense que l'aspect des grosses etoiles vient du fait que la luminance est un Mix HA S2,  on fait rarement de la déconvolution sur les images des SUD,  pas besoin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne comprends pas bien la nécessité de mixer le SII ou le OIII avec le Ha pour la luminance. Le Ha est au moins 10 fois plus lumineux que le SII ou OIII dans la plupart de nos nébuleuses et à temps de pose égal entre les 3 canaux, le RSB du OII et SII est au moins 3 fois inférieur à celui du Ha.

Pour que l'effet de l'ajout du SII et du OIII soit visible sur la luminance, il faut aussi accepter de rajouter pas mal de bruit sur la luminance.

Moi je n'utilise que le Ha pour la luminance.

Mais je ne demande qu'à comprendre ;)

Tant que tu es là Laurent, que signifie "maxi faites " dans le tableau de session de Maxiplot. Pas trouvé dans les doc...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mais sérieux, NGC5125  !!!!! LA VACHE !!!!!! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

La vache....... C'est extragalactique.....

Magnifique ! C'est très beau

 

A+

Eric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JMBeraud
      Bonjour à tous,
       
      Je vous propose la nébuleuse par réflexion VdB141, SH2-136, autrement connu comme le fantôme de Céphée. Il s'agit de nuages de poussière distants de 1470 AL, éclairés par des étoiles en arrière plan, où se formes des globules de Bok (CB320 pour le principal ici), futurs systèmes planétaires.
       
      J’ai cumulé 7h22 de pose, avec le matériel et conditions suivantes :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré/refiltré Astrodon, Filtre OPtolong L-Pro conseillé par @Dav78, tu avais raison, pas facile à clipser le bougre, mais il semble efficace, merci à toi!!
      - Echantillonnage 1.1"/pix
       - ciel urbain SQM zenith 20.35, sur cible 20.20
      - 3200ISO – DOF
      - 878x30" = 7h22’ – les soirs des 18, 19 et 20 Mai.
      Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement Siril, PS.
      J'ai volontairement fait un traitement ultra light à minima pour la laisser très naturelle, mais en poussant un peu les courbes on peut faire monter pas mal les nuages de poussières plus blancs, mais au détriment de la douceur de l'ensemble. 
       
      Clic pour la Full:

       
      Zoom sur la partie principale:

       
      En espérant qu'elle vous plaira, j'ai pris beaucoup de plaisir à la capturer et je suis content d'avoir pu attraper ce que j'appelle "l'entonnoir" sur la droite du papa fantôme, on voit bien les poussières en cône au dessus à la "sortie" du tunnel.
      Jean-Marc
    • By Loulou62630
      Bonsoir tout le monde,
       
      Suite à l'achat d'un MAK SW 150/1800, je souhaiterez faire de l'astrophoto avec mon vieux Canon EOS 20D, je suis sur un PO en 50,8. Que me conseillez vous comme Barlow pour du planétaire et de la photo sur Amas s'il vous plaît ?
       
      Est ce que je pars sur une barlow X2 en 31,75 genre Taka https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/lentille-de-barlow-2x-takahashi-coulant-31-75mm_detail à 120 € avec adaptateur ou je reste quand même en 50,8 avec une skywatcher https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/lentille-de-barlow-deluxe-ed-2x_detail
       
      Quel est l'impact sur l'astrophoto avec une barlow ED ?
       
      Budget max : 120/150€
       
      Merci de vos retours.
       
      Louis
    • By KLAAS
      Bonjour,
       
      J’ai décidé d’évaluer la pose rapide. Habitant en centre ville, j’essaie de voir si cette technique pourrait apporter un plus dans ce contexte.
       
      Je suis un débutant dans la technique, peut-être des erreurs crasses ont été commises... 
       
      J’ai fait un premier test hier soir en luminance sur la galaxie NGC2146, avec 926 poses de 2sec vs 10 poses de 180sec. A peu près le même temps d’intégration.
       
      Matériel : Newton TS UNC 6’’, Monture Avalon M-Zero en « autoguidage » de 30sec pour garder la cible, ASI183mm pro à -15deg. Sous échantillonage à 2.20 Arcsec/pixel. Mon seeing habituel est autour de 4.3’’ FWHM. 
      - Les longues avec gain de 111 (unitaire) et offset de 10, darks, flats et bias (binning 2x mais resampled à 3x), autoguidage traditionnel
      - Les courtes avec gain de 250 et offset de 50, darks et flats refaits et compatibles, pas de bias (binning 3)
       
      Voici 3 images, toutes traitées avec Siril :
      - 10 images au hasard de 180sec, sélection par siril des 30% au meilleur FWHM ont été conservées = 3 images de 180sec
      - 926 images de 2 sec sans darks ni flats, sélection par siril 30% des meilleures en FWHM
      - 926 images de 2 sec avec darks et flats, sélection par siril 30% des meilleures en FWHM
       
      Et les statistiques de chacune d’entre elles avec sub-frame selector sur PI.
       
      Observations :
      - Les longues, au premier abord se montrent plus léchées, avec des nuances plus délicates de gris, une impression de formes qui se dessinent mieux etc...
      - Les courtes montrent des écart plus abrupts entre pixels clairs et noirs, carrément désagréable à l’oeuil, mais peut-être trompeur.
      - L’effet est accentué en utilisant les darks et les flats
      - Le fonds de ciel des courtes est très très rugueux et montre des motifs horizontaux descendants très marqués
      - Par contre, les étoiles semblent se répartir sur le même nombre de pixels
      - En termes statistiques le FWHM ne montre pas de gain majeur, quoique moins d’eccentricité, faible de toute façon
       
      A ce stade les courtes sont bien plus moches, les statistiques ne tranchent pas la question, mais ce n’est que 10min d’intégration en ciel pollué.
       
      J’ai également mis une image avec un traitement toutes vs 30% meilleures sélectionnées par siril, ainsi que le log du « pseudo-guidage » et une brute 180sec vs 2sec.
       
      Vaut-il la peine d’aller jusqu’au bout de l’exercice, ou encore un fois à ciel mauvais, la seule solution c’est le temps d’intégration, les turbulences étant un facteur bien moins important en magnitude que la pollution lumineuse dans l’expression des détails ?
       
      Merci,
      Stevan
       
       

       



    • By phenix
      slt tt le monde
      retour sur la semaine écoulée  , je vide les cartes  mémoires  
       ja i enfin réussi , après plusieurs essais ratés depuis le 11/05 , a capturer swan mercredi matin vers 4h30 - 5h a mougins
      en arrivant a 4h c était pas gagné a cause des nuages , photos 1 et 4 , mais ça se dégageait par l est donc suis resté , et jai eu raison
      photos 2 en grand champ eos 7d a 50mm 1000 iso 15sec 4h38
      photos 3 eos 7d 84 mm 1000 iso 15 sec 4h40
      suis content de l avoir eue la bougre
       
      ensuite  rendez vous le  lendemain  pour le rappro  venus mercure  
      one shot de  1/4 sec  a 2000 iso   eos7d  + tele mto   100/1000mm   , pour les  planètes 
      et après  j ai compose la conjonction  , avec  ice .
      ensuite  jai suivi venus  , lors de sa descente sur l horizon jusqu  a  son coucher derrière  les montagnes  
      la  j ai du  forcer  les  iso  6400   poses   de  2 sec  
       
      voilou  me reste  t2  panstarr  avec son rendez vous  avec m81  et 82   a  traiter  
      ceci est une  autre  histoire  
       
      bon weekend









    • By SLO
      Bonjour, 
      Il y a quelques jour j'ai tenté M20, la fameuse nébuleuse Trifide assez basse par chez moi (nord de l'Oise) et un peu perdu dans la pollution lumineuse.
       Pour éviter la montée de cette dernière j'ai donc opté pour des poses de 30 secondes, malheureusement au bout de la dix-neuvième pose, une coupure d'électricité.
      Mais le temps de refaire la mise en station et relancer  les poses le crépuscule du matin commençait à se faire sentir. Je reste donc sur un temps cumulé de 9,5 mn.
      Je suis tout de même satisfait du résultat au vu des conditions.
      Celestron 8, réducteur 0,63 et APN Fuji X-T1. 19 poses de 30 secondes, 17 dark et 24 flat traitées avec Sequator, Siril et Photoshop.

      Stéphane

          

  • Images