Jupiter au T400 SkyVision mode Altaz

[Nodinute 200]

Première Jupiter depuis plus d’un an ! Il était temps. Pas l’image du siècle mais ça fait du bien de s’y remettre. Petite sortie à la campagne pour tester le ciel en dehors de mon site pollué et où la turbulence s’en donne à cœur joie... je devrais habiter Paris il parait que c’est bien plus stable  vu les résultats de JLD 

La vision à l’oculaire était top en cette soirée du 2 juin mais ça s’est vite gâté lorsque le ciel s’est obscurci et la turbulence est revenue... avec l’asi224 c’etait moins beau 

je n’arrive pas à me défaire d’une trame diagonale toujours visible... si une bonne âme avait une idée... mais bon s’il n’y avait que ça comme problème sur cette image. Vais essayer de passer sous WJ pour voir ...

bon we à tous 

 

[ALAING 58 798]

Moi je la trouve très chouette avec beaucoup de détails et de belles couleurs

Bonne journée,

AG

[JC 1 180]

Belle reprise bravo

JC

[jldauvergne 15 097]

Ca reste très bon vue la hauteur. Effectivement il ne faut pas mollir au crépuscule c'est là que c'est le meilleur même si Jupiter est à 20° ça passe. 

[CASTOR78 11 897]

Je ne sais pas si c’est prudent de critiquer Dark Vador, mais ce flou directif me fait penser à mon problème d’astigmatisme produit par mon ADC. 

Sinon, la définition est bonne.

[wilexpel 9 831]

Très belle image, oui comme le dit Jean-Luc, si la collimation est faite, il faut mitrailler au crépuscule c'est là que le seeing est le meilleur !

il y a une heure, Nodinute a dit :

je devrais habiter Paris il parait que c’est bien plus stable  vu les résultats de JLD

Je pense que tu te casserais le nez alors, je pense qu'avec un 400 tu ferais le même résultat que dans ce post. Avec un instrument inférieur à 300 c'est plus envisageable en effet !

 

 

 

Modifié 9 juin 2018 par wilexpel

[astrocris 3 665]

Belle Jupiter 

Curieux ce petit flou, est-ce que ça vient de l'Altaz ?

Bravo

[M28 10 394]

C'est bien de poster cette image  Michel  ,  on sent bien le potentiel du 400  ,  reste  à  peaufiner  tout cela ,   et tout rentrera dans l'ordre  et à nous poster tes magnifiques images    

 

Michel 

[jldauvergne 15 097]

Il y a 2 heures, CASTOR78 a dit :

Je ne sais pas si c’est prudent de critiquer Dark Vador, mais ce flou directif me fait penser à mon problème d’astigmatisme produit par mon ADC. 

très clairement. Ou de la coma peut être.
Mais pour les conditions ça va bien. 

[jldauvergne 15 097]

Il y a 5 heures, wilexpel a dit :

Je pense que tu te casserais le nez alors, je pense qu'avec un 400 tu ferais le même résultat que dans ce post. Avec un instrument inférieur à 300 c'est plus envisageable en effet !

Je suis charitable, si vous voulez vous me passez vos tromblons pendant un temps et je mets le µ210 en fermage chez vous (mais il s’appelle revient, c'est sentimental lui et moi) 
Non plus sérieusement, avec un plus gros tube on voit plus de détails comme tu l'as montré sur les acquisitions du 2. 
Ce qui est critique par contre c'est si le tube doit être collimaté à chaque fois. Là avec une planète au crépuscule c'est mort. Les meilleurs moments ont lieu à une heure où on ne voit pas une seule étoile.
Là le Mewlon cartonne car j'ai réussi avec les conseils de Rémi à stabiliser un peu le primaire. Il faut pas viser ailleurs qu'au sud mais dans cette direction là ça va.
Je crois que si je monte en diamètre c'est vraiment ça que je vais viser plus que le diamètre en lui même : avoir un tube fiable (et si possible plus que le 210)
Ce qui est sûr aussi c'est que les problèmes croissent avec le diamètre. Tout le monde pense que c'est fastoche au Pic avec le T1M. J'aimerai les y voir
C'est sûr que dans l'année il y a des nuits bénies, mais plein d'autres il faut batailler avec la glace, avec l'informatique, avec la position à la con de la planète, etc. 
Et puis après quand tu as une image mieux que ce que n'importe qui d'autre à fait pendant la saison faut te fader les ronchons "mouai, peu mieux faire avec un T1M" . 
Comme dit Glenn Orton peut importe l'aspect esthétique d'une image, c'est sa valeur scientifique qui compte. 
Il suffit de voir le FLash de Sauveur. Juste un C8 et bim de la grosse science. 
Où même les images de Jupiter du µ210 elles sont servi au  Perijove 13 de Juno.

Modifié 9 juin 2018 par jldauvergne

[polo0258 38 348]

bravo pour cette jupiter  ! le 2 juin ma meilleure image vers 22h18 locale soit 2h avant !

il faut lui tirer le portrait le plus tôt possible !

polo

[Sauveur 26 837]

belle image  bravo

 

[cd 326]

bravo, belle Juju 

aussi imagé vers minuit ce soir là !

domi

[blacksky 2 038]

Belle image, dommage pour cet espèce de "bougé" ...

La prochaine sera meilleure !!!

Bon ciel
Vincent

[Nodinute 200]

Houlaaa... on s'absente un peu et les copains se lâchent

Merci à tous pour vos commentaires et remarques intéressantes.

Ne t'inquiète pas Castor on peu critiquer Dar Vador.... La Force est avec toi

Je me demande si ce flou directif ou cet effet de bougé comme il est dit ne vient pas de l'ADC... je dois dire un peu réglé à l'arrache ce soir là.... ce n'est pas la première fois que j'ai ce genre de résultat en l'utilisant (voir images jointes de 2017). Est-ce qu'un ADC mal réglé peut faire plus de mal que pas d'ADC du tout ?

Ce n'est pas le mode altaz en tout cas.

Oui il faut bien évidemment shooter le plus tôt possible en début de soirée, mais comme le souligne Jean-Luc tout doit être réglé au petits oignons au préalable... Et c'est là la faiblesse de l'altaz qui n'est pas en station comme une équatoriale... Il me faut à minima pointer 2 étoiles pour pouvoir initier le suivi. En ce moment Arcturus et Véga sont accessibles relativement tôt mais c'est chaud

 

 

Bon, dans tous les cas il faut persévérer et dans mon cas (pour Jupiter) l'idéal c'est de passer au moins 2 nuits consécutives pour pouvoir fignoler les réglages la première et être prêt la seconde à shooter dès la tombée de la nuit...

Merci à vous.

[CASTOR78 11 897]

Celle juste au dessus est excellente !

[christian viladrich 7 672]

J'imagine que l'ADC est après la Barlow x5 ?

[Nodinute 200]

Merci Castor... mais ça c’était avant 

Christian, oui l’adc est entre la barlow et la caméra ... ce qui ajoute du tirage avec la powermate 5x

[Daniel B 3 972]

Bonjour!

 

J'ai essayé de rattraper ton flou de bougé un peu dans Photoshop CS3. Compromis entre rattrapage total et flinguage de l'image pour cause d'atrefacts divers. Correction de flou de bougé de 23 pixels, angle 52 degrés, 40%. Doublage de la taille de l'image, débruitage Neat Image de 35%, retour à la taille d'origine.

 

Juste pour jouer un peu...

Daniel

 

 

[exaxe17 5 749]

Celle avec Ganymede est vraiment tres bonne! quels details sur Ganymede! Bravo

[Nodinute 200]

Super ta reprise Daniel 👍

du boulot pour un résultat amelioré.... mais je me demande d’où peut bien venir ce « flou de bougé » alors que j’image à 120im/s 

Merci Stéphane mais je n’en suis pas persuadé que les détails sont tous bien réels ou liés à une map ou collimation imparfaites... comme ici en 2015...

[Fred18 247]

Superbe avec Ganymède... celle de 2015 terrible 

[Nodinute 200]

Merci Fred... mais depuis 2015 elle baisse la bougresse 

Modifié 11 juin 2018 par Nodinute