dahle

Nouvelle monture pour charge lourde !

Recommended Posts

Je suis preneur si vous me payez la différence avec la OGEM soit..... 13 000 € ;):D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Le 13 novembre 2018 à 23:40, dahle a dit :

Je suis preneur si vous me payez la différence avec la OGEM soit..... 13 000 €

C'est tout a fait possible si tu crois toujours au Père Noël :-)

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vous poste la dernière information de JTW Astronomy pour cette monture OGEM, en date du 12 janvier, pour ceux qui s'interresseraient à cette monture:

(Traduction Google)

"Nous envoyons OGEM numéro 1, le premier prototype à l'observatoire à distance E-Eye en Espagne, à des fins de test et pour permettre aux utilisateurs d'essayer avant d'acheter.
Notre engagement envers vous est la plus haute priorité. Les montures Early Bird seront expédiées avant que nous ne commencions à travailler sur le prochain lot de commandes. La raison pour laquelle ce montage n'a pas été attribué à un client est qu'il s'agit d'un prototype et que certains problèmes mineurs ne sont pas présents sur les supports que vous recevrez. Ce sont principalement cosmétiques en raison de l'assemblage / désassemblage répété et de montage. Il fonctionnera de manière identique, nous pensons donc qu’il devrait être utilisé à bon escient.
Peut-être que vous avez déjà vu cela, peut-être pas, mais nous voulons clarifier la situation pour éviter tout malentendu.

Nous avons déjà commencé à recevoir les premiers ensembles de contrôleurs et tout se déroule comme prévu."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

Ce post date de juin 2018.... un an déjà et toujours pas de monture.... MAIS:

 

Il y a un an, je signalais l'arrivée d'une nouvelle monture pour charge lourde. Malheureusement cette naissance se fait attendre et la "gestation" plus longue que prévue.

 

Après de nombreux déboires, Mark de JTW Astronomy a dû revoir sa copie au détriment de certains qui ont du voir leur commande de télescope reportée, voir annulé suite à un manque de temps.

Je ne rentrerai pas ici dans la polémique qui s'est engagée avec certains clients ou entre JTW Astronomy et l'équipe de Freego2 pour ce qui est du contrôleur qui devait équiper cette monture.

 

Donc cette monture OGEM (Open German Equatorial Mount) n'existe plus de puis quelques jours. En effet, suite aux tests et aux modifications apportées (modification du système d'entrainement, mais qui est toujours à friction, et à l'utilisation du contrôleur Sitech II à la place du Freego2, donc plus Open source), Mark a renommer cette monture TRIDENT. Les Early Birds(les 10 premiers acquéreurs), devraient recevoir leur monture le mois prochain. Gageons que Mark, cette fois-ci tienne ses promesses.

 

J'espère que la qualité de cette monture TRIDENT fera oublier cette longue attente.

 

Dahle

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce que je trouve surprenant, pour un fabricant, c'est de faire porter les risques sur le client puisque JTW n'a jamais produit une monture fonctionnelle testée. Est-on certain que l'entraînement fonctionne à pleine charge ? Quels sont les résultats en cas de déséquilibre (la motorisation à friction est assez sensible à ça) ?

Et puis, quel est le surcoût du remplacement du Freego2 par le Sitech ? Est-ce que la monture reste ultra-compétitive dans ces conditions ?

 

Enfin, je trouve très fort de dire que la monture était open-source. Les plans de la monture ne sont pas libres. La motorisation initiale ne l'était pas puisque le Freego2 est un freeware et non un système open-source.

 

Après un an de suivi de ton achat, je reste toujours aussi dubitatif sur les capacités de JTW à fournir à ses clients un matériel conformes aux promesses de base.

 

Vincent

 

PS : mon but n'est pas de démonter JTW. Juste attirer l'attention sur les promesses parfois non tenues. C'est le risque d'acheter sur plan.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

je n'ai aucune confiance dans la pérennité de JTW. ce mec est une vrai girouette et je ne parle pas seulement des monture. Moi qui suit son actualité notamment aux sujet des apn refroidis, jamais je ne m’engagerais avec ce type. Non pas qu'il fasse du mauvais travail, mais il me semble très "fragile" plusieurs fois il a annoncé qu'il arrêtait tous, pour finalement se reprendre, et la gestion de son projet démontre une nouvelle fois que ce la gars n'a pas les épaules 

Edited by frédogoto

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour @Vincent Bouttard,

 

Au départ, la monture devait utiliser le système Freego2, c'est à dire la partie électronique (hardware) et le logiciel (software) rattaché qui devait être lui open source. Cela ne c'est pas fait pour diverses raisons.

Pour ceux qui ont commandé cette monture, il n'y a aucune augmentation de tarif pour le contrôleur Sitech. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, frédogoto a dit :

ce mec est une vrai girouette

 

Ce projet de nouvelle monture lui a montré qu'il ne pouvait pas se permettre de faire n'importe quoi. S'il veut se faire un nom, il doit changer de comportement et ne pas mettre la charrue avant les bœufs. Il doit déjà passer par un véritable prototype (monture ou télescope), le tester à fond et en situation réelle, pour s'assurer que tout fonctionne, et seulement après  proposer ce produit au public et c'est, je pense, ce qu'il n'a pas fait avec cette monture. 

 

Après tout, j'ai pris ce risque en toute connaissance de cause..... mais c'es chaud quand même ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, frédogoto a dit :

je n'ai aucune confiance dans la pérennité de JTW. ce mec est une vrai girouette et je ne parle pas seulement des monture. Moi qui suit son actualité notamment aux sujet des apn refroidis, jamais je ne m’engagerais avec ce type.

 

Je suis assez d'accord avec Fredo, je l'avais contacté en 2014 pour faire un défiltrage de mon A7S. Sa réponse m'avait laissé très perplexe (il était notamment infoutu de me dire quel était le filtre de refiltrage, et incapable de me donner un délai clair), et bien que plus cher que lui, j'avais largement préféré passer par Riton à l'époque.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, dahle a dit :

Au départ, la monture devait utiliser le système Freego2, c'est à dire la partie électronique (hardware) et le logiciel (software) rattaché qui devait être lui open source. Cela ne c'est pas fait pour diverses raisons.

 

Sa communication n'est vraiment pas bonne ou, tout le moins, pas claire. Freeware n'est pas open-source et inversement. Soit il ne connaît pas cette nuance, soit il entretient la confusion pour d'autres raisons. Je suis au moins aussi sceptique pour freego2. J'aimerai bien connaître les raisons de la non-ouverture des sources.

 

 

Il y a 2 heures, dahle a dit :

Pour ceux qui ont commandé cette monture, il n'y a aucune augmentation de tarif pour le contrôleur Sitech.

 

Ça, par contre, pour le client, c'est pas mal. Parce que le contrôleur Sitech est assez cher et que c'est un produit robuste.

Du coup, je me demande comment il fait pour tenir le budget de sa monture avec le surcoût du Sitech.

 

 

Il y a 2 heures, dahle a dit :

Il doit déjà passer par un véritable prototype (monture ou télescope), le tester à fond et en situation réelle, pour s'assurer que tout fonctionne, et seulement après  proposer ce produit au public et c'est, je pense, ce qu'il n'a pas fait avec cette monture.

 

Je pense que ça ne lui aurait pas coûté trop cher de le faire et de s'assurer que ce qu'il propose à la vente est fiable. Ce qui me fait peur, c'est que ce sont ses clients qui risquent de debugger le produit. Aucune entreprise qui tient à la pérennité de son business procède comme ça et aucun acheteur n'accepte ça sans contrepartie.

 

En tous cas, j'espère que tout se passera bien, à la fois pour ta monture et ton télescope.

 

Vincent

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je sais qu'il y a un différent entre JTW Astronomy (Hollande) et l'équipe FreeGo2 (Allemagne). Je ne sais pas qui a tort  et qui a raison et ce n'est pas (directement) mon problème. Tout ce que je vois, c'est que dès que Mark a choisi le solution Sitech, les choses avancent à grands pas.

 

Dans quelques semaines nous saurons si Mark a fait du bon boulot.

 

En parallèle, j'ai un ami qui a souscrit à l'chat d'un eVscope d'Unistellar, (télescope numérique),  en octobre 2017 et devait le recevoir en mars 2018, puis en en septembre 2018, et maintenant en septembre 2019 ! Comme quoi...

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, dahle a dit :

Je sais qu'il y a un différent entre JTW Astronomy (Hollande) et l'équipe FreeGo2 (Allemagne).

Bonsoir Alain et bonsoir à tous :  Ce n'est effectivement pas ton problème. Le deal de départ était pourtant très clair.

 

Le 15/07/2019 à 12:28, Vincent Bouttard a dit :

Ce que je trouve surprenant, pour un fabricant, c'est de faire porter les risques sur le client puisque JTW n'a jamais produit une monture fonctionnelle testée. Est-on certain que l'entraînement fonctionne à pleine charge ? Quels sont les résultats en cas de déséquilibre (la motorisation à friction est assez sensible à ça) ?

Je suis entièrement de cet avis.

 

Le 15/07/2019 à 15:12, dahle a dit :

Pour ceux qui ont commandé cette monture, il n'y a aucune augmentation de tarif pour le contrôleur Sitech. 

Il ne manquerait plus que ça. En tant que professionnel, JTW doit supporter le surcoût de son erreur initiale et respecter sa part du contrat.

 

Bonne chance dans ton attente. Ta coupole est magnifique.

Amicalement.

Jean-Noël

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Jean-Noel a dit :

Bonne chance dans ton attente. Ta coupole est magnifique.

 

Bonsoir Jean-Noël !

J'espère que le matériel sera en adéquation 9_9

 

 

il y a 10 minutes, Jean-Noel a dit :
Le 15/07/2019 à 15:12, dahle a dit :

Pour ceux qui ont commandé cette monture, il n'y a aucune augmentation de tarif pour le contrôleur Sitech. 

Il ne manquerait plus que ça. En tant que professionnel, JTW doit supporter le surcoût de son erreur initiale et respecter sa part du contrat.

 

Si la monture ne fonctionne pas, je n'aurai pas tout perdu en revendant le contrôleur Sitech:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, dahle a dit :

Si la monture ne fonctionne pas

Nous l’essayerons avec l'un de mes tubes, Le 520 F/D6 par exemple, dont le poids est sous la charge donnée pour cette monture. xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vous livre ici les derniers tests faits par JTW Astronomy avec cette monture Trident:

 

5d4208fd1384a_guide1.png.64718585ce9d58be242f38815a7e988e.png

5d4208ffb8a45_guide2.png.53d8d69e7c2daa10ba1e95f1c77a3f00.png5d4209014b8fc_guide3.png.b08afd95eeb100b46ae36cae961f6f89.png 

Tests réalisés sans encodeurs, avec moteurs Pittman. Photos de la monture sur son trépied pour les tests:

 

5d420adb8c719_Tridentb.jpg.6289578d83fa7f2331c107ec2613b9b3.jpg

 

5d420ad69e9e0_Tridenta.jpg.7e60ebed01fac88efc526d6dae4ba211.jpg

 

C'est cette monture qui sera livrée, après traitement et peinture.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je suis content pour toi que le projet avance, tiens nous au courant régulièrement. Les courbes de suivi ont l'air pas mal (j'image que l'échelle est en '' car ce n'est pas indiqué). Par contre, attention, ces courbes de suivi acquises en usine (sous quelles conditions ?) ne sont pas réellement représentatives de la qualité de suivi final une fois la monture installée, le télescope monté et le tout testé sur le ciel.

 

Il y a un point qui m’interpelle sur la photo de la monture : tu ne pourras pas descendre trop au sud, car tu as une pièce mécanique qui va vite te gêner. J'espère que la latitude minimum n'est pas trop haute.

Enfin, quand je vois l'échelle entre la monture et le trépied qui me semble être un trépied d'EQ6 (du moins j'espère pas moins !), je ne crois absolument pas à une capacité de charge de 100 kg. Pour moi cette monture est dimensionnée pour du 25 / 30 kg maximum. Tu nous diras.

 

Jean-Christophe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

@Jean-Christophe Dalouzy:  ....Il y a un point qui m’interpelle sur la photo de la monture : tu ne pourras pas descendre trop au sud......

....quand je vois l'échelle entre la monture et le trépied qui me semble être un trépied d'EQ6 (du moins j'espère pas moins !), je ne crois absolument pas à une capacité de charge de 100 kg.....

 

Oui je suis d’accord avec Jean-Christophe sur ces 2 points.

 

Ayant une monture CEM120EC2 avec des couronnes dentées de plus de 20cm de diamètre prévue pour  50kg de charge utile et ayant 35kg de matos, je trouve aussi la mécanique JTW un peu "light" pour du secteur lisse avec 100kg sur le dos, enfin peut-être que je me trompe.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais peut-être pas me faire des copains... Mais qu'est-ce que je la trouve moche !!

Même après peinture, je trouve ça très... amateur. Désolé hein, je le dis comme je le pense, j'espère sincèrement que tu en seras content.

Il compte les faire passer comment les câbles ? Dans l'axe Alpha ? Ou alors ça va rester comme ça ?

Pour le réglage en hauteur, oui c'est un soucis ça. Tu comptais pas la mettre en remote au sud de l'Espagne j'espère :D

Bon je taquine hein, mais si l'erreur périodique est vraiment faible et si elle tient ses promesses au niveau de la charge, compte-tenu de son prix bah ça va quoi.

Mais bon... Elle est moche :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

Enfin, quand je vois l'échelle entre la monture et le trépied qui me semble être un trépied d'EQ6 (du moins j'espère pas moins !), je ne crois absolument pas à une capacité de charge de 100 kg. Pour moi cette monture est dimensionnée pour du 25 / 30 kg maximum. Tu nous diras.

vu sur la page facebook. Le constructeur précise que le pied eq6 n'a servi que pour les photos cosmétiques. Il précise aussi que les test ont été fait sur un un support en dur, fixe.

Il y a 3 heures, dd a dit :

Ayant une monture CEM120EC2 avec des couronnes dentées de plus de 20cm de diamètre prévue pour  50kg de charge utile et ayant 35kg de matos, je trouve aussi la mécanique JTW un peu "light" pour du secteur lisse avec 100kg sur le dos, enfin peut-être que je me trompe.

ben il semblerait que la cem 120 ne tienne pas ses promesses, que les encodeurs apporteraient des parasites nocifs à la qualité du suivi des quelle est chargée. Enfin c'est ce que j'ai lu sur un post FB écrit par des personnes que je considère qualifiés !

 

Il y a 2 heures, Colmic a dit :

Mais bon... Elle est moche :D

encore un taka adict !!!:) Moi, c'est les taka que je trouve moche ! de toute façon, je ne suis pas fan des allemandes en général, je parle des montures bien sur !!! B|

 

Xavier

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

Enfin, quand je vois l'échelle entre la monture et le trépied qui me semble être un trépied d'EQ6 (du moins j'espère pas moins !), je ne crois absolument pas à une capacité de charge de 100 kg. Pour moi cette monture est dimensionnée pour du 25 / 30 kg maximum. Tu nous diras.

 

Effectivement, l'axe qui tient la déclinaison parait bien frêle, il semble être à peine plus gros que les tubes du trépieds d'eq6.

Bon attendons les premiers tests avant de dire du mal sans savoir comment elle se comporte.

Pour la pièce qui semble gêner, je pense que sur la version finale la monture sera posée sur un support adéquat.

 

Fred

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, heXa83 a dit :

vu sur la page facebook. Le constructeur précise que le pied eq6 n'a servi que pour les photos cosmétiques. Il précise aussi que les test ont été fait sur un un support en dur, fixe.

Ce n'est pas le trépied le problème. Le trépied donne simplement une proportion dont il est toujours difficile de se rendre compte sur une photo sans dimension de référence. Même si la capacité de charge d'une monture n'est pas totalement directement liée à sa masse et à son volume, il y a quand même un minimum. Je vous montrerai à l'occasion quelques graphiques intéressant au sujet des montures (capacité de charge,  masse, coût, précision,....), il y a quelques surprises.

 

Évidemment, je souhaite me tromper et c'est l'essai sur le ciel que @dahle fera qui sera le juge de paix.

 

Jean-Christophe

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Colmic a dit :

Pour le réglage en hauteur, oui c'est un soucis ça. Tu comptais pas la mettre en remote au sud de l'Espagne j'espère :D

Pour moi, pas de problème, ce sera plutôt côté pôle nord!! :(:D 50° latitude.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, zeubeu a dit :

Pour la pièce qui semble gêner, je pense que sur la version finale la monture sera posée sur un support adéquat.

 C'est la version finale. Le moteur Pittman est plus long que celui prévu au départ et l'entrainement a été modifié.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By compustar
      Salut,
      je recherche des accouplements souples pour "connecter" l'axe d'un moteur a la vis sans fin d'une monture
      ceux d'origine sont cassés en deux ...
       
      je vous mets quelques images
      pour les caractéristuques, il me faut du 6 x 6 ( diamètre en mm des trous en entrée et en sortie )
      mais surtout , il me faut un diamètre total de 15mm et un longueur de 25 mm
       
      si vous avez une idée ou je pourrais trouver ça ???
      , ou si ça traine dans vos tiroirs, je suis preneur
       

       

       

       
    • By elegans
      Bonsoir,
      J'ai eu la mauvaise idée de vouloir mettre à jour ma monture ioptron CEM60 car FireCapture me disait de le faire pour pouvoir la contrôler. Le week-end est presque terminé, il y a eu une belle nuit ratée car la monture est en panne maintenant.
      Je mets ci joint les version actuelles et le câble USB2 - RS232 nécessaire.
      J'ai tout essayé, màj du driver du câble, connexion avec monture On ou OFF, enfin tout ce que j'ai pu lire.
      La seule chose qui avait commencé à se mettre à jour et la carte RA, mais ça a planté très vite et depuis le RA est HS.
      Je suis sur un portable Windows 10, il reconnait le câble mais ça ne va pas plus loin, la doc iOptron dit que si ça ne marche pas c'est le câble bien sûr, j'en ai commandé un autre mais je doute que ce soit la solution.
      Est-ce que certains d'entre vous qui on fait cette MàJ on eu des problèmes ?
      Merci pour vos réponses avisées.
      Bien cordialement
      Marc


    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Je suis tombé sur cette annonce :

      Et il m'est venu une idée.
      Les connecteurs "2" sont pour les moteurs pas à pas 4 fils (dont une prise mâle reste sur le premier moteur). Les signaux envoyés sur eux proviennent d'un driver (sur la carte) dont les 2 entrées sont :
      -  un signal "carré" d'une certaine fréquence (pour la vitesse du moteur)
      -  un signal continu (0 ou 5v probablement) pour le sens de rotation.
      Les électroniciens du forum sauraient-ils me dire si on peut retrouver l'endroit de ces deux signaux (par moteur) et les repiquer?
       
      Si cela était possible, je pourrais sûrement m'arranger pour envoyer ces signaux sur mon arduino et via quelques adaptations logicielles sur celui-ci rendre mon secteur lisse "compatible ascom". Certes, le goto sera fastidieux et sans intérêt mais le goto relatif accessible. Et surtout le recadrage par astrométrie devient possible (fini la perte éventuelle de l'étoile guide lors des  rembobinages, je pourrais dormir tranquille! ).
       
      Merci par avance,
      Nathanaël
       
    • By JnoAstro
      Bonjour à tous,
       
      je reposte ce fil que j avais mis dans le forum débutant et qui n a pas obtenu de réponse. 
       
      J’ai acheté un « wi-fi adapteur «  de Sky-Watcher pour piloter la monture Heq5 a distance.
      Le pc se connecte bien  au wifi de « wifi adapteur » .mais  NINA ne voit pas la monture.
      Y a t il un drivers à downloaded ? Ou une manip particulière à faire ?
       
      par ailleurs le wifi adapteur fonctionne avec l.app « Synscan «  sur iPhone. Je peux déplacer le télescope. mais je ne comprends pas la logique de mise en station , c est différent du processus avec la raquette. y a t il un mode d emploi ?

      et avec l app » synscan pro » , la connection fonctionne mais les flèches ne répondent pas. . Une idée ? Un mode. D emploi ? 
       
      merci d avance. 
       
      jnoastro
    • By guy03
      Bonsoir
      Quelqu'un connais t'il les caracteristiques de ces vis (les 3à 180 degrés)  qui bloquent la monture (CGE-PRO) sur le trèpied? Il m'en manque 3 . Je peux trouver un équivalent en magasin? Merci 
      Normalement 2 cm de filetage et diamétre de 8mm. Du pas métrique j'espére!!
      Merci

  • Upcoming Events