6fab

Mise au point avec lentille de Barlow

Recommended Posts

Bonjour,
J'ai récemment eu la chance de me faire offrir la sympathique lunette Skywatcher 72ED, Je n'ai pas beaucoup d'expérience en tant qu'astram mais j'apprécie les images croustillantes qu'elle donne malgré son modeste diamètre (lune, soleil en lumière blanche,...).
Par contre, je ne comprends pas pourquoi je ne peux pas utiliser la lentille de Barlow x2,5 (modèle Kepler je crois), en effet, la mise au point est impossible, le foyer semble trop rentré.
Avec une Barlow x5 télécentrique, cela fonctionne parfaitement et me donne de belles images de la lune à 150x.
Évidemment, sans Barlow, la mise au point ne pose pas de problème.
Je précise que j'ai un renvoi coudé en 2 pouces.
Je croyais que les lentilles de Barlow rejetaient le foyer ?
Merci pour vos lumières !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Oui, le foyer résultant avec la Barlow se trouve plus loin de l'objectif que le foyer sans Barlow.

Mais ... la lentille de Barlow est à placer avant  le foyer de l'objectif de la lunette. Cela suppose donc que l'on puisse avancer (=rentrer) suffisamment le système de mise au point.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si la partie avant de la barlow est démontable et possède un filetage à la norme filtre M28,5 x0.6 : tu peux ajouter un tube allonge 1"1/4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos réponses, concernant la position du foyer, je pensais que la Barlow l'atteignait car tous mes oculaires l'atteignent et que cette Barlow est courte.

Je n'ai pas de tube allonge en 31,75, mais je crains qu'en allongeant la jupe on tombe sur le miroir du renvoi coudé.

Je testerai avec un renvoi à prisme en 31,75.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai un Newton 300/1500 Kepler et j'ai du la renvoyer pour les mêmes raison cette Kepler 2,5ED

Elle demande trop d'intra focus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dommage pour un accessoire de la même "marque" !

Trop tard pour la renvoyer pour moi mais elle passe bien sur mon Dobson.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ciel dégagé enfants couchés : j'ai pu tester hier soir.

le filetage de la Barlow ne correspond pas au filetage des filtres, c'est légèrement supérieur en diamètre :-(.

Avec le RC à prisme ça passe mais il y a une dégradation de l'image, c'est jaune.

Du coup je n'ai utilisé que la x5, la lune était belle, et j'ai empilé les deux Barlow avec un ES14, je sais, c'est indécent mais c'était pas si mal !

14 / (2,5 x 5) ça fait du 375x...

exemple de photo main levée au téléphone :

Je suis béotien sur les formations lunaires mais c'est le mur droit que l'on devine ?

IMG_3881.JPG

IMG_3882.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une vue au 14mm et une plus degueu mais qui donne l'impression d'un survol, vu d'un hublot.

IMG_3883.JPG

IMG_3877.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me réponds à moi-même sur l'utilisation de la Barlow Kepler 2,5x : en remplaçant le réducteur d'origine du RC 2 pouces par un "Parallizer", celui-ci étant conique côté 31,75, je gagne suffisamment pour mettre au point !

Excellent cet accessoire !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By BobSaintClar
      ... qu'on la voit très bien à l’œil nu (enfin, derrière un filtre astrosolar) et du coup, j'ai osé la combo ultime :
      Lunette Perl 60 + renvoi coudé et oculaire 15mm Svbony (18 euros) + vieux smartphone tenu à main levée (sinon c'est d'la triche), pose unique avec une turbulence sensible :

       
      Je fais vraiment tout mon possible pour sortir une photo de merde : ben même là, j'échoue...
    • By Haltea
      Salut,
      J'ai fait l acquisition d'une asi 294mm et j'ai un fort vignetage avec mes filtres 31.5mm et mon correcteur GPU (les tests que j'ai pu faire avec mon newton 250/1000 montre que le vignetage vient a la fois de ces 2 éléments).
       
      Je vais investir dans des filtres plus grands et réfléchis également à ce correcteur TS qui semble éviter un vignetage avec des capteurs relativement grands , le tout en 2 pouces.
      Quelqu'un le connaît?
       
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3822_TS-Optics-NEWTONIAN-Coma-Corrector-0-95x-Maxfield---3-element---2--connection.html
       
    • By Arnaud T60
      Bonjour à tous
       
      j'aimerais si possible avoir des retours utilisateurs sur différents types de matériel afin de sélectionner ce qui pourrait au mieux répondre aux besoins du projet .
       
      A savoir au niveau du tube optique , un CDK  20 pouces  ou un Officina Stellare RiFast
       
      A savoir au niveau monture , Planewave monofourche direct drive , ou 10 Micron 4000 , ou Nova 120
       
      Nous installerons sur cet instrument , une caméra 4k * 4k (capteur de 36*36 mm)
       
      Cet instrument est destiné à être installé au Pic .
       
      Pour le moment , tout n'est pas bouclé au niveau budget , mais on a besoin de retour utilisateurs afin de faire le choix technique approprié
       
      D'avance merci pour vos réponses
      Arnaud
    • By ndesprez
      Bonjour,
      Finalement je me rends compte que j'utilise ce terme, ED, en saisissant seulement l'esprit. Existe-t-il une norme ou c'est au "bon vouloir" d'un fabricant ? 
      Question subsidiaire : dans un doublet, quel verre est remplacé par un ED ?
      Merci  
    • By Achaim

       

      Enfin....(premières impressions)
      après ma demande de conseils qui avait tourné au vinaigre sur le forum  entre les protaka et moi pas protaka meme si c est le top ....j' en était arrivé a la EDF 125  et aussi sur les conseils de pierro A    .....
      Après quelques économies j ai pu acter 
      Premiere impression au déballage 
      La lulu est très bien confinée dans son carton avec la mousse qui va bien et pourrait tout a fait remplir une caisse en bois fabrication maison ,mais  j ai pris une valoche ne sachant pas( lulu chère , surtout pas bobo ☺️) , mais du cp puisque ds le bois sa n aurait pas été nécessaire..
      La bête par elle même impressionne avec son po maxi ....c est du lourd , je vais pouvoir mettre mes apn enchaîné dessus .....le support de chercheur est présent ainsi que le test optique 
      Pour moi num  0036 a 0.96,5...
      Étonnant ....ce doit être plutôt le numéro d une série je pense 
      Malgres l annonce a 8 kg ...comme mon tube , je la trouve plus lourde , impression sûrement due a la charge repartie sur un plus petit volume ...
      Ma lulu ts 80  me fait la gueule à côté 
      Pas pu jeter un oeil dedans encore 
      On laisse mijoter le désir , mais vu que c est plus pour l observation que la photo , et bien je vous ferai part de la suite en photos justement , voir ce qui se cache derrière la bete , et son comportement ....
      Voilà donc la finalisation pour moi du débat houleux d il y a quelques mois ....
      Reste plus qu a ....
       
       
       
  • Upcoming Events