6fab

Mise au point avec lentille de Barlow

Recommended Posts

Bonjour,
J'ai récemment eu la chance de me faire offrir la sympathique lunette Skywatcher 72ED, Je n'ai pas beaucoup d'expérience en tant qu'astram mais j'apprécie les images croustillantes qu'elle donne malgré son modeste diamètre (lune, soleil en lumière blanche,...).
Par contre, je ne comprends pas pourquoi je ne peux pas utiliser la lentille de Barlow x2,5 (modèle Kepler je crois), en effet, la mise au point est impossible, le foyer semble trop rentré.
Avec une Barlow x5 télécentrique, cela fonctionne parfaitement et me donne de belles images de la lune à 150x.
Évidemment, sans Barlow, la mise au point ne pose pas de problème.
Je précise que j'ai un renvoi coudé en 2 pouces.
Je croyais que les lentilles de Barlow rejetaient le foyer ?
Merci pour vos lumières !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Oui, le foyer résultant avec la Barlow se trouve plus loin de l'objectif que le foyer sans Barlow.

Mais ... la lentille de Barlow est à placer avant  le foyer de l'objectif de la lunette. Cela suppose donc que l'on puisse avancer (=rentrer) suffisamment le système de mise au point.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si la partie avant de la barlow est démontable et possède un filetage à la norme filtre M28,5 x0.6 : tu peux ajouter un tube allonge 1"1/4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos réponses, concernant la position du foyer, je pensais que la Barlow l'atteignait car tous mes oculaires l'atteignent et que cette Barlow est courte.

Je n'ai pas de tube allonge en 31,75, mais je crains qu'en allongeant la jupe on tombe sur le miroir du renvoi coudé.

Je testerai avec un renvoi à prisme en 31,75.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai un Newton 300/1500 Kepler et j'ai du la renvoyer pour les mêmes raison cette Kepler 2,5ED

Elle demande trop d'intra focus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dommage pour un accessoire de la même "marque" !

Trop tard pour la renvoyer pour moi mais elle passe bien sur mon Dobson.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ciel dégagé enfants couchés : j'ai pu tester hier soir.

le filetage de la Barlow ne correspond pas au filetage des filtres, c'est légèrement supérieur en diamètre :-(.

Avec le RC à prisme ça passe mais il y a une dégradation de l'image, c'est jaune.

Du coup je n'ai utilisé que la x5, la lune était belle, et j'ai empilé les deux Barlow avec un ES14, je sais, c'est indécent mais c'était pas si mal !

14 / (2,5 x 5) ça fait du 375x...

exemple de photo main levée au téléphone :

Je suis béotien sur les formations lunaires mais c'est le mur droit que l'on devine ?

IMG_3881.JPG

IMG_3882.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une vue au 14mm et une plus degueu mais qui donne l'impression d'un survol, vu d'un hublot.

IMG_3883.JPG

IMG_3877.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me réponds à moi-même sur l'utilisation de la Barlow Kepler 2,5x : en remplaçant le réducteur d'origine du RC 2 pouces par un "Parallizer", celui-ci étant conique côté 31,75, je gagne suffisamment pour mettre au point !

Excellent cet accessoire !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By LLU38
      Bonjour,
       
      J'ai un problème récurent de collimation.
       
      Matos :
      - Newton 200/800 F/4
      - Secondaire 74mm collé avec offset de 6mm
      - Primaire avec pastille hot spot centré avec gabarit CATSEYE
      - Moonlite 2.5"
      - GPU vissé/QHYOAG-M/QHYCFW2-M (1mm de filtre)/QHY163, capteur à 54mm du GPU (53.66mm pour les 800mm de focal + 0.33mm pour l'epaisseur du filtre)
       
      Ce que je fais pour collimater :
      1. TELETUBE : ajustement du secondaire pour qu'il soit observé "rond"
      2. LASER: collimation rapide pour aligner primaire et secondaire
      3. XLKP / CENTER PUPIL :
          3.1 Décollimation du primaire pour voir les différents hot spots
          3.2 Ajustement du secondaire pour superposer les hot spots P et 3 afin d'aligner l'axe du focuser et celui du primaire
      4. BLACKCAT: Ajustement du primaire pour centrer le hot spot dans le cercle blanc du BLACKCAT
      5. XLKP / OFFSET PUPIL : Ajustement du secondaire pour superposer les hot spots P et 2
      6. BLACKCAT: Ajustement du primaire pour centrer le hot spot dans le cercle blanc du BLACKCAT
      Je refais les étape 5. et 6. une ou deux fois pour trouver la meilleurs position.
       
      J'obtiens ceci :
       

       
      A ce stade, si je fais une rotation du XLKP dans le focuser, les hot spots ne sont pas toujours superposés.
      Je suppose que c'est parce que le XLKP n'est pas au point focal (position que je ne peux atteindre car le matos est optimisée photo et le focuser n'est pas assez long).
       
      Voici ce que j'observe en image :
       
      Sur un star test au centre de l'image avec l'ensemble GPU-Camera :
      - l’étoile défocalisée en intra-focal semble bien circulaire => Est-ce ok ?
      - l’étoile défocalisée en extra-focal n'est pas circulaire en son centre => Est-ce normal ? J'ai lu sur CloudyNight que ça pouvait l’être !??
       

       
       
      Sur image avec l'ensemble GPU-Camera, j'ai regardé la forme des étoiles et la position du focus pour centre et bords:
      - Au centre : tout va bien. Étoiles rondes
      - Coin en haut à droite : tout va bien. Étoiles rondes et même position de focus qu'au centre
      - Coin en haut à gauche : coma ? et position de focus à +5 steps en intra (+20µm, sauf erreur)
      - Coin en bas à droite : coma ? et position de focus à +5 steps en intra (+20µm, idem coin en haut à gauche)
      - Coin en bas à droite : coma ? et position de focus à +10 steps en intra (+40µm)
       

       
      Vu les coin haut-gauche et bas-droit, je dirai que mon primaire est mal positionnée ou que mon secondaire est une daube (?)
       
      Maintenant :
      - Si je fais une rotation de l'ensemble GPU-Camera dans le focuser : le problème se déplace sur l'image. Donc à priori le problème est en amont - l'ensemble GPU-Camera n'est pas en cause
      - Si je fais une rotation du primaire dans son support : le problème ne bouge pas sur l'image
      Donc je dirais que le problème se situe au niveau du secondaire (sans exclure le pb de positionnement du primaire)
      - J'ai donc décollé le secondaire de son support alu, intercalé une plaque de carbone de 3mm. Colle époxy coté support alu  et colle aquarium de 3mm d’épaisseur côté miroir. Le tout fait à 5° dans mon garage.
      Après cette manip, le problème reste identique.
       
      Tout ceci est très formateur, mais à ce stade, je suis sec !
       
      => Avis bien venu. Que puis-je essayer ? ou arrêter de faire ?
      => Je jete les outils CATSEYE et je me tape la collim sur etoile ?
      => Ou je jete le tube et passe sur une FSQ106 ?
       
      Merci aux cadors qui passeront par là !
      Laurent
       
       
    • By Obione
      Bonjour,
       
      Je pense que j'ai fait une erreur en commandant un renvoi coudé 2 '' Explore SC à miroir diélectrique 50.8 / 31.75 pour mon Celestron C8 .
       
      Ca rentre pas ... Quel accessoire il faut que j’achète afin de pouvoir le mettre à l'arrière du télescope ?
      Ou alors c'est un grosse connerie et faut que je le renvoie de suite ?
       
      Merci d'avance et bon ciel 
       
    • By Redwolf
      Bonjour,
       
      Question stupide, quelle est la différence entre
      celui ci https://www.astroshop.de/fr/aplansseurs-correcteurs-et-reducteurs-de-focale/skywatcher-correcteur-de-coma-2-pour-les-telescopes-de-type-newton/p,18852#tab_bar_1_select
      et celui là https://www.astroshop.de/fr/aplansseurs-correcteurs-et-reducteurs-de-focale/skywatcher-correcteur-de-coma-f-4-aplanique-2-/p,33567#tab_bar_1_select
       
      Merci bien!
       
      Redwolf
    • By NicoF
      Bonsoir 
       
      Un petit partage toujours autour de l'impression 3D.

       
      Il s'agit d'un dispositif permettant d'adapter un filtre diamètre 31.75mm à un canon EOS.
       

       

       

       
      Cela fonctionne bien avec des objectifs à "longue focale" qui tolèrent la surépaisseur du filtre.
       
      Voici le fichier pour l'impression:
      clip.STL
       
      A imprimer soit même ou en ligne.
      En cas d'impression maison, choisir une épaisseur de couche de 0.1 maximum et aller le plus doucement possible car le taraudage est assez fin.
       
      Bonne soirée 
      Nicolas
       
    • By guy03
      Bonjour à tous.
      J'ai mon crayford synta william optic qui, si il est à la verticale par exemple a tendance a descendre,sortir tout seul. Quels sont les vis pour le serrer un peu à votre avis? J'ai regardé mais c'est pas si évident que cela. Et à quoi servent les deux vis que j'ai fléché ??? Ils arrivent sur rien??? Dessous il y a le gros vis chromé pour le bloquer mais j'aimerai le durcir un peu! merci
      Bon confinement et attention à cette saloperie de covid!!! 




  • Images