JB Gayet

[Avis traitement] proportions couches Ha et R ?

Messages recommandés

Bonjour à tous, 

 

J'ai tenté une couche Ha sur NGC 6951 (à la fois pour l'IFN et pour la galaxie elle-même) dont voilà le (piètre) résultat, comparé à la couche R (sans aucun traitement, ce sont juste les brutes stackées sous PI) :

 

image.png.1bb3242cbdb51cffc33c0044338dd91e.png

 

La couche Ha est à gauche, donc..

 

Classiquement, je mélange à 75% ma couche Ha, mais avec si peu de signal, est-ce que ça a du sens de la mélanger avec la couche R là ? Et dans quelle proportion vous l'auriez fait ? 

 

Amicalement

 

JB

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dans ce cas précis, je ne vois pas l'intérêt de mélanger la couche Halpha, elle est utile sur les galaxies où les nébuleuses sont visibles mais là....sinon en règle générale je ne mélange quasiment jamais au delà de 30-40%, je trouve qu'après ça modifie la colorimétrie des étoiles.

 

@+, Thierry

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D'ac merci mille fois pour cette réponse hyper rapide :)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah, et je note pour tes proportions. Je reconnais que j'ai déjà passé du 75% 9_9

 

Sinon, sur quel critères vous vous fondez pour lancer une série de Ha ? Recherche dans la littérature ? Banques d'images ? 

 

JB

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pour le Ha il y a les grands classiques comme M33 ou M106 où on sait que le Ha fait bien ressortir les nébuleuses dans les bras, après oui on peut chercher pour voir si pour la cible choisie ça vaut la peine ou pas.

Mais rien n'empêche de faire une brute comme toi ici, on n'est pas à l'abri d'une bonne surprise ;) 

 

@+, Thierry

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si seulement j'en avais fait qu'une ;) 10 sont gardées sur 20 de 150 s faites ! ;)) D'ac. Merci :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

dommage ;) je rajouterais par rapport à ta première remarque sur l'IFN : pour mettre en valeur l'IFN il vaut mieux que tu fasses plus de luminance, le Ha n'apportera rien pour l'IFN.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir