PETIT OURS 24 640 Posté(e) 29 juin 2018 de rien JC, j'ai eu trois Mewlon, deux 180 et un 210, un C9 et un C8 que j'ai encore le top, c'était le Mewlon de 180, mais pas simple de le mettre en température Avec un C9 si tu as le bon ciel et le bon niveau (je n'ai ni l'un ni l'autre ) ça dépotera je termine mes essais cette année sur les planètes si jamais j'ai un bon ciel une nuit, et ensuite je verrai, mais faut pas vieillir bon ciel aussi 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pascal C03 4 064 Posté(e) 29 juin 2018 (modifié) Il y a 4 heures, christian_d a dit : Pour le CP longue pose au C11 c'est l'échantillonnage qui pose problème Je ne sais pas si c'est l’échantillonnage mais je reconnais une photo cp avec un SC au premier coup d’œil... Du fait qu'il y a une légère diffusion autour de chaque étoile. La transition noir/blanc est loin d'être aussi belle qu'avec un Newton... Seules les photos au C11 HD semblent ne pas présenter cette particularité. Il y a des travaux remarquables CP avec des SC mais franchement, au niveau de l'esthétique "stellaire"... De mon point de vue, c'est pas top... Pense aussi au poids d'un C11... Il faut réfléchir en termes d'objectifs : ici, on voit des travaux merveilleux avec 150mm Newton et des optiques modestes amenées à leur optimum... Arriver à un optimum, ça peut être un objectif Si la course dans les détails planétaires est un objectif, il faut viser le diamètre... qui sera vite relativisé par la masse à transbahuter, le prix, l'obligation de monture lourde... Je pense que mon prochain instrument devrait être autour des 200mm et si possible stable en collimation style Mak... Modifié 29 juin 2018 par Pascal C03 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 151 Posté(e) 29 juin 2018 Bonjour, Citation Il y a des travaux remarquables CP avec des SC mais franchement, au niveau de l'esthétique "stellaire"... De mon point de vue, c'est pas top... Le gros soucis des Newton reste les artefacts présents autour des étoiles lumineuses, ces croix dues aux supports du secondaire, qui ne sont pas de " l'information", et qui viennent parfois masquer ou superposer des objets du ciel profond. Bon, c'est peut être esthetique... je l'avoue . On peut même en rajouter avec Astrotool... Bon, c'est un peu hors sujet... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JC 1 180 Posté(e) 29 juin 2018 il y a 34 minutes, Pascal C03 a dit : Je pense que mon prochain instrument devrait être autour des 200mm et si possible stable en collimation style Mak... Dans les Mak le plus gros diamètre n'est pas 180 ? JC Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pascal C03 4 064 Posté(e) 29 juin 2018 (modifié) Non, non, tu peux trouver des Mak 190 voire 240... Mais le 240 est cher... La stabilité ! Mon dieu, que c'est bon alors que le C11 doit être collimaté à chaque "reprise" voire plusieurs fois dans une nuit si les changements de température sont très importants (et si tu veux tirer le nec plus ultra en résolution planétaire ) De manière pragmatique il faudrait faire une étude pour un site donné : % de nuits où la résolution ne dépasserait pas : celle d'un 150 d'un 200 250 300... Ensuite, c'est chacun qui voit ! Il y a des optiques moyennes et d'autres très bonnes... la courbe de Gauss est relativement étroite pour un budget moyen et il existe des montures très bonnes, d'autres moyennes et certaines pénibles à l'usage toujours pour un budget moyen... Modifié 29 juin 2018 par Pascal C03 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 381 Posté(e) 29 juin 2018 Oui, oui, pas de soucis pour la monture, j'avais précisé que l'EQ6 c'était mieux. Mais l'EQ5 n'interdit pas de faire aussi bien en planètaire avec des p'tits soucis de vibrations au moment de la MAP manuelle, nécessité d'un équilibrage parfait, etc. Pour l'imagerie en ciel profond, l'EQ5 n'est pas du tout la bonne solution, bien évidemment. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JC 1 180 Posté(e) 29 juin 2018 Merci Pascal, mon budget pour mon télescope est de 3000 € maxi Merci pour ces précisions Valère JC Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 857 Posté(e) 29 juin 2018 Allez, un petit effort de 30 centimes et t'as ça : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5529_Celestron-C9-GoTo-Telescope-on-N-EQ6-GoTo-Synscan-mount.html Et tu vas te régaler Bonne soirée, AG 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pascal C03 4 064 Posté(e) 29 juin 2018 Oui mais il n'y a aucune camera dans le prix ! Perso, je préfère réduire le diamètre au profit d'un bon imageur... (pas la personne, le matériel...) Tu as aussi la solution du matos occasion... Pas mal achètent pour revendre très vite ensuite... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pascal C03 4 064 Posté(e) 29 juin 2018 (modifié) Ça n'as pas l'air mal... Modifié 29 juin 2018 par Pascal C03 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 857 Posté(e) 29 juin 2018 Oui, et Carlos est un mec sérieux ! Comme ça tu pourras t'offrir une ASI 224 MC 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 9 990 Posté(e) 29 juin 2018 (modifié) il y a 43 minutes, ALAING a dit : Allez, un petit effort de 30 centimes et t'as ça : c'est 30 euros , ça passe pas :-) il y a 28 minutes, Pascal C03 a dit : Ça n'as pas l'air mal... Ce Mr a l'air sérieux , c'est dommage qu'il n'y est pas l'AZ-EQ6-GT avec....pour ses 1500e ....je dec... cela dit Pierro astro la vend 1800e :https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-alt-azimutales/monture-az-eq6-gt_detail Mais bon ça fait 3300 euros et là on dépasse de 300 euros *** cela dit depuis 2011 j'ai un C11 sur une NEQ6 et ça fonctionne bien sauf si mise en station fréquente pour l'axe de hauteur , à tordre les vis si on n'est pas rusé , alors que sur l'AZ-EQ6-GT ça doit etre un plaisir Bernard_Bayle Modifié 29 juin 2018 par Bernard_Bayle *** cela Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pascal C03 4 064 Posté(e) 29 juin 2018 il y a 9 minutes, Bernard_Bayle a dit : c'est dommage qu'il n'y est pas l'AZ-EQ6-GT avec....pour ses 1500e ....je dec... J'ai cru un instant qu'il y avait tout pour 1500 ! On ne rase gratis qu'au 1er avril... Tout se trouve d'occasion avec un peu de patience... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 857 Posté(e) 29 juin 2018 Oui, mais faut sauter dessus quand une bonne occase se présente Sinon . . . bec dans l'eau ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JC 1 180 Posté(e) 29 juin 2018 Merci de me trouver les bonnes occasions du moment mais je réfléchis Alain c'est intéressant cette configuration j'aime bien C9 plus azeq 6 c'est le top surtout qu'on est dans les clous question budget JC 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pascal C03 4 064 Posté(e) 30 juin 2018 dans les clous ou les choux ? Compte tout, le po à crémaillère motorisé, la résistance chauffante, la caméra, l'alimentation 12V.... Perso pour un C9, j'irais voir du côté de l'occase en cours dont tu as le lien... dernière intervention ici, bonne chance Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JC 1 180 Posté(e) 1 juillet 2018 Merci Pascal mais pourquoi un po à crémaillère motorisé ? JC Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 640 Posté(e) 1 juillet 2018 salut JC pour faire la map devant son PC sans faire bouger son tube en attrapant la molette de map et pour être à F10, ou F20 avec barlow et pas avec le rapport F2 du primaire 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JC 1 180 Posté(e) 1 juillet 2018 Merci GG çà doit coûter une fortune ce po ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 9 990 Posté(e) 1 juillet 2018 (modifié) Merci GG çà doit coûter une fortune ce po ? Sur la vente de Carlos à 1300 euros il y a tout ce qu'il faut C9.25 (235mm) avec bulletin de contrôle ( en neuf c'est 1 859,00 € https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/schmidt-cassegrain2013-04-08-19-26-33/celestron-c9-25-xlt-fastar_detail ) sans aucun accessoires ci-dessous Un moteur de mise au point automatique de marque Pierro Astro Interface USB Pierro-Astro afin de commander le moteur de mise au point Une résistance chauffante Un réducteur de focale Un pare-buée Pourquoi s’embêter .... Bernard_Bayle Modifié 1 juillet 2018 par Bernard_Bayle 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JC 1 180 Posté(e) 1 juillet 2018 Merci Bernard je vais aller voir 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 905 Posté(e) 1 juillet 2018 Salut Jc il y a aussi un Meade C12 dans les ventes a 1000 euro avec po motorisé je ne sait pas ce que cela vaut parait qui son long a la mise en temperature a cause de la lame de smith plus épaisse et leur poids est de près de 20 kilo demandant une monture costaud une Azeq 6 serait juste. Je voulais aussi te partagé mon expérience concernant le C11 c'est assez lourd a mettre en oeuvre il ne faut pas avoir beaucoup de chemin a parcourir sinon c'est chaud et la mise en place sur la monture est assez delicate alors avec le Meade cela doit être encore plus difficile Bonne réflexion 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JC 1 180 Posté(e) 1 juillet 2018 Merci Sauveur, c'est vrai que depuis ce post je pense prendre un C9 ça me laisse le loisirs de pouvoir changer d'ordi car mon portable commence à ramer le télescope de Carlos à 1300 euros semble être une bonne affaire mais il faut le nettoyer je ne sais pas combien ça peut coûter ? En tout cas merci de ton retour d'expérience JC 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 9 990 Posté(e) 1 juillet 2018 il y a 6 minutes, JC a dit : mais il faut le nettoyer Oui, Carlos précise << le stockage du télescope a permis à une petite araignée de faire une tout petite toile >> J'ai un C11 XLT , dans lequel il y a un fil de toile d'araignée , et ça ne gêne en rien sinon si ce C9 de 2015 est compatible fastar comme presque tous les xlt récents , on peu enlever le secondaire et avec un flexible bricolé sur un aspirateur ça doit s'enlever facilement , je vais le faire quand ça me pète sur mon C11. Sinon, tu peux demander à Médas ( à Vichy ) Tel : 04 70 30 19 30 le prix de cette intervention qui pour moi ne doit pas dépasser 200 euros Bernard_Bayle Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pascal C03 4 064 Posté(e) 1 juillet 2018 il y a 57 minutes, JC a dit : mais il faut le nettoyer Mais non, ça me parait strictement inutile... Cela ne va absolument pas nuire à la qualité d'image... C'est juste une super affaire ce tube... quant au po motorisé, c'est absolument indispensable... donc ton budget de 3000 est complètement explosé si tu veux un C9 neuf avec monture goto + tous les accessoires indispensables + camera... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites