lyl 4 483 Posté(e) 28 juin 2018 Trouvé par hasard http://moonrakertelescopes.co.uk/telescope-range.html 1 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 483 Posté(e) 19 juillet 2018 (modifié) Histoire. Les surprises des réglages Zeiss... ? Non : 3 archétypes. Planétaire, Champ profond, Générique => du diamètre. AS 110-1650 : calage e-D avec aberration longitudinale minimalisée e et D : super-contraste planétaire (max de l'oeil) bel équilibrage, défocus bleu et rouge contenu. Contraste à x220 (2D) : superbe, testé sous deux conditions d'illumination Zeiss C-Achromat 80/500 Un grand champ calé en mésopique (illumination faible) mais avec une possibilité de piqué. Rougoie beaucoup en terrestre. calage F-e, aberration longitudinale nulle pour e (piqué dans le vert) : le grossissement sera limité. la 80/500 reste filtrable : le piqué sera ainsi utilisable mais dans le vert uniquement. ISTAR Teleskopes Perseus AT 150-10 Grand classique Fraunhöfer : calage F-C, sous réglage e puis d => aberration longitudinale minimale : géniale avec roue à filtre et solaire. Je la pense nette sur la plage 525-600nm pour un fort grossissement, un peu moins de contraste que le doublet AS (limitation à strehl 0,95 dans le vert) => Objectif a tout faire, mais même avec un filtre, le contraste sera limité. Un beau 150mm court qui atteint sa résolution théorique mais ne sera pas aussi net que l'AS Explication du contraste réduit : peu de cercles visibles à 150x mais la résolution des doubles est OK. C'est du à la gestion différente du chromatisme, la qualité de fabrication n'est pas en cause : c'est inhérent à la formule optique utilisée à f/D plus court. L'aberration longitudinale ("sphérical"), la coma et l'astigmatisme deviennent génant et limitent le contraste. Conclusion : 2 fois plus de luminosité pour le Fraunhöfer Istar que le modèle planétaire AS mais le grossissement max. avec contraste équivalent plafonne à 1xD 150x contre 2xD 220x pour la version AS. La version 80/500 apporte ... 3 fois l'angle de champ des deux autres. L'utilisation en planétaire demande plus que pour la séparation des étoiles doubles. Il faut la plage de couleur adéquate : donc correction de certaines aberrations qui provoque le mélange dans l'image restituée. Modifié 19 juillet 2018 par lyl 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 483 Posté(e) 22 juillet 2018 (modifié) ouille, comment se faire casser... là ça devient cauchemar. Il y a de l'idée, mais un simple dobson 200 fait mieux. http://r2.astro-foren.com/index.php/de/2-uncategorised/671-b086a-istar-180-1440-fuer-visuellen-einsatz-oder-fuer-astro-fotografie Modifié 22 juillet 2018 par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Loup Lunaire 5 415 Posté(e) 5 août 2018 Bonjour, Ils sont balèze leur achromats dis donc, les Moonrakers ... Bon ciel aux réfracteurs Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a s p 0 6 845 Posté(e) 6 août 2018 ça sert à quoi un pare lumière de cette taille? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
