zirkel 2

Réfracteur Français : sondage...

Messages recommandés

Posté(e) (modifié)

Bonjour,

 

Suite au projet d'un éventuel réfracteur "fabriqué en France" de qualité et afin d'avoir une idée de vos attentes en la matière, nous vous proposons un petit sondage, cela ne remplace pas une étude de marché mais nous aidera dans nos orientations et nos choix.

Nous vous demandons de répondre uniquement pour les modèles proposés ci-dessous pour l'instant, merci.

Merci d'avance pour vos réponses :)

 

1. Optique 75/1000 et/ou 75/1200

2. Optique 90 f10,86

3; Optique semi-apo 97/1078 - extension possible 110/1200

4. Optique semi-apo 180/1682

 

 

Modifié par zirkel 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

4. Optique semi-apo 180/1682

La J-PZ l'attend ;-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Option 4. Optique semi-apo 180/1682

 

Xavier

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si on n'est pas français, on peut voter (désolé mais le fait que le réfracteur - même de qualité soit fabriqué en France ne me parle pas beaucoup)?:D

Je dirais le 4.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

J'aurai été intéressé par la 3 qui me semble la solution la plus cohérente, mais l'achro bien calibré aussi !

 

 

ALORS LA 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Petites précisions : tout ce qui est proposé se sert d’innovation Schott récente (prix/qualité)

  • l'option 1 (75-80) est fortement dédiée planétaire, son intérêt est l'ortho-chromatisme, HA compris et la robustesse. Le triplet huilé ne devrait pas souffrir de la mise en température et peu de réflexion internes. Plage diff limited. : 496-632nm. Une version doublet air, steinheil, elle est calée à 482-625nm. L'utilisation en HA/solaire nécessite un réglage de mise au point différent mais est tout aussi piqué.
  • l'option 2 (<=90) est un air-spaced classique fraunhofer : N-PSK53A+N-KZFS4 90-978, 494-654nm (calage actuel, pas optimisé), achromat amélioré mais pas semi-apo (à cause du calage à revoir, il a été rétrogradé du classement 3 vers 2)
  • l'option 3 (97+) est semi-apo, nécessite un verre ED d'entrée de gamme N-PK51+N-KZFS4, taille variable jusqu'à 108/1199, la courbe de strehl de la version 90mm (base de calcul) sera affichée dans l'autre post.
  • l'option 4 (180+) est semi-apo, presque apo, verre ED Schott et son appairement Schott, à faire asphériser pour un optimal (pour tout usage CP compris), sinon parfait en planétaire de base.
Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Option 1 pour une lunette modeste mais abordable tout en ne sacrifiant pas la qualite optique et mécanique. Un outil sérieux accessible au plus grand nombre.

Modifié par lambda

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Difficile à dire sans avoir une idée du prix.

Autrement dit: si pour le même budget on peut se payer meilleur (quitte à devoir monter un peu en diamètre) ça va pas le faire pour moi.

Sinon option 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, zirkel 2 a dit :

3; Optique semi-apo 97/1078 - extension possible 110/1200

 

Voilà pour moi,

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Premier point sondage demain en soirée.

Là j'observe la GTR sur Jupiter 😀

 

Bon remballage rapide, orages en vue, heureusement c'était le setup léger....

Modifié par zirkel 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à toutes et tous,

 

Un premier point plus tôt que prévu :)

 

3: Optique semi-apo 97/1078 - extension possible 110/1200 : 7 votes

4. Optique semi-apo 180/1682 : 6 votes

1. Optique 75/1000 et/ou 75/1200 : 2 votes

2. Optique 90 f10,86 : 1 vote

 

Continuez à voter que vous soyez étranger (scc ;)) ou francophone, plus il y aura de votes plus le sondage sera pertinent et représentatif.

 

Merci.

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne serai pas surpris que 3 et 4 arrivent en tête car les deux projets sont complémentaires. Le 3 plus grand public mais connaisseurs à budget réduit à quelques centaines d'euros  et le 4 plus spécialistes à quelques milliers. Le 3 ne s'adresse peut-être plus à nous car doublon avec de l'existant contrairement au 4 mais plus cadeau de famille d'initiés. Personnellement le 4 devra justifier sa performance par rapport à un refracteur puissant 250 mm bien conçu probablement 4 moins cher monture inclus (chiffres à la louche). Vraiment la petite niche nécessitant un observatoire. Dites moi si cette analyse basique est fausse.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant