Réfracteur Français : sondage...

[babar001 256]

+1 schuhmacherclaude

Entre-nous, ceux qui ont voté 4 ont-ils vraiment l'intention de s'équiper d'un réfracteur de 180mm?

 

[lambda 170]

Un peu d'interrogation sur le cadre du projet et l'interprétation des résultats du sondage...

 

- Est ce que l'on parle d'un projet permettant de mettre en valeur un savoir faire français tout en donnant l'envie au plus grand nombre de mettre l'oeil dans leur "premier instrument made in France", éventuellement gardable à vie, et à d'autres déjà expérimentés et equipés en consequence de redécouvrir les joies d'une astronomie simple mais abordable et de qualité.

 

ou

 

- Est ce que l'on parle d'un projet permettant de mettre en valeur un savoir faire français en misant le maximum pour créer un instrument d'exception à tout point de vue, indépendemment d'une notion de budget et d'accessibilité au plus grand nombre. Un peu dans l'idée de montrer comme dans le domaine de la joaillerie ou du savoir faire "compagnon" ce que peut produire, repoussé ans ses retranchements du possible, le maître opticien (suivant le concept de l'Homme de l'Art) français.

 

A bientôt.

 

Lambda

Modifié 2 juillet 2018 par lambda

[lyl 4 483]

il y a 19 minutes, babar001 a dit :

Entre-nous, ceux qui ont voté 4 ont-ils vraiment l'intention de s'équiper d'un réfracteur de 180mm?

 

il y a 8 minutes, lambda a dit :

Un peu d'interrogation sur le cadre du projet et l'interprétation des résultats du sondage...

 

Après la fin du sondage.

[jldauvergne 15 098]

Il y a 9 heures, jp-brahic a dit :

option 4 bien sur !!!!

pareil que mon collègue n°4, car c'est la plus fun de la liste, et qu'il sera difficile de faire de la grande série, donc pour faire un produit hors norme autant viser haut vers un type de produit peu courant. 

 

Typiquement ce genre d'instrument fait sens pour des soirées grand public. L'optique est à priori alignée, les images ont du peps, l’instrument a de la gueule, le diamètre de 180 est un peu 4x4 par rapport à la turbu. Bref ça comble vraiment une case. Le problème c'est d'arriver  à sortir ça à un tarif qui lui aussi sorte de la norme. Les CFF 185 sont à 18 000€. A ce prix là ce n'est pas la peine. Même 10 000€ ce serait trop. 
Autant chercher à faire un télescope qui n'a encore jamais été fait mais qui a des performances APO killer

Aucune des 3 autres ne m'intéresserait. Trop petit en visuel, trop long en photo. La seule application vraiment trop pour tes petites lunettes c'est le solaire. Pourquoi pas faire directement un coronado à la Française dans ce cas  En 75 ou 90, ça fait rêver. L'objectif peut être simplifié. 

Modifié 2 juillet 2018 par jldauvergne

[jldauvergne 15 098]

il y a une heure, babar001 a dit :

Entre-nous, ceux qui ont voté 4 ont-ils vraiment l'intention de s'équiper d'un réfracteur de 180mm?

C'est une bonne question. Ceux qui votent 1 veulent ils aussi vraiment pour eux une 75 mm ? 

Moi j'ai répondu 4 alors que c'est plutôt dans les 250  à 300 qu'il faut me proposer des choses en ce moment  
En planétaire je ne pense pas qu'une 180 fasse mieux que le Mewlon en imagerie, surtout qu'elle sera à la peine dans le bleu là où le Mewlon rigole. 

Ceci dit en 180 je connais quelqu'un qui en a fabriqué une, je peux vous mettre en relation

Ca fait un gros bordel quand même.

Modifié 2 juillet 2018 par jldauvergne

[lambda 170]

15 minutes ago, jldauvergne said:

C'est une bonne question. Ceux qui votent 1 veulent ils aussi vraiment pour eux une 75 mm ? 

 

En ce qui me concerne (observateur lambda, pur visueleux/dessin, situation urbaine, possibilité de bouger mais ne souhaitant pas m'emmerder niveau encombrement, budget à investir se voulant contenu, mais donnant accès à un bel instrument...): oui.

 

j'aime bien aussi tenter d'exploiter à fond mes instruments (tous "petits" suivant les standards actuels)... Le plaisir/challenge de sortir un detail planétaire ou d'un objet d CP à partir d'une petite cacahuète.... :)

 

à+,

Lambda

 

 

 

 

[ndesprez 907]

il y a 12 minutes, jldauvergne a dit :

Ceux qui votent 1 veulent ils aussi vraiment pour eux une 75 mm ? 

C'est dans mon budget, au-delà pour ma part, c'est du rêve. Donc 70 ou 75 façon Borg (démontable) pour le voyage ou plus simple pour le plaisir de construire.

[lyl 4 483]

il y a 36 minutes, jldauvergne a dit :

il y a 57 minutes, lyl a dit :

Entre-nous, ceux qui ont voté 4 ont-ils vraiment l'intention de s'équiper d'un réfracteur de 180mm?

C'est une bonne question. Ceux qui votent 1 veulent ils aussi vraiment pour eux une 75 mm ? 

Moi j'ai répondu 4 alors que c'est plutôt dans les 250  à 300 qu'il faut me proposer des choses en ce moment  
En planétaire je ne pense pas qu'une 180 fasse mieux que le Mewlon en imagerie, surtout qu'elle sera à la peine dans le bleu là où le Mewlon rigole. 

Ceci dit en 180 je connais quelqu'un qui en a fabriqué une, je peux vous mettre en relation

Ca fait un gros bordel quand même.

 

C'est faux, je n'ai pas écrit cette phrase

 

Deuxio, il s'agit de réfracteur pour du visuel, pas du photographique

 

 

Modifié 2 juillet 2018 par lyl

[jldauvergne 15 098]

Il y a un bug dans la matrice  J'ai utilisé l'outil "citer ceci", mais vu que je l'ai fait à partir de ta propre utilisation du propos ça te l'a attribué à mon insu . J'ai modifié.

Modifié 2 juillet 2018 par jldauvergne

[zirkel 2 1 719]

SVP je vous demanderai de simplement répondre aux options du sondage cela m'évitera de scroller sans arrêt pour relever/trouver les résultats en filtrant les messages.

Pour les interventions argumentées c'est ici : http://www.astrosurf.com/topic/119358-un-réfracteur-français/

Merci.

Modifié 2 juillet 2018 par zirkel 2

[jldauvergne 15 098]

wo l'aut, on doit participer à un sondage gratuitement et en plus on est invité à se taire  Excuse moi, mais l'autre fil fleuve j'ai décroché il y a un moment. J'ai bien essayé de m'accroché aux branches mais c'est parti dans tous les sens.

Tu devrais faire un comptage quotidien tu vas voir tu vas t'en sortir. 
Allez je t'aide
 

3: Optique semi-apo 97/1078 - extension possible 110/1200 : 8 votes

4. Optique semi-apo 180/1682 : 10 votes

1. Optique 75/1000 et/ou 75/1200 : 2 votes

2. Optique 90 f10,86 : 1 vote

Modifié 2 juillet 2018 par jldauvergne

[zirkel 2 1 719]

Second pointage de la journée, ce qui nous donne à ce stade du sondage :

 

4. Optique semi-apo 180/1682 : 10 votes

3: Optique semi-apo 97/1078 - extension possible 110/1200 : 8 votes

1. Optique 75/1000 et/ou 75/1200 : 2 votes

2. Optique 90 f10,86 : 1 vote

 

Note : pas de vote multiple, je ne prends en compte que le choix en premier (astroced69)

 

Citation

 

Monsieur Dauvergne : vous n'êtes pas invité à vous taire mais à vous exprimer sur l'autre post que j'ai indiqué juste au dessus et ce pour deux raisons :

1. éviter de polluer le sondage

2. me faciliter le tri et le comptage

Il est dommage que vous n'ayez pas compris simplement ça et si vous n'avez pu vous raccrocher aux branches sur l'autre post je n'y suis pour rien.

Je n'ai pas besoin de votre aide pour compter ni de votre écrit condescendant, merci bien.

Vous n'êtes pas non plus obligé de chercher la polémique chaque fois que j'interviens quelque part...

 

 

Modifié 2 juillet 2018 par zirkel 2

[jldauvergne 15 098]

il y a 14 minutes, zirkel 2 a dit :

Vous n'êtes pas non plus obligé de chercher la polémique chaque fois que j'interviens quelque part...

ah bon on a polémiqué ailleurs ? Si c'est le cas j'ai déjà oublié. keep cool. Pour une étude de marché gratuite tu peux bien faire un peu de tri je pense, et laisser les gens s'exprimer d'autant que les remarques sont pertinentes (je parle pas pour les miennes moi je cherche que à polémiquer ) Soit dit en passant elle mérite d'être lues ce qui permet de faire le tri. 

[ClaudeS 3 529]

Vous me faites rire. Désolé d'avoir mis le brin dans le comptage. On laisse le comptage se poursuivre et à la fin on discute du sens de chaque choix.

[zirkel 2 1 719]

il y a 5 minutes, jldauvergne a dit :

ah bon on a polémiqué ailleurs ? Si c'est le cas j'ai déjà oublié. keep cool.

 

Ce n'est pas très important en effet.

 

il y a 5 minutes, jldauvergne a dit :

Pour une étude de marché gratuite tu peux bien faire un peu de tri je pense, et laisser les gens s'exprimer d'autant que les remarques sont pertinentes (je parle pas pour les miennes moi je cherche que à polémiquer ) Soit dit en passant elle mérite d'être lues ce qui permet de faire le tri. 

 

Finalement nous sommes d'accord ce que je veux éviter, dans la mesure du possible, c'est la multitude de posts concernant le même sujet.

Ca nous permettra à tous de rester accroché aux branches

Modifié 2 juillet 2018 par zirkel 2

[jp-brahic 4 077]

Il y a 2 heures, babar001 a dit :

Entre-nous, ceux qui ont voté 4 ont-ils vraiment l'intention de s'équiper d'un réfracteur de 180mm?

Oui çà fera un bon chercheur pour ma Lunette de 230mm  

[AlSvartr 2 932]

Une suggestion pour ce genre de sondage: www.doodle.com 

[zirkel 2 1 719]

il y a 8 minutes, AlSvartr a dit :

Une suggestion pour ce genre de sondage: www.doodle.com 

 

Très juste mais là c'est lancé... pour la prochaine fois.

[fredo38 370]

Hello ! 

 

je dirais option 4 pour les performances et l'extension de l'option 3, particulièrement intéressante cette extension en fait c'est celle qui m'intéresse le plus ! 

 

Fred 

 

Modifié 2 juillet 2018 par fredo38

[zeubeu 865]

Option 3 ET 4.

[Astroced69 113]

Il y a 15 heures, zirkel 2 a dit :

Note : pas de vote multiple, je ne prends en compte que le choix en premier (astroced69)

Bien chef, Oui chef, désolé chef!!

[jp-brahic 4 077]

Bon !!!! assez tergiversé !!!! il est ou le  bon de commande pour la 180?????  

[astroespo 96]

Option 3, mais extension 110/1200

[lyl 4 483]

Il y a 1 heure, jp-brahic a dit :

Bon !!!! assez tergiversé !!!! il est ou le  bon de commande pour la 180?????  

Tu l'as perdu : pas de bras pas de chocolat.

[ClaudeS 3 529]

Un refracteur franco-belge. Cela vous dit? Sur le site de frtelescopes il laisse entendre que lichtenecker refait des objectifs.  A vérifier si ce n'est pas de l'importation.