zirkel 2

Réfracteur Français : sondage...

Messages recommandés

+1 schuhmacherclaude

Entre-nous, ceux qui ont voté 4 ont-ils vraiment l'intention de s'équiper d'un réfracteur de 180mm?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un peu d'interrogation sur le cadre du projet et l'interprétation des résultats du sondage...

 

- Est ce que l'on parle d'un projet permettant de mettre en valeur un savoir faire français tout en donnant l'envie au plus grand nombre de mettre l'oeil dans leur "premier instrument made in France", éventuellement gardable à vie, et à d'autres déjà expérimentés et equipés en consequence de redécouvrir les joies d'une astronomie simple mais abordable et de qualité.

 

ou

 

- Est ce que l'on parle d'un projet permettant de mettre en valeur un savoir faire français en misant le maximum pour créer un instrument d'exception à tout point de vue, indépendemment d'une notion de budget et d'accessibilité au plus grand nombre. Un peu dans l'idée de montrer comme dans le domaine de la joaillerie ou du savoir faire "compagnon" ce que peut produire, repoussé ans ses retranchements du possible, le maître opticien (suivant le concept de l'Homme de l'Art) français.

 

A bientôt.

 

Lambda

Modifié par lambda
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, babar001 a dit :

Entre-nous, ceux qui ont voté 4 ont-ils vraiment l'intention de s'équiper d'un réfracteur de 180mm?

 

il y a 8 minutes, lambda a dit :

Un peu d'interrogation sur le cadre du projet et l'interprétation des résultats du sondage...

 

Après la fin du sondage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, jp-brahic a dit :

option 4 bien sur !!!!

pareil que mon collègue n°4, car c'est la plus fun de la liste, et qu'il sera difficile de faire de la grande série, donc pour faire un produit hors norme autant viser haut vers un type de produit peu courant. 

 

Typiquement ce genre d'instrument fait sens pour des soirées grand public. L'optique est à priori alignée, les images ont du peps, l’instrument a de la gueule, le diamètre de 180 est un peu 4x4 par rapport à la turbu. Bref ça comble vraiment une case. Le problème c'est d'arriver  à sortir ça à un tarif qui lui aussi sorte de la norme. Les CFF 185 sont à 18 000€. A ce prix là ce n'est pas la peine. Même 10 000€ ce serait trop. 
Autant chercher à faire un télescope qui n'a encore jamais été fait mais qui a des performances APO killer ;)


Aucune des 3 autres ne m'intéresserait. Trop petit en visuel, trop long en photo. La seule application vraiment trop pour tes petites lunettes c'est le solaire. Pourquoi pas faire directement un coronado à la Française dans ce cas :) En 75 ou 90, ça fait rêver. L'objectif peut être simplifié. 

Modifié par jldauvergne
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, babar001 a dit :

Entre-nous, ceux qui ont voté 4 ont-ils vraiment l'intention de s'équiper d'un réfracteur de 180mm?

C'est une bonne question. Ceux qui votent 1 veulent ils aussi vraiment pour eux une 75 mm ? 

Moi j'ai répondu 4 alors que c'est plutôt dans les 250  à 300 qu'il faut me proposer des choses en ce moment :) 
En planétaire je ne pense pas qu'une 180 fasse mieux que le Mewlon en imagerie, surtout qu'elle sera à la peine dans le bleu là où le Mewlon rigole. 

Ceci dit en 180 je connais quelqu'un qui en a fabriqué une, je peux vous mettre en relation ;)

Ca fait un gros bordel quand même.

Modifié par jldauvergne
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
15 minutes ago, jldauvergne said:

C'est une bonne question. Ceux qui votent 1 veulent ils aussi vraiment pour eux une 75 mm ? 

 

En ce qui me concerne (observateur lambda, pur visueleux/dessin, situation urbaine, possibilité de bouger mais ne souhaitant pas m'emmerder niveau encombrement, budget à investir se voulant contenu, mais donnant accès à un bel instrument...): oui.

 

j'aime bien aussi tenter d'exploiter à fond mes instruments (tous "petits" suivant les standards actuels)... Le plaisir/challenge de sortir un detail planétaire ou d'un objet d CP à partir d'une petite cacahuète.... :)

 

à+,

Lambda

 

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, jldauvergne a dit :

Ceux qui votent 1 veulent ils aussi vraiment pour eux une 75 mm ? 

C'est dans mon budget, au-delà pour ma part, c'est du rêve. Donc 70 ou 75 façon Borg (démontable) pour le voyage ou plus simple pour le plaisir de construire.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, jldauvergne a dit :
il y a 57 minutes, lyl a dit :

Entre-nous, ceux qui ont voté 4 ont-ils vraiment l'intention de s'équiper d'un réfracteur de 180mm?

C'est une bonne question. Ceux qui votent 1 veulent ils aussi vraiment pour eux une 75 mm ? 

Moi j'ai répondu 4 alors que c'est plutôt dans les 250  à 300 qu'il faut me proposer des choses en ce moment :) 
En planétaire je ne pense pas qu'une 180 fasse mieux que le Mewlon en imagerie, surtout qu'elle sera à la peine dans le bleu là où le Mewlon rigole. 

Ceci dit en 180 je connais quelqu'un qui en a fabriqué une, je peux vous mettre en relation ;)

Ca fait un gros bordel quand même.

 

C'est faux, je n'ai pas écrit cette phrase

 

Deuxio, il s'agit de réfracteur pour du visuel, pas du photographique

 

 

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a un bug dans la matrice :) J'ai utilisé l'outil "citer ceci", mais vu que je l'ai fait à partir de ta propre utilisation du propos ça te l'a attribué à mon insu . J'ai modifié.

Modifié par jldauvergne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

SVP je vous demanderai de simplement répondre aux options du sondage cela m'évitera de scroller sans arrêt pour relever/trouver les résultats en filtrant les messages.

Pour les interventions argumentées c'est ici : http://www.astrosurf.com/topic/119358-un-réfracteur-français/

Merci.

Modifié par zirkel 2
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

wo l'aut, on doit participer à un sondage gratuitement et en plus on est invité à se taire O.o Excuse moi, mais l'autre fil fleuve j'ai décroché il y a un moment. J'ai bien essayé de m'accroché aux branches mais c'est parti dans tous les sens.

Tu devrais faire un comptage quotidien tu vas voir tu vas t'en sortir. 
Allez je t'aide
 

3: Optique semi-apo 97/1078 - extension possible 110/1200 : 8 votes

4. Optique semi-apo 180/1682 : 10 votes

1. Optique 75/1000 et/ou 75/1200 : 2 votes

2. Optique 90 f10,86 : 1 vote

Modifié par jldauvergne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Second pointage de la journée, ce qui nous donne à ce stade du sondage :

 

4. Optique semi-apo 180/1682 : 10 votes

3: Optique semi-apo 97/1078 - extension possible 110/1200 : 8 votes

1. Optique 75/1000 et/ou 75/1200 : 2 votes

2. Optique 90 f10,86 : 1 vote

 

Note : pas de vote multiple, je ne prends en compte que le choix en premier (astroced69)


 

Citation

 

Monsieur Dauvergne : vous n'êtes pas invité à vous taire mais à vous exprimer sur l'autre post que j'ai indiqué juste au dessus et ce pour deux raisons :

1. éviter de polluer le sondage

2. me faciliter le tri et le comptage

Il est dommage que vous n'ayez pas compris simplement ça et si vous n'avez pu vous raccrocher aux branches sur l'autre post je n'y suis pour rien.

Je n'ai pas besoin de votre aide pour compter ni de votre écrit condescendant, merci bien.

Vous n'êtes pas non plus obligé de chercher la polémique chaque fois que j'interviens quelque part...

 

 

Modifié par zirkel 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, zirkel 2 a dit :

Vous n'êtes pas non plus obligé de chercher la polémique chaque fois que j'interviens quelque part...

ah bon on a polémiqué ailleurs ? Si c'est le cas j'ai déjà oublié. keep cool. Pour une étude de marché gratuite tu peux bien faire un peu de tri je pense, et laisser les gens s'exprimer d'autant que les remarques sont pertinentes (je parle pas pour les miennes moi je cherche que à polémiquer );) Soit dit en passant elle mérite d'être lues ce qui permet de faire le tri. 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vous me faites rire. Désolé d'avoir mis le brin dans le comptage. On laisse le comptage se poursuivre et à la fin on discute du sens de chaque choix.:$

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, jldauvergne a dit :

ah bon on a polémiqué ailleurs ? Si c'est le cas j'ai déjà oublié. keep cool.

 

Ce n'est pas très important en effet.

 

il y a 5 minutes, jldauvergne a dit :

Pour une étude de marché gratuite tu peux bien faire un peu de tri je pense, et laisser les gens s'exprimer d'autant que les remarques sont pertinentes (je parle pas pour les miennes moi je cherche que à polémiquer );) Soit dit en passant elle mérite d'être lues ce qui permet de faire le tri. 

 

Finalement nous sommes d'accord ;) ce que je veux éviter, dans la mesure du possible, c'est la multitude de posts concernant le même sujet.

Ca nous permettra à tous de rester accroché aux branches :)

Modifié par zirkel 2
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, babar001 a dit :

Entre-nous, ceux qui ont voté 4 ont-ils vraiment l'intention de s'équiper d'un réfracteur de 180mm?

Oui çà fera un bon chercheur pour ma Lunette de 230mm :D 

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une suggestion pour ce genre de sondage: www.doodle.com 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, AlSvartr a dit :

Une suggestion pour ce genre de sondage: www.doodle.com 

 

Très juste mais là c'est lancé... pour la prochaine fois.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello ! :)

 

je dirais option 4 pour les performances et l'extension de l'option 3, particulièrement intéressante cette extension en fait c'est celle qui m'intéresse le plus ! 

 

Fred 

 

Modifié par fredo38

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, zirkel 2 a dit :

Note : pas de vote multiple, je ne prends en compte que le choix en premier (astroced69)

Bien chef, Oui chef, désolé chef!! :D:D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon !!!! assez tergiversé !!!! il est ou le  bon de commande pour la 180????? :D 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, jp-brahic a dit :

Bon !!!! assez tergiversé !!!! il est ou le  bon de commande pour la 180????? :D 

Tu l'as perdu : pas de bras pas de chocolat.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un refracteur franco-belge. Cela vous dit? Sur le site de frtelescopes il laisse entendre que lichtenecker refait des objectifs.  A vérifier si ce n'est pas de l'importation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent23
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir