zirkel 2

Réfracteur Français : sondage...

Messages recommandés

Je vous prie de poster vos commentaires sur le post de référence, pour que ce soit lisible, ce fil de sondage ne préjuge absolument pas de ce qui peut être fait ou non, mais de recueillir le ressenti ou les envies des personnes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Après mûre réflexion je change de choix. Je reviens à l'idée initiale de Norma. Choix 1 avec une préférence pour une 75/1000.

Je liste le cahier des charges

1 objectif APO avec un strehl au dessus de 95 sur une grande partie de la zone chromatique visuelle et donc pas de chromatisme visible sur Venus par exemple.

2 tube aluminium épais.

3 pas de focuser/déplacement objectif

4 tourelle rotative 4 oculaires vissés

5 Erfle 70° 30mm/Erfle 20mm/ortho 10mm/ortho 5mm avec mise au point micrométrique sur chaque oculaire rotative genre jumelle.

6 monture équatoriale type zeiss telemator avec moteur AD 3 vitesses lune soleil etoiles uniquement flexible en DEC

6 trépied chêne ou bois exotique imputrescible.

7 chercheur 6x30 fixe réglage style laser collimation avec vis Allen.

8 alimentation 220v et 12v type allumé cigare.

9 pas de viseur polaire mais boussole intégrée monture et niveau à bulle ou option viseur extérieur à la monture simple 5x24et visée sur polaire.

10 filtre solaire verre à l'objectif vissant.

10 Valises de transport

 

Clients visés  institutions scolaires....amateurs exigeants.

 

Vous me sortez cela a 1500€ /2000€ j'achète.

Modifié par schuhmacherclaude
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ndesprez a dit :

Oups

:DC'est quoi ton Oups? Tu crois qu'il faut 2000€ de plus pour du 100% français ? La je dis stop >:( Mais moins de 1500€ je n'y crois pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oups parce que le propos ne concerne pas directement le sondage (lyl :D). 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sixième pointage, ce qui nous donne à ce stade du sondage :

 

4. Optique semi-apo 180/1682 : 18 votes

3: Optique semi-apo 97/1078 - extension possible 110/1200 : 12 votes

1. Optique 75/1000 et/ou 75/1200 : 6 votes

2. Optique 90 f10,86 : 4 votes

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On trouve à un tarif ultra compétitif des tubes chinois semi apo de 70 ou 90 mm, un model français certainement plus cher ne serait pas convaincant dans ces diamètres destinés plus aux débutants.

Un model de 180 serait une aubaine avec des performances intéressantes en planétaire mais un matériel contraignant réservé à une poignée de passionnées qui pourrait cependant être envisager  comme suite logique dans l'avenir. 

Donc je vote pour l'optique 3,  une lunette de 110/1200, bien que je considère qu'idéalement une ouverture de 125 ou 130 soit le bon compromis performances//poids//prix.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Septième pointage, ce qui nous donne à ce stade du sondage :

 

4. Optique semi-apo 180/1682 : 18 votes

3: Optique semi-apo 97/1078 - extension possible 110/1200 : 13 votes

1. Optique 75/1000 et/ou 75/1200 : 6 votes

2. Optique 90 f10,86 : 4 votes

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 12/07/2018 à 21:02, zirkel 2 a dit :

1. Optique 75/1000 et/ou 75/1200 : 6 votes

pas de retour ni de réaction au devis proposé : c'est caduque.

 

La demande vers Edmund Optics est également annulée.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

O o, on va finir par les faire à la main ces objectifs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

hé bien si c'est pour faire tout à la main autant que cela vaille la peine d'y passer du temps à polir 6 surfaces.....

Je partirai donc sur ce qui semble être un must en réfracteur apo, un triplet type LZOS 175/1400 pour la compacité, le poids, et le pouvoir séparateur.....encore transportable, après franchement ce sont des monstres....et du poste fixe.

 

https://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/refracting-telescopes-ota/apochromates/apm-lzos-telescope-apo-refractor-175-1400-cnc-lw-ii

 

Ici la panoplie d'un accro des réfracteurs dont les LZOS/ DaveCollins sur Cloudy nights:

TeleVue: TV-85 (ok), NP 101 (ok)    Takahashi: TOA-150B (fantastic - second best of my scopes), FSQ 106 EDX (fantastic - flawless figure), Mewlon 300 (good) Astro-Physics: AP 130 EDFS (good), GTX (fantastic), 160 f7.5 (great), 2015-180 f9 edt (fantastic)

LZOS Triplets: 228 f/9 (awaiting 1st light), 175 f/8 (absolutely the best of my scopes)

 Mounts: Mach 1, AP 900 & 1600 GTO, Eagle Pier, ATS Piers

 

rien que cela....:o

Modifié par schuhmacherclaude

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ca dévie, on est plus dans le raisonnable Claude.

La discussion entre amateurs (en particulier avec Mike I Jones) a abouti à la mise au point d'un design doublet original 180/1682 basé sur l'Apoklaas Zeiss. C'est assez sympa comme échange mais le niveau de complexité est déjà très élevé.

 

Je l'ai retiré de la mise en ligne pour préserver un peu de confidentialité. L'expérience, le matériel de contrôle et les fonds pour fabriquer un tel engin n'est entre les mains d'aucun acteur du projet actuellement. Ce serait plutôt à confier à un fabricant d'optique.

 

Juste pour ce qui me concerne, j'ai volontairement limité le banc de test en cours de réalisation à 120-125mm en choisissant une taille de flat de 130mm et il n'est pas encore créé. Je pense qu'il s'agit d'abord de prouver qu'on peut faire et de transmettre la méthode. On est plutôt à prouver l'option 1 et 2 dans les mois qui viennent.

variantes option1 : http://atom.lylver.org/AstroSurf/Design Optique/RF/75a80-1000ou1200/

 et http://atom.lylver.org/AstroSurf/Design Optique/RF/C75-1000/

 

variantes option2 : le Kupco http://atom.lylver.org/AstroSurf/Design Optique/RF/Kupco/

suite à échanges avec Alexander Kupco

ou le 90 semi-apo http://atom.lylver.org/AstroSurf/Design Optique/RF/Modele90/

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok Myriam, c'est bien de me remettre dans les clous.xD.....bon je vais finir de monter mon könig Zeiss F20mm. J'espère voir ce soir ce qu'il a dans le ventre....mais ce n'est pas gagné question météo.

Modifié par schuhmacherclaude

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pense très sincèrement que Myriam a raison...

... tentons ce qui est raisonnable et accessible pour le moment.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir