Cucculelli Alexandre

Decalage de mise au point avec filtres Baader ?

Recommended Posts

Bonjour a tous .

Hier soir petite sortie astro , pour tester mon filtre OIII de chez Baader .

Les images sont intéressantes mais pas parfaites , certainement un problème de MAP .

Je suis certain que se sera bien mieux avec le décalage parfait du filtre .

 

Ma question est , comment connaitre le décalage en mm par rapport a mon filtre de  référence (Luminance ) .

Olivier ( Olivdeso) avais écrit cela  " Perso je soustrait 1/3 de l'épaisseur des filtre au chemin optique de la camera (comme les fabricants de camera), c'est le plus simple pour le calcul je trouve. "

Donc  2 mm : 3 = 0.66 .

 

Dans Prism  il me faut spécifier les différences de focalisation entre les filtres dans une  colonne .  par exemple  le filtre n° 1,  Luminance  filtre de référence. La valeur de focalisation est 2.900 et a donc comme décalage (Offset) la valeur zéro. Si on positionne la roue à filtres sur le filtre OIII, le Robofocus  va positionner le porte oculaire à la valeur 3.56 mm (2.900 + 0.66).

C'est bien ça ??

 

merci d'avance .

alex.

Edited by Cucculelli Alexandre

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonsoir Alex,

 

Il me semblait que les Baader étaient parafocaux ?

On nous aurait menti ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Alexandre,

 

Pourquoi tu fais la map avec le L ? Tu ne peux pas laisser à  0 les offsets et simplement dire à Prism de faire la map auto avec le filtre à utiliser ?

Dans ton explication, si effectivement parafocaux, pourquoi décaler entre le L et le O3 si les filtres sont de la même épaisseur ? La map devrait se faire dans la même position.

 

A+

Miguel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Alain

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Il me semblait que les Baader étaient parafocaux ?

Euh en principe oui , mais je penses que cela dépend également de l'instrument utilisé .

 

Re Miguel ...

il y a 55 minutes, bandido a dit :

Pourquoi tu fais la map avec le L

J'ai toujours fait cela ...

il y a 56 minutes, bandido a dit :

Tu ne peux pas laisser à  0 les offsets et simplement dire à Prism de faire la map auto avec le filtre à utiliser ?

Si , c'est exactement se que je fais .

il y a 57 minutes, bandido a dit :

si effectivement parafocaux, pourquoi décaler entre le L et le O3 si les filtres sont de la même épaisseur ? La map devrait se faire dans la même position.

Pourtant j'ai une différence sur mon image brute de mon OIII , rien sur le Ha ou la L ?

 

a++

alex.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 45 minutes, bandido a dit :

La différence est au niveau du FWHM des deux images ?

Oui mais en visuel a 200% cela est bien visible .

 

 

a+

alex.

 

 

test-OIII.jpg

Edited by Cucculelli Alexandre

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement, la map semble un peu décalée. Si je comprends, cette image a été faite avec une map référencés sur le L. Tu as essayé de faire la map directement avec le O3 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quel est l'instrument utilisé ?

Si c'est une lunette, il se peut que le foyer dépende de la longueur d'onde. Cela dépend du modèle de lunette.

Sur une télescope, le foyer ne dépend pas de la longueur d'onde.

 

Le plus simple pour faire l'étalonnage, c'est de faire une focalisation avec chacun des filtres. Une fois que c'est fait, on a une fois pour toute la valeur du décalage d'un filtre  l'autre :-)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, bandido a dit :

Tu as essayé de faire la map directement avec le O3 ?

Non car je suis avec des observations tout auto sur Prism .

 

il y a 13 minutes, christian viladrich a dit :

Quel est l'instrument utilisé ?

Salut Christian

C'est un Newton 254 mm Carbone F/4.7 a avec un échantillonnage de 1,60"

il y a 13 minutes, christian viladrich a dit :

Le plus simple pour faire l'étalonnage, c'est de faire une focalisation avec chacun des filtres. Une fois que c'est fait, on a une fois pour toute la valeur du décalage d'un filtre  l'autre :-)

Oui , c'est je compte faire .

 

alex.

Edited by Cucculelli Alexandre

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now