xavierc

Printemps seine et marnais 2018 : nuit du 7 au 8 mai au Dobson 508

Messages recommandés

 11 dessins : 8207 à 8217
 
 Dobson 508/1920.
 
 Je suis tout seul. Jcb et A-po travaillent ce 8 mai. Quelle idée... :)
 
 Je suis opérationnel à 22h55, soit une demi-heure avant la nuit astro. J'étais venu suffisamment en avance pour monter tranquillement le 508 et ne rien rater des heures sombres.
  Surtout que je commence par des galaxies du Lynx et que je vais enchaîner quelques objets du catalogue Arp cette nuit.
 
 Observation 8207 : NGC2537.
  138x, 201x, 276x. Aussi appelée Arp 6 ou la Patte d'Ours, elle est fidèle à son surnom.
 Elle est trop sombre à 276x. La galaxie est considérablement faible, la barre la plus brillante est très faible, celle du milieu limite VI4 à 5. Celle de l'est se montre VI2-3. La structure n'est pas facile mais les conditions ne sont pas optimales, vu que cette galaxie est pointée vers le halo de pollution lumineuse de Paris.
 NGC2537obs8207.jpg
 
 Le phare de la Tour Eiffel m'énerve, il éclaire jusque là!
 
 Observation 8208 : NGC2541.
 85x, 138x, 201x. Pas vue à 85x, elle est fantômatique à 201x. Elle est vraiment hyper diffuse, impossible à délimiter, pourtant VI1 à 2.
 Elle est vue aussi à 138x tout aussi indistincte. Là, la qualité du ciel est primordiale pour bien la sortir!
 NGC2541obs8208.jpg
 
 Puis je pointe la comète Panstarrs C/2016 N6 dans le Lynx.
 
 Observation 8209 : Panstarrs C/2016 N6.
 85x, 201x, 276x. Je la note aux coordonnées 7h48 et +55°55', soit en retard d'un jour par rapport à ma carte. Elle est faible à très faible,  petite, condensée. D'ailleurs à 85x elle n'est pas sûre. Elle se déplace légèrement pendant le dessin ce qui atteste de sa nature errante.
  La turbulence est mauvaise 4 à 5 sur 5 sur l'échelle de Danjon / Ciel Extrême.
  PANSTARRSC2016N6obs8209.jpg
 
 A 1h du matin, le phare de la Tour Eiffel et ses loupiottes sont enfin éteints!
 
 Je descends en déclinaison vers le sud-est du Lynx à destination des galaxies de la Vierge.
 
 Observation 8210 : NGC4178.
 138x, 85x, 201x. Vue dès 85x bien allongée, elle est faible à très faible, assez diffuse. Son centre est très faible à VI1. Elle montre des nodosités en vision décalée.
 NGC4178obs8210.jpg
 
 Des piqûres d'insectes me démangent un peu.
 Le ciel est laiteux cette nuit.
 
 Observation 8211 : NGC4124.
 138x, 201x.  Elle est diffuse, avec un centre marqué considérablement faible, et ses extensions se dévoilent très faibles à VI (vision indirecte).
 NGC4124obs8211.jpg
 
 Observation 8212 : NGC4165/68.
 85x, 201x. Ngc4168 est vue dès 85x assez faible à considérablement faible, très diffuse, et est rejointe à plus fort grossissement par NGC4165 vue en vision décalée VI1 à 2.
 NGC4165_68obs8212.jpg
 
 J'observe une autre comète dans la Grande Ourse.
 
 Observation 8213 : Panstarrs C/2015 O1.
 138x, 201x. Faible, elle est diffuse, et ma carte l'indique encore en retard d'un jour, mais c'est la carte qu'il faut incriminer et en tenir compte lors du pointage.
 PANSTARRSC2015O1obs8213.jpg
 
 Comme je suis là, dans la Grande Ourse, je continue en observant ses galaxies dont 3 Arps pour finir (merci les fiches de Michel Nicole!).
 
 Observation 8214 : NGC4085.
 201x, 276x. Faible et étirée, elle révèle des nodosités délicates en vision indirecte. Elle est trop sombre à 276x. La turbulence forte lisse l'image.
 NGC4085obs8214.jpg
 
 Observation 8215 : NGC4088.
 201x, 138x. Voici la galaxie du Trident ou Arp18. Considérablement faible, elle est grumeleuse. Une bande sombre est vue assez facilement.
 Elle est pleine de nodosités. On reconnaît bien la forme globale de trident, avec 3 barres principales parallèles. La barre centrale est très faible, celle au sud VI1-2, celle au nord VI3-4.
 NGC4088obs8215.jpg
 
 A 3h30 la Lune qui a passé le dernier quartier se lève dans des nuages.
 
 Observation 8216 : NGC4194.
 85x, 276x.  Celle-là est aussi un objet Arp, le 160. Son centre est considérablement faible, le reste est très très faible à VI5 selon les zones et très irrégulier. Elle est minuscule en plus, il faut bien ce diamètre pour la décortiquer!
 NGC4194obs8216.jpg
 
 Observation 8217 : NGC3916/21.
 276x. C'est aussi un objet Arp, 224, mais les 2 galaxies sont éloignées et je ne vois pas de détails particuliers. NGC3916 est très faible à VI1, tandis que NGC3921 plus brillante est considérablement faible.
 NGC3916_21obs8217.jpg
 
 A 4h30 l'aube arrive, je termine fatigué.
 
 Je connais un échec sur la comète C/2016 M1 dans le Sagittaire, pour cause de ciel trop clair, et sur Mars trop pourrie par la turbulence même en filtrant rouge.
 
 Je remballe et dors 2 heures dans la voiture. C'est la dernière nuit avant l'arrivée du mauvais temps en Ile de France.
 Mais je file retrouver un peu de ciel clair aux RAP dans 2 jours!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hé bé, encore une sacrée belle moisson à ton actif :)

Pas trop mal au poignet ? ;)

Et si j'ai bien tout compris, les dessins des RAP à suivre ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très sympa comme d'habitude, tout plein de détails insoupçonnés sur des petites tachouilles ;)

 

Arp 18 est une découverte, particulièrement jolie ! (Idem pour Arp 6).

 

Est-ce que NGC 4124 est assez proche de 4125 ? (Je me souviens avoir observé 4125 il y a 6 ans à peu près, vers la Grande Ourse, elle était d'ailleurs pas loin d'un petit trio de galaxies sympa !)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous deux.

 

Alain, j'ai dû faire appel à une masseuse ensuite!xD

Oui pour les RAP c'est très bientôt, la première nuit fut assez courte donc ne sera pas trop longue à CROAter.

 

Serge, comme tu t'en doutes, côté catalogue Arp il y a pleine de choses à observer. N'avais-tu pas déjà observé la Patte d'Ours et le Trident?

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Cédric Perrouriefh a dit :

Arp 18 est une découverte, particulièrement jolie ! (Idem pour Arp 6).

N'hésite pas à aller les voir, il devait y avoir déjà du détail avec des diamètres de 250/300

 

il y a 3 minutes, Cédric Perrouriefh a dit :

Est-ce que NGC 4124 est assez proche de 4125 ? (Je me souviens avoir observé 4125 il y a 6 ans à peu près, vers la Grande Ourse, elle était d'ailleurs pas loin d'un petit trio de galaxies sympa !)

D'après ma base de données elles sont assez loin l'une de l'autre :

Nom            |Type                |Alpha               |Delta              |Magnitude|Dimensions    |Angle  |Constellation            |CarteUrano

NGC4124        |Galaxie             |12h06mn09.1s        |10°39'45"          |12.7     |3.9' X 1.8'   |114°  |Vierge                   |193       
NGC4125        |Galaxie             |12h06mn07.1s        |65°27'21"          |10.9     |6.0' X 5.1'   |95°   |Dragon                   |25    

 

Juste proches en ascension droite, ce qui est logique!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, xavierc a dit :

 

il y a une heure, Cédric Perrouriefh a dit :

Arp 18 est une découverte, particulièrement jolie ! (Idem pour Arp 6).

N'hésite pas à aller les voir, il devait y avoir déjà du détail avec des diamètres de 250/300

 

 

Merci pour tes conseils d'observation, je vais rajouter ça à ma liste !

 

il y a une heure, xavierc a dit :

Juste proches en ascension droite, ce qui est logique!

 

Des fois la répartition des objets du NGC est bizarre. Des numéros qui se suivent pour des objets assez éloignés. Mais c'est vrai, c'est une question d'ascension droite...

 

il y a une heure, xavierc a dit :

NGC4125        |Galaxie             |12h06mn07.1s        |65°27'21"          |10.9     |6.0' X 5.1'   |95°   |Dragon

 

Tiens, 4125 est dans le Dragon alors. J'avais juste retenu le secteur de la Grande Ourse. C'est bien d'avoir une base de données, surtout quand on a plus de 8000 observations à son actif ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Cédric Perrouriefh a dit :

C'est bien d'avoir une base de données, surtout quand on a plus de 8000 observations à son actif

C'est clair que sans ça j'aurais du mal à gérer mes observations et notamment les doublons!

 

Grâce à cette base, au moment où j'écris, j'imprime la liste des nébuleuses planétaires PK qu'il me reste à voir dans le ciel d'été et automne au télescope 508, de quoi m'occuper à Valdrôme entre autres.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Puisque mon précédent message a été grossièrement tronqué par le manque de réseau... :( Je rajoute maintenant que je le peux la fin ;)

 

sans filtre c'est impossible ! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et non l'ami, pas observé, ou alors trop superficiellement pour que ça me laisse un souvenir présent.

C’est là que l'on voit que le ciel est "infini", ou plus exactement que c'est un trèèèèèèèèès vaste terrain de jeu. Même après des décennies d’observation, ya toujours des trucs à découvrir, ou a revoir.

En ce sens, je trouve pathétique les quelques remarques qu'on pour voir sur les forums, notamment sur WA, on il n’est pas rare de voir des trucs du genre "ouai, bon, j’arrête, j'ai fait le tour de la question". Quelle prétention, ou quel manque de jugement !!!!! ou quel désintérêt ce qui me semble le plus juste.

Pi je n'ai pas ta démarche d’ausculter systématiquement le ciel, de quasi le quadriller, le cartographier, et d'engranger chacune des observations sur de la détection de cible. Ce que je cherche, ce sont les trucs qui ont une belle gueule, des trucs qui vont pas être faciles à choper sur le papier. En ce sens, typiquement si je ne voit "que" ton NGC3916-3921, ben je passe à la suivante. par contre ta 4088, ça je m'en va m'la faire !!!!!

Ton gigantesque catalogue est une source d'inspiration certaine.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec ses palmes et son tuba dans les bagages pour partir vers eaux subtropicales, le trident ça le titille le sergio ;)

On l'a fait l'an dernier à Blieux..:

Nicolas

ngc4088-300317-1h30-t1000x265.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, serge vieillard a dit :

 

En ce sens, je trouve pathétique les quelques remarques qu'on pour voir sur les forums, notamment sur WA, on il n’est pas rare de voir des trucs du genre "ouai, bon, j’arrête, j'ai fait le tour de la question". Quelle prétention, ou quel manque de jugement !!!!! ou quel désintérêt ce qui me semble le plus juste.

 

+1 ! ;)

 

(Et bravo Nicolas pour ta version du Trident !)

Modifié par Cédric Perrouriefh

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Serge, je suis tout à fait d'accord avec ta conclusion : on est surtout face à du désintérêt quand des gens peuvent écrire des choses comme ça. Celui qui aime observer, non seulement n'aura jamais "fait le tour de la question", mais en plus, je crois, ne se lassera pas d'observer à l'occasion les mêmes objets qu'il a déjà pointés des milliers de fois ! ;) Parce que, même sur les objets les plus classiques, il y a toujours un détail à repérer pour estimer la qualité du ciel, la transparence, comparer avec l'observation précédente de la même cible. Bref, quand on aime ça, on ne peut jamais s'en lasser ;)

Modifié par Cédric Perrouriefh
Grammaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Xavier,

Merci pour encore un série sympa. La visibilité du phare de la tour Eiffel était due à une humidité pour présente que d'habitude?

Pour 4088 je me permets de laisse le dessin que j'en avais fait au 250, je n'avais pas vu sa forme caractéristique, ou du moins pas compris car j'ai eu beaucoup de peine à la décrypter (elle semble bizarre):
6535-1483321002.jpg

Astronomicalement
José

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, Jose Rodrigues a dit :

La visibilité du phare de la tour Eiffel était due à une humidité pour présente que d'habitude?

Malheureusement pas, il porte aussi loin ce faisceau. Ce n'est pas l'impact sur la pollution mais la distraction entraînée par ce mouvement qui gêne une fois par minute.

Je le remarque plus quand j'observe au 508 car je suis plus haut sur l'escabeau.

 

Mais des fois selon où je suis sur le terrain, il peut être masqué par un bosquet d'arbres lointain!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous.

 

Serge, je suis content d'échanger des idées d'observation, tu m'en as donné quelques unes aussi.

 

Je pense que la réaction blasée de certains sur le fait d'avoir tout vu est symptomatique d'une approche consumériste, où on ne fait que survoler le sujet. D'ailleurs ils n'ont pas tout vu, combien de temps faut-il déjà pour observer les centaines d'objets montrant du détail en tenant compte du temps libre et de la météo?

Après 30 ans d'observation, je découvre plein de choses à voir ou revoir différemment.

 

Nicolas, joli Trident, et sur ton plan plus large que le mieux il y a une petite galaxie qui s'ajoute au duo avec NGC4085. Je vois que nous avons un site d'observation commun, était-ce au village de Blieux ou au Chiran ce dessin?

 

José, ton dessin montre bien qu'il y a déjà des choses à voir au 250 mais pas faciles à décrypter visiblement.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 14/07/2018 à 17:18, Cédric Perrouriefh a dit :

PK ! Encore du grand délire ça !

Pas toutes. Certaines sont de magnitude accessible à un petit diamètre!

 

Je complète avec la liste de celles de magnitude < 12 visibles en France avec déclinaison >= -30° :

 

Une dizaine déjà

 

Nom            |Type                |Alpha               |Delta              |Magnitude|Dimensions    |Angle  |Constellation            |CarteUrano
PK100-8.1      |Nebuleuse planetaire|22h31mn42.0s        |47°48'30"          |11.5     |Diam : 0.1'   |       |Lezard                   |87        
PK118+8.1      |Nebuleuse planetaire|23h56mn36.0s        |70°48'42"          |12.0     |              |       |Cephee                   |15        
PK158+17.1     |Nebuleuse planetaire|06h19mn34.2s        |55°36'42"          |11.2     |Diam : 20.0'  |       |Cocher                   |41        
PK205+14.1     |Nebuleuse planetaire|07h28mn59.2s        |13°15'16"          |11.3     |Diam : 10.3'  |       |Gemeaux                  |184       
PK221+46.1     |Nebuleuse planetaire|09h53mn00.5s        |13°44'51"          |10.4     |Diam : 12.0'  |       |Lion                     |188       
PK241+2.1      |Nebuleuse planetaire|07h55mn11.4s        |-23°38'12"         |11.9     |Diam : 0.2'   |       |Poupe                    |320       
PK303+40.1     |Nebuleuse planetaire|12h53mn34.2s        |-22°52'17"         |12.0     |Diam : 12.8'  |       |Corbeau                  |329       
PK342+27.1     |Nebuleuse planetaire|15h22mn18.6s        |-23°37'35"         |11.6     |Diam : 0.1'   |       |Balance                  |334       
PK50+3.1       |Nebuleuse planetaire|19h11mn30.9s        |16°51'38"          |8.3      |Diam : 1.4'   |       |Petit Renard             |161       
PK64+5.1       |Nebuleuse planetaire|19h34mn45.6s        |30°30'36"          |9.6      |Diam : 0.1'   |       |Cygne                    |118       
PK68-2.1       |Nebuleuse planetaire|20h13mn56.4s        |29°34'12"          |9.8      |Diam : 0.1'   |       |Cygne                    |119     

Modifié par xavierc
ajout PK de magnitude < 12

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, xavierc a dit :

Je pense que la réaction blasée de certains sur le fait d'avoir tout vu est symptomatique d'une approche consumériste, où on ne fait que survoler le sujet

 

Alors là, c'est tout à fait ça, mais tout à fait ! :D Ou alors, pour être moins pessimiste, dans certains cas (mais pas tous), c'est peut-être aussi des gens qui sont tombés là un peu par hasard, on essayé puis se sont rendu compte que ce n'était pas pour eux. Mais pour beaucoup d'autres cas, ton analyse est très pertinente...

 

il y a 5 minutes, xavierc a dit :

Pas toutes. Certaines sont de magnitude accessible à un petit diamètre!

 

Oui, c'est comme pour le catalogue Sh2... je suis en train de les repérer sur Stellarium mais l'offre "raisonnable" n'est pas très abondante... ;)

 

Et bravo José, sympa duo galactique !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Cédric Perrouriefh a dit :

Oui, c'est comme pour le catalogue Sh2... je suis en train de les repérer sur Stellarium mais l'offre "raisonnable" n'est pas très abondante.

 Tu observes avec quel diamètre d'instrument? Si c'est vers 250 comme mon télescope Strock, je pourrai te sortir la liste des Sh2 vus avec et après tu pourras fouiller leurs descriptions sur mon site Web pour les conditions d'observation. Et me préciser aussi la qualité de tes sites d'observation, ça compte autant.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je croyais en avoir vu plus, des Sharpless!

Il y a juste ceux-là vus au Dobson 254 :

 

Nom            |Type                |Alpha               |Delta              |Magnitude|Dimensions    |Angle  |Constellation            |CarteUrano
SH2-101        |Nebuleuse diffuse   |19h58mn04.0s        |35°09'10"          |3.0      |Diam : 20.0'  |       |Cygne                    |119       
SH2-104        |Nebuleuse diffuse   |20h15mn52.0s        |36°35'17"          |3.0      |Diam : 7.0'   |       |Cygne                    |119       
SH2-112        |Nebuleuse diffuse   |20h32mn10.0s        |45°29'15"          |3.0      |Diam : 15.0'  |       |Cygne                    |85        
SH2-188        |Nebuleuse diffuse   |01h27mn24.0s        |58°06'33"          |3.0      |Diam : 9.0'   |       |Cassiopee                |36        
SH2-257        |Nebuleuse diffuse   |06h09mn55.0s        |17°59'23"          |5.0      |Diam : 3.0'   |       |Orion                    |136       
SH2-311        |Nebuleuse diffuse   |07h50mn16.0s        |-26°18'40"         |5.0      |Diam : 45.0'  |       |Poupe                    |320       

 

Tu peux retrouver le détail des observations de certains à partir du lien dynamique au bas de la page suivante :

http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/listecompleteobjets_page1.html

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par polorider
      Bonjour
      Une éclaircie de 48H entre deux perturbations il ne faut pas la louper...
      Jeudi 07/03/2024 : observations faites depuis le site de Chantemerle sur la commune de Marthod, dans le parc naturel régional des Bauges (Savoie). Altitude 900 m. Un site à peu près protégé de la pollution lumineuse directe des communes de fond de vallée. 
      Malgré une fin journée limpide et prometteuse pour la nuit, un voile d'humidité a un peu gâché la fête avec un ciel laiteux à partir de 20h30.
      La comète 12P/Pons-Brooks (bien visible aussi aux jumelles 15x50...) avant qu'elle ne disparaisse derrière la crête qui domine le site :

       
      NGC 891 une galaxie spirale vue par la tranche et située dans la constellation d'Andromède. Distance d'environ 15,1 millions d'al. NGC 891 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784:

       
      @Goofy2 avait bien titillé ma curiosité avec sa capture du quasar PSS J1347+4956 (voir ici : http://www.astrosurf.com/topic/167273-quasar-pss-j13474956-le-06-fév-2024-avec-levscope2/ )
       
       
       
      NGC 4565 une galaxie spirale vue par la tranche et située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Distance d'environ 75,7 millions d’al. NGC 4565 a été découverte par l'astronome William Herschel en 1785. Elle est connue aussi sous le nom de « Galaxie de l'Aiguille » :

       
      Merci pour votre passage par ici , bon ciel à vous 
       
    • Par Adamckiewicz
      Nuit prévue avec les copains du club, des dobsonneux (T300, T350, T610 et mon T400), et un photographe avec un newton 200mm.
      Col d'Issarbe, 1400m d'altitude. 9° en début de soirée, pas une seule plaque de neige en montant....
      Très peu d'humidité (50%) mais un ciel gâché en début de soirée par des cirrus et surtout des fumées d'écobuages.
      Les télescopes sont prêts vers 19h.
      La soirée commence avec une superbe lumière zodiacale qui s'étend presque jusqu'à Jupiter!
       
      J'avais prévu un programme dans l'Eridan, le lieux et la date s'y prêtant bien, mais après une observation de NGC 1232, j'ai compris que ca ne le ferait pas. J'observe NGC1637 plus haute, mais qui semble loin de son potentiel. Puis un regard vers la flamme, où je retrouve les détails si bien rendus dans les dessins que j'ai pu voir ici récemment, notamment celui de Sky runner  . 
      Puis je me suis rabattu comme les copains vers des objets plus hauts, il faut jongler avec des passages importants de chute de transparence localement.
      Vers 22h Jupiter nous offre un spectacle magnifique à 515x en binoculaire, avec une image très stable et contrastée. Le suivi grâce à la table est évidemment très appréciable!!
      Je dessine ensuite M82, en monoculaire à 400x et en binoculaire à 300x, après une première tentative d'observation décevante vers 21h.
       

       
      Ensuite je m'oriente vers le clown, d'abord pas en grande forme, mais qui s'améliorera pendant la soirée. on a pu passer la bino 515x, un peu gênés cependant par le vent, puis en monoculaire à 800x en fin de nuit , une fois le vent retombé, ce qui m'a permis d'ajouter quelques détails au dessin.
       

       
      Philippe nous signale la présence du Gegenschein entre l'amas de la crèche et le Lion, assez nettement visible !!!
       
      Laurent me montre ensuite ngc2403, une galaxie très interessante, spirale désordonnée difficile à décortiquer, au dessus de m82. On distingue une zone HII (en haut) et une autre peut être, plus discrète en tous cas, au bout du bras à gauche :
       

       
      Puis je me tourne vers le Lynx pour observer NGC2683 qui m'avait laissé un très bon souvenir au c8 dans des conditions bien moins bonnes. Elle est maintenant proche du zénith. Il n'y a pas de bande d'absorption visible, mais une partie plus claire sur le haut du bulbe  
       

       
      Ensuite je profite de la montée du Lion pour observer NGC 2903, qui montre une quantité de détails assez impressionnante
       

       
      Enfin, pendant la dernière heure, je me régale devant M51, principalement à 200x mais quelques apports d'informations à 400x.  Il ne faut pas hésiter à grossir pour faire apparaitre les ponts de matières, bandes d'absorption ...
       

       
      (le dessin et tourné à 90° antihoraire par rapport à la vue au télescope)
       
      Je finis tranquillement par M5 qui éclate les rétines à 300x en binoculaire, avant de ranger le matériel.
       
      Encore une fois, et @jldauvergne sera content, le suivi a été un énorme apport cette nuit encore!!! (et quel bonheur de pouvoir aller siroter un coup, observer une nébuleuse dans le score des copains, soulager le chatouille de la vessie comme disait l'autre.... et retrouver sa cible encore dans l'oculaire  )
       
      et merci aux conseils de @serge vieillard sur le papier! C’est nickel, ça tient super bien pendant l’observation, et pas besoin de reprendre le dessin ensuite ( quelques retouches sur les étoiles et parfois un peu d’estompe). Et au scanner le rendu est mieux  
    • Par serge vieillard
      Yo !
      quel beau Soleil aujourd'hui, constellé de plein de petites protus. Voici en bas la plus remarquable, observée entre 13h30 et 14h locale. Juste au-dessus, un formidable champ de spicules affirmées, certaines commençant à apparaitre comme de petits jets, d'autres en arches en formation (à 15h locale)
       
       


    • Par xavierc
      Dobson Factory Mirrosphère 508/1920
      Dans le virage Est des Rencontres Astrociel, à la station de ski de Valdrôme (26)
       
      11 dessins : 10603 à 10613

      Si besoin, échelle de visibilité des objets : http://xcamer2.free.fr/astrodessins/Echelle_Ciel_Extreme.html

      Je suis opérationnel à 22h04, en avance sur la nuit totale.
      Il fait bon sans le manteau.
      Seuls Nicolas Biver et un autre astronome restent dans le virage, ça sent la fin des Rencontres Astrociel.
      Autre signe, la montée de la phase de la Lune. Le croissant lunaire est là mais caché par les arbres.

      Je regarde d'abord une galaxie du Serpent.

      Observation 10603 : NGC5921.
      Elle est assez faible à 85x.
      A 201x, son centre ponctuel et marqué ressort.
      Je remarque aussi deux difficiles renforcements en vision décalée VI4 à 5.
      Elle est trop sombre à 276x.


      Un groupe de jeunes visiteurs est passé.

      Je cible une nébuleuse planétaire d'Hercule.

      Observation 10604 : PK51+9.1.
      Je la remarque à 85x par sa forte réponse au filtre Oxygène 3 et sa teinte verdâtre car autrement elle est ponctuelle.
      Elle ne réagit quasiment pas au filtre HBêta.
      Elle est encore ponctuelle à 201x, mais toujours colorée.


      J'anime 20 minutes sur la nébuleuse de la Lagune pour le groupe passé qui ne trouvait plus personne pour montrer des objets dans les instruments.
      Puis je reprends mes observations, avec un amas globulaire du Sagittaire.

      Observation 10605 : NGC6642.
      Suffisamment brillant pour être vu au chercheur 9x50 comme très faible et un peu flou, il est à 85x assez faible, bleuté et semble résolu.
      Ses étoiles faibles à VI3 se distinguent mieux à 201x. Il est pas mal cet amas globulaire.


      Mes visiteurs vont voir mon voisin du nord.

      Je tourne le télescope sur une nébuleuse planétaire du Sagittaire.

      Observation 10606 : NGC6629.
      Considérablement faible, un peu floue et verdâtre à 201x, elle arbore un centre plus brillant malgré la très forte turbulence.
      Elle présente une forte réponse au filtre Oxygène 3 et une faible au HBêta, on ne peut pas être bon partout!


      Je fais un tour sur le parking côté nord-ouest pendant 20 minutes à 0h10, il y a plus de monde qui observe par là-bas.

      Je réobserve une nébuleuse planétaire du Dauphin, puis une autre dans la Flèche, dessinées les premières années avec ce Dobson.

      Observation 10607 : NGC6891.
      La nébuleuse est évidente à 85x, assez brillante, verte et fortement rehaussée par le filtre Oxygène 3, et faiblement en HBêta.
      A 631x, avec une turbulence forte de 4 sur 5, son étoile centrale se détache difficilement de la première zone, par contre pas d'anneau vu cette fois-ci dans cette zone contrairement à l'ancienne observation.


      Observation 10608 : NGC6879.
      Encore une nébuleuse tête d'épingle!
      Considérablement faible, elle est ponctuelle à 85x, puis un peu floue et verdâtre à 201x.
      A 631x, malgré la turbulence très forte, elle me semble plus floue que les étoiles alentours, y compris de même brillance.
      Elle m'est confirmée par sa réponse très forte au filtre Oxygène 3 et très faible au HBêta.


      La turbulence est décidément trop forte pour de bons résultats sur ces petits objets.

      Je fais une pause sur la bâche à 1h35, l'heure habituelle de mon coup de barre pendant ces vacances.
      Bien pratique et moelleuse cette bâche!

      Je pars à la chasse de galaxies Shakbhazian de Pégase et des Poissons.
      Elles ne sont pas indiquées sous ce nom de catalogue dans Sky Safari Pro, mais je les ai retrouvées dans ce logiciel avec leurs coordonnées précédemment en journée, et marque donc sur leurs fiches papier (des pdf de Rainer Vogel) le PGC équivalent. Du coup, la recherche est rapide dans le logiciel.

      Observation 10609 : Shakhbazian 361.
      Il n'y a rien à voir à 85x, poussons à 201x.
      Ah, je détache 3 galaxies du fond du ciel, et à 276x le compteur monte à 5.
      J'ai donc recensé PGC3090431 et PGC98459 vues VI2, PGC1538596 VI1 à 2, PGC1539366 VI4 vue qu'à 276x, et PGC1540666 très faible d'abord vue à 276x puis à 201x.


      Observation 10610 : Shakhbazian 4.
      Une des galaxies du groupe est vue à 85x, sinon tout le reste à 276x.
      Le groupe est difficile, seules 2 galaxies sont sûres, PGC1238686 VI4 et PGC1239527 VI3.


      Observation 10611 : Shakhbazian 40.
      Je repère à 85x plusieurs de ses membres.
      D'après les documents et Sky Safari Pro, c'est aussi Abell 193, dont au total je verrai 7 galaxies plus ou moins facilement à 276x :
      UGC967 VI3, PGC94306 très faible à VI1, IC1695 faible, PGC94352 et PGC94337 VI2, PGC94341 VI3 et PGC94311 très faible à VI1.


      Fatigué à 4h40, je dessine une galaxie des Poissons hors catalogues exotiques.

      Observation 10612 : NGC524.
      Condensée, bleutée, elle est assez faible à 85x, et très diffuse.
      Je note peu de traces de spirale à 201x.


      J'ai mal aux pieds avec les marches de l'escabeau.
      Je redéplace le télescope plus au nord pour enfin voir la comète P1 Nishimura dans les Gémeaux.

      Observation 10613 : comète C/2023 P1 Nishimura.
      Elle pête celle-là, découverte très récemment comme indiqué par Nicolas Biver le spécialiste des comètes.
      Dommage qu'elle plonge vers le Soleil!
      Elle est assez brillante à considérablement brillante et bleue à 85x, sur fond de ciel bleu aussi.
      A 201x, elle est diffuse, tout comme son noyau.


      Je remballe à l'aube à 5h30.
       
  • Évènements à venir