Superfulgur

Ca dépotte, un 8 mètres, sur les planètes...

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Ah effectivement :)

Ben on va pas tarder à retrouver Hubble sur LBC ou Ebay :)

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais attendre la sortie de l'ELT + Muse pour m'équiper,  comme cela le VLT sera bradé et je ferai un bon coup:)

 

incroyable cette image

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, bon, moi, avec un fisheye, sur un fond de ciel bien bleu avec quelques trainées d'avion, je fais pareil.

Voire mieux...

 

  • Like 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelle finesse ! Mieux que le HST.

Mais à par ça,

C’est Uranus ou Neptune ?

C’est en lumière visible ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, CASTOR78 a dit :

C’est Uranus ou Neptune ?

 

Neptune, bien sûr, Uranus, on verrait plus de détails :)

 

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et il n’y a pas ces formations nuageuses sur Uranus. Des souvenirs de Voyager...

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben quand on sait que ce truc mesure 2.5 seconde d'arc, ça donne une idée de la puissance du bazar, c'est clair…

 

La résolution est de 0.06 arcsec.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le télescope James Webb Space Telescope (JWST) n'a pas encore fait parler la poudre !!!!

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben James Web, il va se balader autour de 0.1'' quand le VLT commence à flirter avec 0.02'', donc nan…

 

Et puis avec le retard qu'il prend, le ELT débarquera derrière, et là, on changera totalement de catégorie…

 

S

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y a plus qu'à mettre le VLT en haut d'une Falcon Heavy et V'ger a plus qu'à aller se coucher. ;)

 

Christophe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Le VLT et Hubble c'est bien, mais le problème c'est que les moyens technique mise en œuvre sont très conséquents ainsi que le personnel qu'il y a derrière.

Rien à voir avec nous les amateurs que nous sommes seul derrière nos machines/instruments à tous gérer, même Trinh Xuan Thuan l'a compris.

 

De belle images certes mais sans plus.

 

Bon ciel aux amateurs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Splendide résultat....

On a des infos sur les longueurs d'onde photographiées ? Certainement une compo fausses couleurs avec de l'infrarouge, du méthane...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, Loup Lunaire a dit :

Le VLT et Hubble c'est bien, mais le problème c'est que les moyens technique mise en œuvre sont très conséquents ainsi que le personnel qu'il y a derrière.

Rien à voir avec nous les amateurs que nous sommes seul derrière nos machines/instruments à tous gérer, même Trinh Xuan Thuan l'a compris.

 

De belle images certes mais sans plus.

 

Rassure-moi, c'est de l'humour?

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

On reconnaît bien la Terre mais où sont passés les continents ?:P

Bravo en tout cas pour la technologie, ca promet pour la suite.

Claude

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je reviens sur ce post, je trouve cette image vraiment incroyable. Pour les images "terrestres" on s'était habitué aussi aux résultats du Keck (cfr par exemple http://www.keckobservatory.org/new_storm_makes_surprise_appearance_on_neptune pour les plus récentes) en proche IR, mais là c'est vraiment un cran au dessus. Curieux de voir ce que ça va donner sur les champ (ultra-)deep field, qui sont un peu les benchmarks ultimes de comparaison avec le HST.

Edited by AlSvartr

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, AlSvartr a dit :

Curieux de voir ce que ça va donner sur les champ (ultra-)deep field, qui sont un peu les benchmarks ultimes de comparaison avec le HST.

 

Oui et non… Je viens d'en parler avec les auteurs, leur OA "bouffe" quand même pas mal de lumière, pour l'instant pas question d'aller taper des trucs de magnitude 28... Mais le champ d'utilisation de ce bazar (qui est un imageur multi spectral) est fou...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt


  • Similar Content

    • By Marc Delcroix
      Salut à tous,
       
      Neptune & Triton par conditions correctes, le seul détail probant étant la zone polaire sud brillante:

       

       
       
      Bons ciels,
    • By Christophe Pellier
      Salut à tous,
      Je reprends mon suivi des géantes de glace en spectro... J'ai pu faire trois run d'observation sur Neptune autour de l'opposition, celui-ci est le premier. Je commence à affiner un peu les outils qui vont me servir pour l'analyse à long terme ! Voici trois résultats:
      1) Un spectre classique de réflectance. Calculé en divisant le spectre de Neptune par celui d'une étoile G0V à proximité. Le profil est conforme.
      2) La transformation vers le système photométrique Johnson. J'ai récemment modifié mes filtres synthétiques pour les mettre plus en conformité avec les bandes Bessel. J'ai donc recalculé les coefficients de transformation, et je les ai retesté sur plusieurs étoiles variables observées cette année (Bételgeuse, P Cygni et une ou deux autres), ce qui m'a permis de voir que les résultats étaient plus précis (comparaison avec les données AAVSO).
      Les magnitudes Johnson ont été normalisées en "magnitudes planétaire absolues", à savoir comme si la planète était à 1 unité astronomique du Soleil, et une de la Terre. L'idée est ici d'éliminer tout type de variation qui ne vienne pas de la planète elle-même.
      3) Ce qui permet ensuite de calculer un spectre de couleur en flux, à partir de la magnitude V normalisée. La réponse instrumentale a été corrigée à partir de lambda Aquilae (B9V). 
      Les magnitudes calculées peuvent être comparées aux données publiées par l'ALPO et les travaux de Richard Schmude. Mes valeurs en B et V sont tout à fait cohérentes, avec en particulier la valeur attendue de l'indice B-V de +0,4. Les valeurs en R et I sont sans doute moins bonnes, mais j'ai moins de références. La valeur U n'est qu'à 0,1 magnitude des références (+8,2/+8,3) mais c'est peut-être juste un coup de bol 
      Les deux observations qui suivront ont été réalisées avec un prisme 3,8° pour corriger la coma chromatique. Les spectres sont sensiblement plus fins par contre, je vais devoir ré-observer des étoiles de référence afin de trouver les nouveaux coefficients de transformation photométrique.



    • By Marc Delcroix
      Salut à tous,
       
      Neptune par conditions moyennes, rien à signaler, hormis le fait que je suis bien content d'avoir équipé mon Dobson d'un chercheur 9x50mm: j'ai pu pointer Neptune & Uranus en 2 min, c'était beaucoup plus long au telrad sous mon ciel citadin

       

       
      Bons ciels

    • By ERIC03
      bonsoir à tous.
      Voici ma modeste participation : Les dentelles du cygne au 300 mm, objectif photo pas télescope ! en attendant la mosaïque en court avec une TS80/560. 36 poses de 3 minutes (interrompues pas la lune) sans autoguidages sur EQ6 PRO  + DOF. 1300D défiltré astrodon.
      Peut être aurais-je dû mettre mon filtre CLS et ouvrir plus (f/6.2) ?
      Vos suggestions sont les bienvenues.
      Bon ciel à tous
       

    • By cricri
      Salut à Tous
       
      pour changer des Géantes Gazeuses, voici.... Une Géante Gazeuse :-)
      Cela faisait un moment que je voulais imager Neptune et le fait qu'elle passe juste à coté de Phy Aquarius était une bonne occasion pour la localiser facilement. Quel surprise de voir que Triton était aussi sur la photo =D
      Maintenant, l'idée est de reprendre la même image dans une semaine ou deux pour mettre en évidence le déplacement de la planète.
      setup : C9,25 + réducteur 6,3 Antares et Canon 40D.
      pose unique de 15sec a 1600 iso recadrée
       
      Cricri

  • Images