MEDION42

PROBLEME AVEC DEEPSKYSTACKER

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Je rencontre un problème de prétraitement d'images de courtes poses réalisées avec une lunette et un APN (le canon 1000 D) en ciel profond.

 

J'ai imagé M42 avec des poses de 15 secondes. J'ai obtenu 545 poses et j'essaie de les pré-traiter avec Deepskystacker (version 4.1.1) mais l'empilement prend un temps énorme. Sur les 545 images, l'ordinateur (pourtant avec un processeur i7) a traité 65 images en 3 heures et il affiche une durée restante de 22 h 39 minutes. J'ai suivi les instructions que j'ai trouvé sur le forum à savoir, de créer un dossier de travail et de cocher "drizzle 2" pour éviter les plantages dus à un manque éventuel de mémoire.

 

Ce temps de prétraitement est énorme !    Existe-il à votre connaissance un paramétrage qui permettrait de raccourcir le temps de traitement de l'empilement ?

 

Merci d'avance pour vos lumières. 

 

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pourquoi utiliser drizzle en champ profond ? Ca fait déjà beaucoup de pixels.

Est-ce tu manques de contraste sur les brutes ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben . . . ça me parait tout à fait normal :)

Un fichier de 1000D fait en moyenne de 8 à 13 Mo.

Avec le drizzle x2 tu multiplies la taille de l'image par 4 donc au bas mot des fichiers de 40 Mo.

Et 545 images de 40 Mo à traiter, ton i7 y doit pas chômer ;)

Enfin, je dis ça, mais j'ai jamais pu sortir quoi que ce soit avec DSS ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu devrais faire l'essai avec Siril,

pour ce type d'opération, il est vraiment très rapide, et beaucoup plus performant que DSS !

Daniel

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos réponses ! Effectivement, je vais retenter par la suite sans le drizzle.

 

Quant à SIRIL, j'ai essayé mais le logiciel a refusé mes images car il ne détectait pas assez d'étoiles. Comment résoudre ce problème si réellement ce logiciel est plus rapide que DSS ?

 

Merci encore !

 

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

SI le problème est uniquement pour l'alignement (si j'ai bien compris), il faut changer les valeurs du PSF.

Ci-dessous un extrait du tuto (siril-doc-0.9.6-fr.pdf) :

"Cas spécial où le rapport signal/bruit est faible
Dans  plusieurs  cas,  à  cause  d'un  niveau  de  bruit  important,  l'alignement  automatique  donne  de
mauvais résultats car Siril confond le bruit et les étoiles pendant la détection de ces dernières. Pour
corriger ce problème, Siril fournit des paramètres ajustables. Ces paramètres sont situés dans la
fenêtre PSF Dynamique."

 

J'avais ce souci et je le contournais en ne choisissant qu'une étoile pour la régistration. Mais en ajustant ces valeurs, cela marche.

Et je confirme que SIRIL est bcp plus rapide que DSS

Frank

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

SIRIL fonctionne correctement sous W10?

Parce que moi c'est comme ALAING impossible de sortir quelque chose de potable avec DSS...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, frank-astro a dit :

J'avais ce souci et je le contournais en ne choisissant qu'une étoile pour la régistration. Mais en ajustant ces valeurs, cela marche.

Et je confirme que SIRIL est bcp plus rapide que DSS

Ca peut aussi être le seuil de rondeur des étoiles : à vérifier leur tête. Si elles ne sont pas très ronde alors on baisse le seuil (voir image).

il y a 36 minutes, Astroced69 a dit :

SIRIL fonctionne correctement sous W10?

Oui. Téléchargeable à partir du nouveau site web : https://www.siril.org/fr/

settings.png

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

Merci pour vos conseils !

 

J'ai tenté un nouveau traitement sur SIRIL mais au moment de l'alignement après le dématriçage, il refuse l'alignement car il ne détecte aucune étoile sur l'image de référence. J'ai du loupé quelque chose !

 

Dans le dossier de travail, il y a 1 370 fichiers alors qu'au départ, j'avais 592 images. Est-ce normal que la séquence light-dem_seq les retiennentt toutes ?

 

Comprenez vous ce qui se passe ?

 

Merci.

 

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A quelle valeur as tu mis les paramètres décrits plus haut ?

Peux tu faire une impression écran de siril montrant ton image de référence ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Lock042,

 

J'ai pour le moment les valeurs suivantes :

Rayon : 7

Seuil : 2    (en suivant les conseils de la notice)

Seuil de rondeur : 0,6

 

Par contre, comment ouvrir l'image de référence dans le logiciel ?  est-ce le fichier Light dem.seq 00001       Si ouyi, comment l'ouvrir pour que j''en fasse un imprimé écran ?   (Désolé, je suis vraiment débutant sur ce logiciel !)

Voici par pièce jointe indiquant le nom du fichier !

 

Merci beaucoup.

 

Patrick

REFERENCE.doc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Monter le seuil n'aidera pas. Le baisser a la rigueur.

Tes étoiles sont bien rondes ? 

Sinon met la rondeur a 0.4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Entendu, mais je peux baisser le seuil à quelle valeur STP ?

 

Tu as raison, mes étoiles ne sont pas assez rondes, je vais baisser le seuil à 0,4

 

Faut-il que je recommence le dématriçage ?

 

Merci.

 

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, MEDION42 a dit :

Entendu, mais je peux baisser le seuil à quelle valeur STP ?

Remet le a 1

 

il y a 13 minutes, MEDION42 a dit :

Tu as raison, mes étoiles ne sont pas assez rondes, je vais baisser le seuil à 0,4

oui

 

il y a 13 minutes, MEDION42 a dit :

Faut-il que je recommence le dématriçage ?

Je pense pas, mais j'ai pas vu a quoi ca ressemblait car ta copie d'écran me montre pas d'image.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non je veux voir comment ton image est ouverte dans siril. Quand tu charge une séquence dématricée, tu as 3 fenetre en tout. Le centre de controle, une fenetre avec ton image couleur et une autre avec les couches rouge verte et bleue.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai recommencé la procédure à partir de la conversion des images. Le traitement des offsets, darks et flats est fait.

 

J'ai baissé le seuil jusqu'à 0,50 et le seuil de rondeur à 0,4

 

Voici en pièce jointe une image après conversion qui s'est affichée automatiquement.

 

Cela suffit-il ?

 

Merci.

 

Patrick

 

IMAGE.doc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu me montre des images avant dématriçage. Ca m'aide pas pour ce que je veux voir. Je voulais voir après dématriçage, voir ce qui cause le soucis de la detection.

Mais vu la tête de tes étoiles une rondeur à 0.4 ou 0.3 devrait regler le problème.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'aurai préféré voir la RGB mais cela me semble correcte. Avec 0.4 en rondeur ca va le faire normalement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super, je continue la procédure. Je te tiendrai au courant mais pas avant demain à mon avis.

 

Merci encore pour ton aide.

 

Bonne soirée.

 

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

Bonjour Lock042,

 

J'ai réalisé l'alignement qui s'est bien passé ; malheureusement l'empilement a échoué. J'ai réalisé deux tentatives sans succès.

 

Voici des imprimes écrans qui pourront je l'espère te donner des indications sur l'origine du problème.

Comment corriger ce problème STP ?

 

Merci d'avance.

 

Patrick

ECHEC EMPILEMENT.doc

R_LIGHT_DEM_SEQ.doc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir