MEDION42

PROBLEME AVEC DEEPSKYSTACKER

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Je rencontre un problème de prétraitement d'images de courtes poses réalisées avec une lunette et un APN (le canon 1000 D) en ciel profond.

 

J'ai imagé M42 avec des poses de 15 secondes. J'ai obtenu 545 poses et j'essaie de les pré-traiter avec Deepskystacker (version 4.1.1) mais l'empilement prend un temps énorme. Sur les 545 images, l'ordinateur (pourtant avec un processeur i7) a traité 65 images en 3 heures et il affiche une durée restante de 22 h 39 minutes. J'ai suivi les instructions que j'ai trouvé sur le forum à savoir, de créer un dossier de travail et de cocher "drizzle 2" pour éviter les plantages dus à un manque éventuel de mémoire.

 

Ce temps de prétraitement est énorme !    Existe-il à votre connaissance un paramétrage qui permettrait de raccourcir le temps de traitement de l'empilement ?

 

Merci d'avance pour vos lumières. 

 

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pourquoi utiliser drizzle en champ profond ? Ca fait déjà beaucoup de pixels.

Est-ce tu manques de contraste sur les brutes ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben . . . ça me parait tout à fait normal :)

Un fichier de 1000D fait en moyenne de 8 à 13 Mo.

Avec le drizzle x2 tu multiplies la taille de l'image par 4 donc au bas mot des fichiers de 40 Mo.

Et 545 images de 40 Mo à traiter, ton i7 y doit pas chômer ;)

Enfin, je dis ça, mais j'ai jamais pu sortir quoi que ce soit avec DSS ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu devrais faire l'essai avec Siril,

pour ce type d'opération, il est vraiment très rapide, et beaucoup plus performant que DSS !

Daniel

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos réponses ! Effectivement, je vais retenter par la suite sans le drizzle.

 

Quant à SIRIL, j'ai essayé mais le logiciel a refusé mes images car il ne détectait pas assez d'étoiles. Comment résoudre ce problème si réellement ce logiciel est plus rapide que DSS ?

 

Merci encore !

 

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

SI le problème est uniquement pour l'alignement (si j'ai bien compris), il faut changer les valeurs du PSF.

Ci-dessous un extrait du tuto (siril-doc-0.9.6-fr.pdf) :

"Cas spécial où le rapport signal/bruit est faible
Dans  plusieurs  cas,  à  cause  d'un  niveau  de  bruit  important,  l'alignement  automatique  donne  de
mauvais résultats car Siril confond le bruit et les étoiles pendant la détection de ces dernières. Pour
corriger ce problème, Siril fournit des paramètres ajustables. Ces paramètres sont situés dans la
fenêtre PSF Dynamique."

 

J'avais ce souci et je le contournais en ne choisissant qu'une étoile pour la régistration. Mais en ajustant ces valeurs, cela marche.

Et je confirme que SIRIL est bcp plus rapide que DSS

Frank

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

SIRIL fonctionne correctement sous W10?

Parce que moi c'est comme ALAING impossible de sortir quelque chose de potable avec DSS...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, frank-astro a dit :

J'avais ce souci et je le contournais en ne choisissant qu'une étoile pour la régistration. Mais en ajustant ces valeurs, cela marche.

Et je confirme que SIRIL est bcp plus rapide que DSS

Ca peut aussi être le seuil de rondeur des étoiles : à vérifier leur tête. Si elles ne sont pas très ronde alors on baisse le seuil (voir image).

il y a 36 minutes, Astroced69 a dit :

SIRIL fonctionne correctement sous W10?

Oui. Téléchargeable à partir du nouveau site web : https://www.siril.org/fr/

settings.png

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

Merci pour vos conseils !

 

J'ai tenté un nouveau traitement sur SIRIL mais au moment de l'alignement après le dématriçage, il refuse l'alignement car il ne détecte aucune étoile sur l'image de référence. J'ai du loupé quelque chose !

 

Dans le dossier de travail, il y a 1 370 fichiers alors qu'au départ, j'avais 592 images. Est-ce normal que la séquence light-dem_seq les retiennentt toutes ?

 

Comprenez vous ce qui se passe ?

 

Merci.

 

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A quelle valeur as tu mis les paramètres décrits plus haut ?

Peux tu faire une impression écran de siril montrant ton image de référence ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Lock042,

 

J'ai pour le moment les valeurs suivantes :

Rayon : 7

Seuil : 2    (en suivant les conseils de la notice)

Seuil de rondeur : 0,6

 

Par contre, comment ouvrir l'image de référence dans le logiciel ?  est-ce le fichier Light dem.seq 00001       Si ouyi, comment l'ouvrir pour que j''en fasse un imprimé écran ?   (Désolé, je suis vraiment débutant sur ce logiciel !)

Voici par pièce jointe indiquant le nom du fichier !

 

Merci beaucoup.

 

Patrick

REFERENCE.doc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Monter le seuil n'aidera pas. Le baisser a la rigueur.

Tes étoiles sont bien rondes ? 

Sinon met la rondeur a 0.4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Entendu, mais je peux baisser le seuil à quelle valeur STP ?

 

Tu as raison, mes étoiles ne sont pas assez rondes, je vais baisser le seuil à 0,4

 

Faut-il que je recommence le dématriçage ?

 

Merci.

 

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, MEDION42 a dit :

Entendu, mais je peux baisser le seuil à quelle valeur STP ?

Remet le a 1

 

il y a 13 minutes, MEDION42 a dit :

Tu as raison, mes étoiles ne sont pas assez rondes, je vais baisser le seuil à 0,4

oui

 

il y a 13 minutes, MEDION42 a dit :

Faut-il que je recommence le dématriçage ?

Je pense pas, mais j'ai pas vu a quoi ca ressemblait car ta copie d'écran me montre pas d'image.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non je veux voir comment ton image est ouverte dans siril. Quand tu charge une séquence dématricée, tu as 3 fenetre en tout. Le centre de controle, une fenetre avec ton image couleur et une autre avec les couches rouge verte et bleue.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai recommencé la procédure à partir de la conversion des images. Le traitement des offsets, darks et flats est fait.

 

J'ai baissé le seuil jusqu'à 0,50 et le seuil de rondeur à 0,4

 

Voici en pièce jointe une image après conversion qui s'est affichée automatiquement.

 

Cela suffit-il ?

 

Merci.

 

Patrick

 

IMAGE.doc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu me montre des images avant dématriçage. Ca m'aide pas pour ce que je veux voir. Je voulais voir après dématriçage, voir ce qui cause le soucis de la detection.

Mais vu la tête de tes étoiles une rondeur à 0.4 ou 0.3 devrait regler le problème.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'aurai préféré voir la RGB mais cela me semble correcte. Avec 0.4 en rondeur ca va le faire normalement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super, je continue la procédure. Je te tiendrai au courant mais pas avant demain à mon avis.

 

Merci encore pour ton aide.

 

Bonne soirée.

 

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

Bonjour Lock042,

 

J'ai réalisé l'alignement qui s'est bien passé ; malheureusement l'empilement a échoué. J'ai réalisé deux tentatives sans succès.

 

Voici des imprimes écrans qui pourront je l'espère te donner des indications sur l'origine du problème.

Comment corriger ce problème STP ?

 

Merci d'avance.

 

Patrick

ECHEC EMPILEMENT.doc

R_LIGHT_DEM_SEQ.doc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir